苹果称不送充电器已节省55万吨矿石，不送充电器真的能节省资源吗？

1. 苹果称不送充电器已节省55万吨矿石，不送充电器真的能节省资源吗？

近日有媒体曝出苹果公司公布的环保成绩单，因为在iPhone产品中已经不再随机配备充电器，随之节省了约55万吨的铜、锡和锌矿石，同时苹果方面表示，“不再随机赠送充电器的决定相当大胆，减少了对地球资源的开采，这很值得”。此消息一出便引发众多网友热议，有的赞同，有的嘲讽。苹果此举真的能节约地球资源吗？笔者整理了相关资料如下。


一、苹果此举不送充电器，实际上为了节约成本，增加利润。不送充电器的同时并没有下调相关手机的销售价格（反而有的机型有所调高价格），因此一加一减利润反而增加了。所以苹果不赠送充电器的目的是为了节约成本，增加利润，不是为了环保节约地球资源，实际上消费增中了支出，反而是对资源一种学浪费，并没有节约资源。


二、苹果不送充电器不能节约资源，道理很简单，你不送充电器，我们怎么使用新的苹果手机呢。如果是第一次购买的消费者，还是一样的需要重新购买充电器，所以并没有节约出地球资源。如果是老的消费者，有可能会用旧的充电器，但旧的用时间长了，同样需要更换充电器和线。苹果此举非常的大胆，也令人广大消费者不屑，甚至是有点讨厌。前段时间苹果因为不送充电器，被巴西一位法官判决向消费者赔付约7000元人民币。苹果是把消费者当傻瓜来欺骗，因此苹果此举根本没有可能减少排放，减少地球资源的使用，纯属欺骗广大消费者。所以苹果此举根本没有节约资源。

三、苹果公司是世界上一流的大型科技公司，应该承担更多的责任，应该为消费者想的更多，而不是变相的减配来增加利润，还找出一个节约资源的理由，实在是让人觉得不可理解。
因此综上所述，苹果减掉充电器，是一种追求利润的行为，与环保节约地球资源没有任何关系。对于消费都来说还是需要购买充电器，不然你的苹果设备怎么使用。中国有句古话，得民心者得天下，苹果此举看似聪明，实际愚蠢。

2. 如何看待苹果公司不送充电器

亲，您好，很高兴为您解答[鲜花][戳脸]：如何看待苹果公司不送充电器：“环保”理念不仅不讨好，甚至遭多国官方抵制，身披环保外衣，不过是利益使然。【摘要】
如何看待苹果公司不送充电器【提问】
麻烦快点【提问】
亲，您好，很高兴为您解答[鲜花][戳脸]：如何看待苹果公司不送充电器：“环保”理念不仅不讨好，甚至遭多国官方抵制，身披环保外衣，不过是利益使然。【回答】
以下是相关拓展，希望对您有所帮助[鲜花][鲜花]：可以看到，苹果声称基于“环保”理念，为地球减少污染等等理由，停止为iPhone附送充电器的做法，不仅让很多用户，甚至是苹果老用户感到反感，同样也惹恼了多个国家的政府。前年，当iPhone 12系列发布后，法国的很多消费者就曾以包装内没有赠送耳机和充电器违反了法国的法律，侵犯了消费者权益为由，对苹果公司提出诉讼。最终，苹果方面迫于无奈，只能为法国市场的用户额外加送一副有线耳机和充电器。因此，法国成为了当年全球范围内唯一一个购买iPhone 12赠送耳机和充电器的市场。就在去年，有巴西消费者联合起诉苹果不赠送充电器的行为，认为此举违反了巴西国内的消费者保护法，即禁止搭配销售，且不允许将手机和充电器分开销售的法律，以此为依据要求苹果赔偿每名iPhone用户5000巴西雷亚尔，即约合6600元人民币的赔偿金。日前，苹果官方对外公开了过去两年的环保报告单。该报告显示，苹果在完全取消了iPhone包装盒的塑料薄膜以后，减少了约600吨塑料，同时因不再提供随机充电器，从而节省了约55万吨铜、锡和锌矿石资源。不仅如此，苹果方面甚至骄傲地表示，他们不再附赠充电器的这个决定不仅是大胆的，还减少了对地球资源的开发，因此是非常值得的。早在今年年初，便有英国专家做出推测，称苹果这项“环保”举措自推行以来，已累计在全球范围内售出近2亿部iPhone，而因取消充电器和耳机以及运输成本的减少，已经为苹果带来超过50亿英镑的利益。此外，苹果单独出售包括充电器在内的官方配件也为其带来近2.25亿英镑的收入。【回答】
充电标准是否应该统一，标准统一之后会不会扼杀创新？【提问】
[疑问]【提问】
充电标准是统一的统一标准并不会阻碍创新,反而促进了创新。新出手机充电接口强制统一,可以避免新生产手机用老旧的充电接口,让用户平稳过度到新标准避免社会资源浪费。不单是手机充电接口要统一,甚至可以扩大到更多的电子产品中,能统一的都统一。而不是厂商自己搞一个专属充电口,只有自己可以生产,还卖得死贵,美其名是为了创新,这样的创新不要也罢。【回答】
充电标准是统一的标准统一之后不会扼杀创新。【回答】

3. 苹果公司不送充电器，到底是为了圈钱还是环保？你怎么看？

苹果公司不送充电器，到底是为了圈钱还是环保？你怎么看？
绝对是圈钱。苹果公司称考虑到手机在生产过程中会产生大量的碳排放，对环境造成很严重的污染，同时全球已经有超过20亿个苹果手机充电头了，这个是对资源的一种浪费，因此为了环保，这次我们决定原本标配的耳机还有充电头统统都没有了，价格呢？绝不减配。

苹果不送充电器说就是为了环保，苹果用18瓦的快充续航不行，就说安全够用了。苹果不上高刷新率，就是技术还不成熟，无论你们怎么说，苹果的销量都是最棒的。今天我就想给说这些话的人好好的上一课。

苹果12不送充电器，给了一个Ctol的数据线，的确，老用户手里边是有充电头，苹果公司生产的五伏一安的电子垃圾，各位应该都记得吧，但是这个线和头也不搭呀，如果你买了新款的IPHONE12，你还需要官网买一个149的充电头，难道让你多花钱你们都这么高兴吗？苹果这波操作的确很六，不仅把钱赚了，还美其名曰为了环保，名利双收。

我们都知道，苹果从12开始就不配置充电器了，买手机不配充电器跟吃饭不给筷子有啥区别呢？近期巴西一用户就因为这个苹果新产品不配置充电器起诉了苹果，要求苹果公司交付手机充电器，并支付将近7000元的违约金。

这位巴西用户起诉理由是根据从物随主转移和社会交易习惯购买手机理应配置充电器。根据该国的【消费者保护法】智能手机等设备必须包含充电器，而苹果公司则认为苹果包装盒上明确标记了不含充电器，并且不提供充电器，是为了环保。这个就更让人气愤了，环保这块砖真的是哪里需要哪里搬，如果真的是为了环保，那还用什么手机呢？

依照民法典相关条款，苹果官网的图文信息是格式条款，他不能以此为由去拒绝交付充电器。并且苹果公司在销售手机的过程中也存在欺诈的行为，我们要是无法如同苹果官网中所说的那样用现有充电器去进行充电，就相当于无法匹配，也无法正常使用快充功能。
所以有个认为，这个起诉非常有意义，给他们点赞，对此起诉，您认为他们会胜诉吗？您认为苹果卖手机不卖充电器合理吗？

4. 苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保

 苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保
                    苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保，苹果发文称不再随附充电器，这个改变确实挺大胆的，苹果官网还上线了环保主题页面，向用户晒出苹果环保成绩单。苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保。
  苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保1  自iPhone 12系列开始，苹果不再随盒标配充电头和有线耳机，现在，iPad、Apple Watch等都拿掉了充电头。
  虽然苹果强调此举是为了环保，因为其调查显示，用户手中往往都有可用充电头，还坚持标配的话是给地球添加负担。然而，这一做法也招致不少非议，毕竟肯定会有需要充电头的消费者；另外，有质疑苹果真实目的是节省成本，甚至可以节约数十亿美元。
    
  正因此事，苹果在巴西栽了跟头。尽管先前已被巴西的消费者权益保护组织罚款约200万美元，最近的一项法庭裁决显示，位于该国城市Goiania的一名消费者以不配充电头为由起诉，法官Vanderlei Caires Pinheiro裁定苹果赔偿5000里尔（约合6937元）。
  法官认为， 苹果违反了当地有关智能机出售的消费条款，即手机必须标配充电头。充电头可以单独售卖，但前提是它不能是影响手机实现正常功能的必要品。
  换言之，法官认为iPhone不带充电头是隐形的'捆绑销售，因为手机必须充电，所以必须额外花钱去购买原装充电头。
  进一步的报道称，苹果方面在庭上的抗辩意见是， iPhone随机附赠有C2L数据线，USB-C接口的充电器比比皆是，不一定非要用苹果原装款式。另外，苹果再次重申，其做法是为了环保。
    
  据悉，披露的审判信息并未给出该消费者具体购买的型号，可供参考的是，iPhone 13在巴西起步价是6374里尔（约合8843元），USB-C充电器要加343里尔（约合475元）。是的，你没看错，巴西长期以来都是iPhone全球售价最高的地区市场。
  另外，有媒体表示，该起案子只是一名消费者单独起诉后胜诉，如果后续更多人效仿，苹果恐怕会因为吃不消而重新考虑标配充电器，至少在巴西得妥协。
  苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保2  作为全球领先的手机厂商，苹果自2020年开始正式取消附送充电器和耳机，并采用了极简的包装盒设计，涉及产品主要是苹果官方在售的所有iPhone系列，理由则是“为了环保”。
  苹果这一措施实行后，引发众多网友疯狂吐槽，不少网友纷纷表示苹果“不厚道”，指其名义上是为了环保，实际上是为了利益更大化。
  有调研机构给出的调查数据显示，自 2020 年宣布这一举措以来，苹果在全球范围内已经售出了超 1.9 亿部 iPhone。得益于取消充电器和耳机，再加上减少的运输成本，总收益可达 50 亿英镑（ 65 亿美元），另外估计还有 2.25 亿英镑来自配件销售。
    
  也就是说，苹果因取消充电器等配件，总共节省了至少 50 亿英镑，约 414.5 亿元人民币。
  iPhone 为环保不送充电器，苹果公司还遭遇部分国家地区用户起诉，尤其是在巴西多次被罚。2021年，苹果因在巴西因为不再附赠手机充电头的规定被「巴西消费者保护委员会（Procon-SP）」罚款200万美元，理由是违反了《消费者法律法》。
  苹果此前对此作出的回应则是再次强调了其之前的环保论点，即大多数用户已经拥有了适用的充电器，并且不配备充电头是为了环保。Procon-SP对苹果此次的回应并不满意，认为没有解决问题，苹果公司没有提供足够有力的证据，这也为近日再次被罚埋下伏笔。
  近日巴西戈亚尼亚市一家法院裁定，苹果公司必须赔偿每一名没有获得充电插头的iPhone买家5000巴西雷亚尔（约合6943元）。#苹果因不送充电器被巴西判赔每人7000元#因此登上微博话题热搜，再次引发网友热议。
    
  或许是部分国家被罚的金额并不高的缘故，苹果公司至今没有对此作出调整，也没有给用户留个允许选择的方案。
  在今天是第 53 个世界地球日，苹果发文称不再随附充电器，这个改变确实挺大胆的，根据估计，苹果已节省55万吨的铜、锡和锌矿石。苹果表示“减少了对地球资源的开采，这很值得”。
    
  值得一提的是，为迎接世界地球日的到来，苹果官网还上线了环保主题页面，向用户晒出苹果环保成绩单。
  环保页面展示了自家产品所使用的不同环保材料，如iPhone 13外包装采用无塑料膜，主板镀层采用100%可回收金，天线条带取材于改造回收水瓶、Apple Watch S7表壳采用100%回收铝金属，所有磁体均采用100%回收稀土元素等。
    
  遗憾的是，iPhone取消充电器苹果依然只打环保牌，但对节约成本只字不提。有网友表示，省了矿石赚了金，耍流氓还理直气壮。还有网友表示：iPhone为了环保，取消充电器值得支持，既然成本节省了不少，价格也环保下呗，这也是目前大家最大的槽点。
  苹果坚称iPhone不送充电器是为了环保3  两年前，苹果首次决定，为了环保取消iPhone 12系列附送充电器，引得一片哗然。
  尽管用户质疑声不断，但两年来，苹果一直坚持践行这一决定。部分安卓手机厂商也随后跟进。
  日前，苹果发布环保成绩单，再一次回应iPhone包装盒不再外封塑料膜和取消随附充电器的决定。
  苹果官方表示，通过重新设计，苹果彻底淘汰了包覆iPhone盒体的塑料膜，减少了600吨塑料用量。iPhone 13 包装里的屏幕保护膜也改由再生纤维制成。
  不再随附充电器，这个改变确实挺大胆的。根据估计，苹果已节省55万吨的铜、锡和锌矿石。
    
  事实上，不只是iPhone，苹果iPad、Apple Watch等都拿掉了充电头。
  虽然苹果强调此举是为了环保，因为其调查显示，用户手中往往都有可用充电头，还坚持标配的话是给地球添加负担。
  然而，这一做法也招致不少非议，毕竟肯定会有需要充电头的消费者；另外，有质疑苹果真实目的是节省成本，甚至可以节约数十亿美元。
  此前有报告称，通过从包装盒中去掉充电器和EarPods，苹果迄今为止总共节省了65亿美元。
  另外，取消附赠配件，苹果的包装盒子体积更小，这有助于其运输成本降低40%，有分析师计算出，苹果每卖出一部iPhone就可以节省35美元，但苹果公司并没有降低终端价格。

5. 苹果称不送充电器已节省55万吨矿石，这能成为不送充电器的理由吗？

4月22日，全球地球日当日，iPhone宣布了这三年来的环境保护成绩表，在其中“不送充电器”的话题讨论引起网民强烈反响。

iPhone称，适配器必须大量的应用塑胶、铜、锡和锌等原材料。iPhone12的包装袋内不会再随附该零配件至今，据估计已少采掘了55万吨级铜、锡和锌矿。
iPhone还表明，设备包装内撤销适配器，协助防止了高于200万吨级的碳排放，等同于让近50万台车辆停驶一年。“不会再随附适配器，对Apple而言是一个胆大的更改，对咱们的地球来讲则是十分必要的措施。”
24日晚，#iPhone称不送充电器已节约55万吨级铁矿石#冲到微博热搜第一，大部分网民对于此事观点并不待见。有网民表明，“不或是得购买吗？说得仿佛手机上无需充电器电池充电一样的”，乃至有些人吐槽“不买手机节省大量”。
但也有些人觉得，“充电插头很久没坏，手机充电线常坏”，一大批老客户的确不用充电插头。也有网民表明，应当把挑选的权力交给顾客。实际上，就在两天前，iPhone的此外一则消息也上热搜榜。本月月初，iPhone由于不送充电器，被巴西一位大法官宣判向一名没得到充电插头的iPhone顾客做出赔付。
大法官范德雷·塞雷斯·皮涅罗(VanderleiCairesPinheiro)判决，美国苹果公司犯过不法“配搭市场销售”罪(marriedsale)。

在法庭上，iPhone诉讼时效抗辩不送充电器被罚称，iPhone任意附送有C2L手机充电线，USB-C端口的充电器数不胜数，不一定非得用iPhone正品样式。此外，iPhone再度严格执行，其方法是因为环境保护。
依据巴西《消费者保护法》(CDC)，智能机等机器设备需要配置充电器，还可以直接市场销售，但不可以强制规定独立市场销售才让机器设备彻底充分发挥作用。大法官坚持不懈觉得，iPhone给予的数据线不太可能与别的充电插头一起应用，因而顾客迫不得已购买苹果的商品。大法官规定iPhone赔付这名客户5000巴西雷亚尔(折合6943元)。

另据全媒派报导，3月14日，每日电讯报引用投资分析师见解称，iPhone将手机耳机和充电器从iPhone包装盒子中清除的作法，一共节约了最少50亿英镑。在其中不但有降低的充电器和手机耳机的成本费，也有减少的物流成本及其附加来源于零配件市场销售的2.25亿英镑。
CCSInsight总裁投资分析师本·伍德表明：“iPhone是智能手机行业中的中的环境保护管理者，撤销充电器和手机耳机是它已经做的众多试着之一。自然，iPhone在销售iPhone时撤销充电器和手机耳机，也是一种成本费缩小上的小方式。”

6. 苹果称“不送充电器已节省55万吨矿石”，不送充电器有哪些利好？

苹果称“不送充电器已节省55万吨矿石”，对于苹果公司而言，不送充电器不仅可以节约生产成本，而且还可以让消费者花钱替苹果公司完成美国给公司指派的减碳计划指标。
苹果公司自从苹果12手机不送充电器以后可以说是高歌猛进，随着华为推出了国产手机高端市场，苹果手机在国内高端市场上的份额越来越高，更多的消费者则是不满意于苹果公司在卖手机的时候不送充电头。不送充电器，除了对苹果公司能够产生正向利益之外，对于消费者而言则是需要掏更多的钱去买原装或者第三方的充电头，其实根本就没有节能减排这种说法，这种说法只是对于苹果公司自身而言。
对于苹果公司：减少成本
在苹果公司公布的所谓为世界环保做出的贡献宣言中，苹果公司声称不送充电器已经节省了55万吨矿石，这也就意味着对于苹果公司来说，一年销售iPhone就节省了这么多成本，节省出来的自然也就转化成了苹果公司的利润。不少的人都在苹果公司底下的账号这样留言，不卖手机岂不是节省矿石更多？事实上确实也是如此，苹果公司明明就是节省了成本，这硬要把这些成本扣在消费者的头上，这也算是别样的说法了。
对于苹果公司：完成减碳指标
对于苹果公司来说，所谓的环保只不过是完成了美国给其摊派的减碳计划指标任务而已。根据前不久苹果公司在巴西被消费者告并且赔偿约7000元人民币这个案件中，巴西的法官就一针见血地指出，苹果公司这样做只不过是想捆绑销售，在该案的审理过程中，苹果公司表示，由于实行了不送充电器的销售计划苹果公司一年减碳排放约200万吨，这占到苹果公司全部指标的10%。由此可见，不送充电器有利好，但只利好苹果公司。

7. 苹果不再附赠充电器，理由真的是为了环保吗？

根据苹果公司的说法来看，是为了环保。但是，也有许多媒体觉得之所以取消附赠的充电头是为了控制成本。

iPhone 12当iPhone 12发布的时候，同时还宣布了一则消息，那就是iPhone 12将不再附赠充电头和耳机，原因是为了环保。当然，这很有可能是其中的一方面，可是，相信还有一个非常重要的理由就是要控制成本。毕竟为了控制售价，同时又要保持手机的配置不缩水，能够占领更多的市场份额，总要找些办法来减少成本。这就有点像当年的饥饿营销，在成本很高的时候，绝大多数用户是买不到新机的，要想早点体验到也可以，就是需要加钱在黄牛那里购买。只有当成本降下来之后，才会有现货供应，方便消费者随时购买。不得不说，这次的减少配件，相比较饥饿营销来说，还是高明不少的选择。

竞争激烈的市场既然取消掉附赠的充电头和耳机之后会对口碑产生影响，可不可以不取消呢？很明显，是不可以的。因为，如果还是随机附带充电头和耳机的话，产品的售价就会有比较大幅度的上扬。所有商家最先考虑的都是利润问题，之后才是其他。当价格上涨之后，势必会影响到新机的销量，这是苹果公司最不愿意看到的状况。
所以，他们一定要想办法控制售价。就算口碑受到影响，也可以给自己找个理由掩盖一下。于是便有了为环保考虑的说辞。先将自己包装成伟大的形象，自然也就会少了许多对配件减少的质疑。加上一些忠实的粉丝会对苹果公司的说辞深信不疑，于是当质疑声出现之后，也不用怕了，因为会有免费的水军帮助他们洗白。

其实仔细想想，苹果手机加量不加价大概就是从安卓手机发展起来才开始的。他们同样明白自己的产品竞争力在下降，于是便开始放低姿态，来迎合市场。推出创新度更强的产品，丰富产品线，推出低端系列。这一切，都是为了撬开消费者的钱包，赢得市场。这其实也是无可厚非的事情。不管是哪家厂商推出产品，都是为了赚到更多的钱，卖掉更多的商品。至于环保又或者是其他方面，只是一种用来争取消费者，包装自己的说辞而已。

8. 不配充电器，苹果并没让地球减负，反而让地球、用户负担更重了

iPhone12发布后，大家知道了一个有意思的东西，那就是“为地球减负”。
  
 苹果打着这个幌子，公然的把以前的iPhone系列手机会随机配的耳机、充电器取消了，还号召其它厂商向他学习，大家一起为环保做贡献，为地球减负。
  
 而为了佐证这事，苹果还表示目前全球有几十亿充电器，几亿耳机，利旧就行了，可见把减配这事说得如此清新脱俗，且还有理有据，估计除了苹果外，也是没谁了。
     
 但大家其实都清楚，苹果这次随机配的是PD快充线，与原来的旧充电器是无法匹配的，旧的充电器是USB接口的，不是PD接口，利不了旧的。
  
 所以从实际来看，苹果的这个举动也根本就没有给地球减负，反正现在看来，是给地球增负了，至于给用户增负，那就是肯定的了。
     
 因为苹果不配充电器、耳机，自从iPhone12发布之后，第三方充电器、耳机厂商们的销量都提升了好几倍，大家加班加点生产各种充电器、耳机，有线的、无线的，还有磁吸无线充电器。
  
 这就导致了这些厂商生产的充电器、耳机等，是苹果iPhone12数量好几倍，这不是给地球增负是什么？还有TWS耳机，各种耳机，也是打着苹果的名头在卖，这也是给地球增负啦。
  
 至于用户就不用说了，以前买了手机，充电器、耳机都有了，现在啥都没有，要自己配充电器，配耳机，有些人更是花巨资买苹果的原装充电器，airpods，还有magsafe充电器，又是一大笔开支。
     
 所以说，苹果喊着“为地球减负”的口号，实际则是在为地球增负，同时也在为用户增负，让消费者们的负担更重了，偏偏有些人还觉得苹果的做法很正确，就问你服不服苹果的营销手段？
  
 当然，苹果更想的是卖自己家airpods，Magsafe以及自己家的无线产品，赚钱更多的利润，甚至开避一个无线新战场。