诈骗罪辩护要点

1. 诈骗罪辩护要点

诈骗罪是典型的目的犯，构成诈骗罪不仅要求行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为、主观上具备诈骗故意，同时要求行为人具有“非法占有目的”，诈骗罪辩护要点在于“非法占有目的”的界定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

2. 诈骗罪如何进行有效的辩护？

诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体表现为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为导致被害人产生错误认识，以致于被害人基于错误认识处分财产使行为人取得财产财物，最后被害人受到财产上的损失。
诈骗罪的犯罪构成：从犯罪主体上看，根据刑法的规定，诈骗罪的主体是一般主体，即自然人，公司不能成为诈骗罪的主体。从犯罪客体上看，侵犯的仅是公私财物的所有权。从犯罪的主观方面看，要具有直接的故意，且以非法占有为目的。从犯罪的客观方面看，表现为用虚构事实或者隐瞒事实真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗行为的最突出特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致自觉将自己所有或持有的财物交付给行为人的行为。
诈骗罪无罪辩护的核心问题——“非法占有目的”的界定与排除。即使行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，通过欺骗手段取得相对人的财产，从而在客观上符合诈骗罪的构成要件，但在案证据能够证明行为人不具有非法占有目的，或在案证据不能证明行为人具有非法占有目的的，行为人不构成诈骗罪。
另外，客观方面不符合诈骗罪构成要件(一)行为人未实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，不符合诈骗罪的客观构成要件。(二)行为人虽存在诈骗行为，但客观上未造成相对人的财产损失，或未达到入罪标准，依法不构成诈骗罪。(三)刑法上的因果关系欠缺——行为人实施了欺骗行为，但相对人未产生错误认识，非基于错误认识处分财产的(如自愿交付)，即使最终财产受损，与行为人的欺骗行为之间不具有刑法上的因果关系。
希望以上回答能帮到大家，满意请采纳，谢谢。

3. 诈骗罪的辩护角度

1、写尊敬的法庭。2、写自己受谁委托。3、关于本案的定罪及犯罪事实的认定问题。4、关于本案的量刑情节。5、以上辩护意见，希望能够得到合议庭的采纳。辩护人认为刑事附带民事原告人不是本案的直接受害人，被告人没有积极赔偿其经济损失不能作为加重被告人刑罚依据。
一、辩护意见书范本格式
刑事辩护意见书的主要内容是：审判长、审判员(人民陪审员)，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第X项的规定，我受本案被告人之委托，并由XXX律师事务所指派，担任被告人XXX的辩护人出庭为他辩护。写清楚自己的辩护意见，以及自己的依据。
二、提请不予批捕法律意见书由几部分组成？
提请不予批捕法律意见书由三部分组成，具体的写法是：
（一）首部
首部主要包括三部分，即标题、对审判人员的称呼和前言。前言部分应当说明：
第一，辩护人出庭的合法性，即是受被告人的委托还是受法律援助机构指派。实践中，还说明是受哪一律师事务所的指派。
第二，辩护人在开庭前进行了哪些工作，如查阅案卷，会见被告人，调查了案情等，以便向法庭表明，自己的辩护意见是有根据的。
第三，也可在前言部分开门见山地提出关于办案的基本观点，对法庭调查作简要交代。这样一开始就旗帜鲜明地表明自己的态度，能够给人留下深刻的印象，为进入正文部分做好准备。
（二）正文
正文包括辩护理由和辩护意见，这一部分是辩护词的核心部分。一般主要包括下列几个方面的内容：起诉书指控被告人的犯罪事实能否成立；被告人是否已经达到刑事责任年龄，有无不负刑事责任的其他不应当追究其刑事责任的情形；起诉书对案件定性和认定的罪名是否准确，适用的法律条文是否恰当；被告人有无法律规定的从轻、减轻或者免除刑罚的情节；有无酌情考虑的从轻或者减轻判处的情节；证据与证据之间，证据与被告人口供之间是否存在矛盾；被告人主观上是故意还是过失，是否属于意外事件；被告人的行为是否属于正当防卫或紧急避险；共同犯罪案件中，对首犯、主犯、从犯、胁从犯的划分是否清楚；诉讼程序是否合法等。也有的案件需要同时从上述几个方面来辩护。
（三）结束语
主要包括两个方面的内容：一是对自己的发言作一小结，提出结论性的意见，以加深法庭对自己辩护观点的印象；二是对被告人如何定罪量刑，适用刑法的什么条款，向法庭提出意见和建议。
三、我国辩护人的权利
（一）辩护人有权根据事实和法律，独立进行辩护。辩护人根据自己对事实的认定和对法律的理解，独立进行辩护，其他任何机关，包括人民法院和人民检察院，或团体、个人，都无权干涉。
（二）会见通信权。根据刑事诉讼法第36条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会面和通信。在审判阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料，可以同在押的被告人会见、通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的被告人会见、通信。
本案的诉讼文书是指包括立案决定、采取强制措施的法律文书、通缉令和起诉意见书等。技术性鉴定材料就是指鉴定结论。所谓本案所指控的犯罪事实的材料，根据刑事诉讼法的有关规定，自诉案件应是指刑事自诉状及相关证据；人民检察院不起诉，被害人向人民法院起诉的，人民检察院移送给人民法院的案卷也应允许查阅；公诉案件是指有明确指控犯罪事实的起诉书、相关证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片等。主要证据复印件或者照片，是指对案件定罪量刑有决定意义的证据复印件或者照片。
（三）调查取证权。根据刑事诉讼法第37条的规定，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。其他辩护人则没有这项权利。
（四）提出辩护意见权。刑事诉讼法第139条规定，人民检察院审查案件，应当听取犯罪嫌疑人委托的人的意见。也就是说，犯罪嫌疑人委托的辩护人在审查起诉阶段就有权为委托人辩护。对此，人民检察院应当听取。
（五）在案件的审判阶段，辩护人有权至迟在开庭3日以前接到人民法院的出庭通知书。
（六）参加法庭调查和法庭辩论权。根据刑事诉讼法的有关规定，在法庭调查阶段，辩护人在公诉人讯问被告人后，经审判长许可，可以向被告人发问；经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问；法庭审理中，辩护人有权申请新的证人到庭，调取新的证物，申请重新鉴定或者勘验。法庭辩论阶段，辩护人可以就证据和案件情况发表意见并且可以和控方展开辩论。
（七）经被告人同意，提出上诉的权利。刑事诉讼法规定，被告人的辩护人，经被告人同意，可以提出上诉。即辩护人经被告人同意，有权对第一审尚未发生法律效力的判决或裁定提出上诉。
（八）对于人民法院、人民检察院和公安机关采取强制措施超过法定期限的，辩护人有权要求解除强制措施。刑事诉讼法第75条规定：犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师及其辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。人民法院、人民检察院或者公安机关对于采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人应予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。
（九）拒绝辩护权。根据刑事诉讼法和律师法的规定，拒绝辩护的情形有两种：一种是犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人继续辩护；另一种拒绝辩护是指辩护人具有法定理由不再为犯罪嫌疑人、被告人辩护的行为。律师法第29条第2款规定：律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理，但委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。
（十）代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉。
（十一）辩护人在合法执业活动中的人身权利不受侵犯。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十一条人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。
第三十三条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

4. 诈骗罪如何进行有效的辩护?

诈骗罪可以根据以下进行有效的辩护：1、刑事辩护主要是涉及到调查取证工作是非常艰难的，然后根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；2、要最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，不仅仅需要娴熟的掌握对于该种犯罪的法律规定和最高法院的司法解释，知道相关规定关于罪与非罪、此罪与彼罪的规定；3、还需要缜密的思维能力，把握犯罪嫌疑人的实际案情，再把实际案情与国家法律的规定相互结合，尽量找出犯罪嫌疑人的行为与相关规定之间存在的本质上的不同之处，以达到避免司法机关据此对犯罪嫌疑人定罪的目的；4、如果犯罪嫌疑人确实已经无任何疑义地构成了某种犯罪，那么律师的职责就转化为尽量为犯罪嫌疑人找到减轻处罚的法律根据和事实理由。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体表现为行为人以不法所有为目的实施欺诈行为导致被害人产生错误认识，以致于被害人基于错误认识处分财产使行为人取得财产财物，最后被害人受到财产上的损失。从犯罪主体上看，根据规定，诈骗罪的主体是一般主体，即自然人，公司不能成为诈骗罪的主体。从犯罪客体上看，侵犯的仅是公私财物的所有权。从犯罪的主观方面看，要具有直接的故意，且以非法占有为目的。从犯罪的客观方面看，表现为用虚构事实或者隐瞒事实真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗行为的最突出特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致自觉将自己所有或持有的财物交付给行为人的行为。【法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

5. 诈骗罪如何能辩护成功

诈骗罪应该严格的按照事实和法律进行辩护，这样能够辩护成功。
诈骗罪律师在法庭上辩护必须要以事实为依据，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
一、是否构成诈骗罪如何认定
以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
1、行为人实施了欺诈行为。
欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。
2、欺诈行为使对方产生错误认识。
对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪。
3、成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。
财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。

6. 诈骗罪应该怎么辩护是合理的

诈骗罪律师在法庭上辩护必须要以事实为依据，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
检察院在审查诈骗案件时，一般会通知诈骗嫌疑人，此时犯罪主体可以依据自己的意愿，选择由资质的律师为自己辩护。一般来说，都是需要先书写辩护词，然后在检察院安排的时间当庭辩护。辩护当天的情形，也是会被检察院纳入量刑的考虑范围的。
一、是否构成诈骗罪如何认定？
以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
1、行为人实施了欺诈行为。
欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。
2、欺诈行为使对方产生错误认识。
对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪。
3、成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。
财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。
4、欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。
诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。

7. 诈骗罪辩护

关于 诈骗罪 辩护，（一）客体要件 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动， 本罪侵犯的客体是公私财物所有权。有些犯罪活动，虽 然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益， 然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但 因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以， 因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以，不 构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的， 构成诈骗罪。例如：拐卖妇女、儿童的，属于侵犯人身权利 罪。 诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物， 诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物， 而不是骗取其他非法利益。其对象， 而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷 条特别规定了 贷款诈骗罪  诈骗罪。 款。因本法已于第 193 条特别规定了贷款诈骗罪。 （二）客观要件 本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公 私财物。首先，行为人实施了欺诈行为， 私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上 说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相； 说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相；从实质上说是 使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是， 使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体 状况下，便被害人产生错误认识， 状况下，便被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财 产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实， 产处分，因此，不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的 事实与将来的事实，只要具有上述内容的， 事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行 为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗 如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的， 罪的欺诈行为。 罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认 识的程度，对自己出卖的商品进行夸张， 识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍 出卖的商品进行夸张 范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制， 范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制， 既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈； 既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈；欺诈行为本身既可 以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务

8. 诈骗罪的辩护词

诈骗罪辩护词审判长、审判员：国浩律师集团(天津)事务所接受了被告人刘X通过亲属聘请律师的委托，指派我们担任被告人刘X涉嫌诈骗一案的第一审辩护人。辩护人接受此案后依法进行了必要的工作，现就本案有关问题发表如下辩护意见，供法庭在合议时参考。一、起诉书认定被告人刘X向张XX借款8万元属于民事法律关系，依法不构成诈骗罪。辩护人注意到，起诉书认定被告人刘X先后诈骗张XX8万元。然而，对于该8万元，辩护人认为该行为是典型的民事纠纷而不属于刑事法律调整的范围。首先，被告人刘X向张XX借款时并未虚构任何事实。在张XX的陈述中，其讲到被告人刘X向其借款时说因为交通肇事一案需要钱予以解决后续事宜。辩护人注意到，被告人刘X确因交通肇事被河西区人民X院判处刑罚且先后多次向被害人赔付款项。我国刑法规定的诈骗罪的前提即是虚构事实，而本案中，被告人刘X在向张XX借款时实事求是的讲其因为以前的交通肇事一案需要钱，因此才向张XX借款，故不符合我国刑法中诈骗罪的犯罪构成。其次，被告人刘X向张XX借款时并未隐瞒任何真相。在本案卷宗中，张XX曾多次表示自己在将款项借给被告人刘X时，已经看了车辆的行驶证并已经明知了车辆并非被告人刘X所有。此外，辩护人注意到，尽管被告人刘X在给张XX的借条中写明将车辆抵押给张XX，但该行为系因当事人对法律术语理解不当，且已经被天津市河西区人民X院生效判决认定为质押。因此，辩护人认为被告人刘X在向张XX借款时，并没有隐瞒事实真相。该行为不符合我国刑法中诈骗罪的犯罪构成。最后，被告人刘X向张XX借款时没有以非法占有为目的。认定一种行为是否构成诈骗罪，关键在于其是否以非法占有为目的。本案中，被告人刘X向张XX借款一事曾在河西区人民X院进行过庭外解决，最后双方约定由被告人刘X尽快将欠款还清。至目前为止，被告人刘X已经偿还了2.5万元，其余款项也正在努力偿还之中。起诉书中的定性混淆了民事法律关系与刑事法律关系，因此不能认定被告人刘X犯有诈骗罪。二、起诉书认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元事实不清、证据不足。首先，起诉书认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元存在诸多事实不清之处。尽管焦X陈述其借给被告人刘X7.2万元，但其并未直接陈述该7.2万元借款的具体细节。而据被告人刘X供述，其曾找焦X借款3万元并将租赁来的中华汽车质押给焦X，并且向焦X偿还了4万元，后受到焦X敲诈让其偿还7.2万元并逼迫其书写了借条。以上两种事实存在明显的矛盾之处，但本案案卷材料中并未真正体现焦X与刘X二人所述的真伪。在焦X二位同事的证言中，也只是证实了曾向焦X借款共计4元，而没有亲眼看到焦X将7.2万元款项直接借给被告人刘X。因此，辩护人认为本案中就该7.2万元借款一事存在诸多事实不清之处。其次，起诉书仅以一张借条不足以认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元。本案中，公诉机关仅凭一张借条认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元。辩护人认为，认定某人构成诈骗罪，必须符合我国刑法中诈骗罪的犯罪构成。被告人刘X曾因被焦X敲诈其7.2万元到南营门派X所报过案，但最终因故没有结果。辩护人认为，本案中的相关证据不足以证明被告人刘X以非法占有为目的事实了虚构事实、隐瞒真相的犯罪行为。故辩护人认为起诉书认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元事实不清、证据不足。三、起诉书认定被告人刘X诈骗天津XX货运代理有限公司17.5万元事实不清、证据不足。首先，被告人刘X向天津XX货运代理有限公司催收欠款没有隐瞒事实，而是经过其公司领导刘XX委托。本案中，被告人刘X曾接受公司领导刘XX指派，与公司会计陈X一同到天津XX货运代理有限公司催收欠款。从天津XX货运代理有限公司总经理白X的陈述中可以看出，当时被告人刘X与会计陈X到天津XX货运代理有限公司催要欠款时，天津XX货运代理有限公司领导白X对其是不信任的。因此，被告人刘X当时用自己的手机拨通刘XX的电话并且使用了免提功能。在场的所有人均听到被告人刘X在电话中问刘XX是否委托其全权催收欠款并得到刘XX肯定回答一事。此外，天津XX货运代理有限公司总经理白X也在当时亲自与刘XX通话对被告人刘X催收欠款一事予以确认，其同样得到了刘XX肯定的答复。在天津XX货运代理有限公司总经理白X的报案材料中，其因再次被刘XX所要欠款，故同样声称是被刘XX的公司诈骗了，而非被刘X诈骗的。本案中，被告人刘X在每次从天津XX货运代理有限公司获得款项后均书写收据予以证实，而非采取欺骗手段获得巨款后非法占为己有。其催要欠款获得了公司领导的授权，且这种授权也经过了二公司领导在电话中通过免提功能的确认，故被告人刘X的行为既没有虚构事实也没有隐瞒真相，更没有以非法占有为目的获取该款项，故辩护人认为本案被告人刘X的行为是一种有效的民事代理行为，依法不构成犯罪，起诉书认定被告人刘X犯有诈骗罪事实不清、证据不足。四、起诉书认定被告人刘X诈骗齐XX3万元事实不清、证据不足。辩护人对于被告人刘X诈骗齐XX不持异议，但不认可被告人刘X实施诈骗的数额。起诉书中认定被告人刘X于2008年10月10日至12日间，以朋友母亲生病做手术用钱为由，用假房产证及空头银行卡作抵押，前后3次骗取齐XX3万元。辩护人注意到，从本案案卷中齐XX的陈述中可以看出，被告人刘X并非第一次找其借1万元时就隐瞒了假房本的事实，而是在从齐XX处借到后2万元时才隐瞒了假房本的事实并以该假房本作为担保。因此，辩护人认为被告人刘X实施诈骗犯罪的对象不应包括其先前从齐XX处借得的1万元。因为其在借该1万元时没有事实虚构事实、隐瞒真相的行为且借款后积极筹措还款事项，故被告人刘X事实诈骗行为的数额应当认定为2万元。五、被告人刘X具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。《刑法》第六十七条明确规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。此外，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案”。本案中，被告人刘X在被列为网上在逃后，其父亲刘XX主动多次联系被告人刘X，并亲自带被告人刘X到派X所自首。被告人刘X主动投案后，如实供述了自己的犯罪行为。该行为在侦查机关出具的起诉意见书及情况说明中均有所体现。因此，辩护人认为被告人刘X在亲属的陪同下主动到公安机关投案并且如实交代了自己的犯罪行为，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。