股份超过33%就可以有一票否决权吗

1. 股份超过33%就可以有一票否决权吗

法律分析：如果没有特别约定，依法是在股东会决议时对需要三分之二以上表决通过的事项有一票否决权，对于需要二分之一以上表决通过的事项没有一票否决权。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第一百零三条 股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

2. 持公司35%的股份是第一大股东可否使用一票否决权

如果持有34%的公司股权就可以行使一票否决权 ，所以拥有公司35%的股份完全有这个权利。一般持有限责任公司34%-49%这个区间段的股权持有称之为相对控制权 ，公司法规定， 拥有超过三分之一的股权， 就可以修改公司章程、增资、减资、公司合并、公司分立、公司解散、变更公司形式这些权利！

 我们所说的一票否决权指持有公司股份超过三分之一，也就是高于33.4%， 那么拥有35%的股份已经超过了33.4%的规定，完全有一票否决权。如果拥有公司66.7%以上的股份，就对公司拥有绝对的控制权 ，而拥有33.4%的表一票否决权，就意味着只要不同意，公司的重大事项就无法通过。 

当然有一票否决权并不是能够否决公司的一切决定，一票否决权只能对公司的重大事项进行一票否决，比如像修改章程、增减注册资本、兼并、收购、解散、清算等等这些事， 但是其他的比如买一些办公用品，公司的一些琐碎杂事都没有这个权利，所以一票否决权也是有限制的。

想要对公司的一切事物都有发言权，那就必须是拥有67%的股份，67%的股份在公司里就相当于 100% 的权力，可以修改公司章程/分立、合并、变更主营项目、重大决策， 如果只拥有30%的股份， 只能拥有上市公司要约收购线的权利。在现实中， 持34%至51%之间的股份时， 可以在协议里约定一致行动目标，以及各相关股东的权利与义务条款，基本可以实现控制公司的目的。 当然这是说和别的小股东联合起来，就能在公司里拥有更大的权利。

3. 公司法对股东的表决权有何明确规定

《公司法》关于股东的表决权有如下规定：
有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
股份有限公司股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。
但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
一、大股东有权停止公司的财务吗
首先需明确大股东是一个相对定义，需确定大股东是相对控股还是绝对控股。根据《公司法》规定公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。股东行使权利的机构为股东会，股东会能够决议的事项由公司在成立时规定于章程，当然股东会决议也能修订章程。通常来讲，持有股权且约定决策权占比达到公司股权2/3以上，就形成了绝对控股，已经可以单独形成股东会决议也就是可以决定公司不分红等其他财务决策。股东大会对公司合并、分立或解散公司作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权的2/3以上通过。修改公司章程必须经出席股东大会的股东所持表决权的2/3以上通过。
二、什么事项需要经过三分之二表决权批准
所谓三分之二多数的权利是指股东表决权，股东出席股东大会，所持每一股份有一表决权。此即一股一表决权原则。但也有例外，股权在有些情况下不等同于表决权。
需要经过三分之二表决权批准的事项包括：修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议。
【本文关联的相关法律依据】
《公司法》第四十二条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。

4. 公司法第43条规定的股东表决权应当包括人数决

关于有限责任公司的表决权，有人认为，我国公司法第43条仅规定了按出资比例行使表决权（即比例决）的方式。这是一种误解。
修改前的公司法确实只规定了比例决，但修改后的公司法对此放宽了。有限责任公司股东行使表决权，一般应当按照出资比例，但各国公司法也允许公司章程特别规定按照股东人数行使表决权（即人数决）。我国公司法第43条即体现了这精神。
公司法第43条前半句规定的“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”，为有限责任公司股东行使表决权的一般方法，即一股一权，同股同权。公司法第43条后半句的但书规定“公司章程另有规定的除外”，即为允许有限责任公司在章程中自行约定股东行使表决权的方法。所以，股东行使表决权既可采取比例决的方法，也可在章程中自行约定采取人数决的方法。
综上，有限责任公司股东行使表决权的方法可由公司章程自行约定；公司章程未约定的，股东按照出资比例行使表决权。
一、公司法第44条规定的表决权包括比例决和人数决
公司法第44条第2款规定，股东会会议作出修改公司章程等重大事项的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。有人认为，该款所称表决权，仅指比例决。该种理解不全面。
公司法第43条规定的股东表决权行使方法既包括了比例决，也包括了人数决。公司法第44条第2款的规定，必须与第43条规定相—致，因此该款不仅指比例决，还应包括章程约定的人数决。
二、违反公司法第44条第2款规定的决议无效
公司法第44条第1款规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”。该款规定表明，公司股东会的议事方式和表决程序采取公司自治原则，即公司有权在章程中规定不同的表决权数比例，如哪些事项须经代表二分之一以上表决权的股东通过，哪些事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过，等等。
但应注意，该条第2款规定股东会会议作出修改章程、增减资等重大事项的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。该款属强制性规定。公司章程关于股东会议事方式和表决程序的约定必须以不违反该款规定为前提，否则，约定无效。

5. 公司法对股东的表决权有何明确规定

《公司法》关于股东的表决权有如下规定：一、有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。二、股份有限公司股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。【法律依据】《公司法》第一百零三条，股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

6. 持有公司全部股东表决权10%以上的股东

法律分析：当公司陷入僵局时，单独或合计持有全体股东表决权10%以上的股东提起司法解散之诉，一般还需要有证据证明存在以下的几个条件，这样法院支持的可能性会比较大。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条的规定，当公司运行陷入僵局时，单独或合计持有全体股东表决权10%以上的股东可以向人民法院请求解散公司。

7. 公司法对股东的表决权有何明确规定

法律分析：表决权是股权内含的权利之一，股权还有利润分配权，股东身份权等，那如果有限公司章程未特殊约定，股东会表决一般同股同权，一份股权对应一份表决权。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第四十二条 股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条 股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第七十四条 有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

8. 公司法对股东的表决权有何明确规定 法律问题

法律分析:
表决权是股权内含的权利之一，股权还有利润分配权，股东身份权等，那如果有限公司章程未特殊约定，股东会表决一般同股同权，一份股权对应一份表决权。
法律依据:

《中华人民共和国公司法》
第四十二条 股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条 股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第七十四条 有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(二)公司合并、分立、转让主要财产的;(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。