表决权差异是什么

1. 表决权差异是什么

法律分析：表决权差异安排是指上市公司内不同的股东具有不同的表决权，即同股不同权，这种制度简称“双层股权结构”。普通上市公司一般是一股一票，而采用双层股权结构的上市公司股份通常被划分为高、低两种投票，高投票权的股票拥有更多的决策权，这通常是上市公司的创业者用来掌握控制权的一种方式。表决权差异安排是指发行人依照《公司法》规定，在一般规定的普通股份之外，发行拥有特别表决权的股份。每一特别表决权股份拥有的表决权数量大于每一普通股份拥有的表决权数量。
法律依据：《中华人民共和国公司法》 第一百三十一条 国务院可以对公司发行本法规定以外的其他种类的股份，另行作出规定。

2. 股东大会表决权比例的确定方法有哪些

表决权比例按照出资比例决定。股份有限公司的股东大会表决，在特定情况下，需要代表三分之二以上表决权的股东通过，每一个股份就代表一个表决权，而不是按照人数来计算。【法律依据】《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条公司增加注册资本的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。公司减少注册资本的，应当自公告之日起45日后申请变更登记，并应当提交公司在报纸上登载公司减少注册资本公告的有关证明和公司债务清偿或者债务担保情况的说明。《公司法》第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。

3. 限制表决权是否纳入到会表决权

表决权是股东的核心权利之一，是股东参与重大决策和选择管理者的重要途径，一旦表决权被限制，股东将无法有效参与公司治理，丧失对公司的控制权。“限制股东表决权”也由此成为上市公司控制权争夺的利器。我国现行法律规定，在“关联担保/交易”“违规增持”“违反信批义务”等情形下，可以限制上市公司股东的表决权。但究竟该由谁来作出限制表决权的决定，谁是有权主体，被限制之后又该如何救济，实践中仍有不少争议。本文立足现有法律规定及司法判例，对如何运用“限制表决权”助力控制权争夺提出建议。
目 录
1、“限制股东表决权”的法律依据
（1）关联担保/交易被限制表决权的法律依据
（2）违规增持被限制表决权的法律依据
（3）违反信批义务被限制表决权的法律依据
2、限制股东表决权的路径分析
（1）股东大会可以依据公司章程限制关联交易或关联担保股东的表决权
（2）证监会可以限制违规增持或违反信批义务股东的表决权
（3）限制股东表决权不属于法院民事案件受理范围
3、结语
在上市公司控制权争夺战中，相关各方往往通过援引《证券法》《上市公司收购管理办法》的相关规定，以“关联担保/交易”“违规增持”“违反信批义务”等理由限制违规股东的表决权，从而赢得控制权争夺的胜利