财经类院校中，央财，上财，西财哪个更好

1. 财经类院校中，央财，上财，西财哪个更好

2020年中国财经类大学排名：上财第二，西财第四，央财落后明显？

2. 西财，上财和央财那个比较好。！ 我想学国际金融.对外贸易！等方面的。急！谢谢

当然是上财好了，至于央财和西财，看你在哪里就业了，如果想留在北京，当然央财了，如果你想留成都或者南方一点的，当然是西财好了。还有，西财排名是挺高的，但是，呵呵，如果你对它的学术研究抱太高希望的话，进来过后恐怕要失望了，关键是它的地理位置太劣势了。能考上上财肯定最好了，关键是发达地区有很多实践、实习机会，祝你考研成功。

3. 你好，请问西财好吗？

目睹了今年西财某些专业普硕（科学硕士）火爆场面，感触良多！


　　
一方面，金融会计的火爆印证了就业的趋势，毕业生职业选择集中到了金融系统和财务岗位；另一方面，从考生报考情况可见非理性现象十分普遍。


　　
1.西财的金融会计值得吗？


　　
值得。也许大家对西财金融的了解较多，对于会计也是国家重点学科不甚了解。金融除了金融学院，还有中国金融研究中心和证券与期货学院，都是金融学专业，只是培养单位不一样。金融学院最大，老师也最多。金融中心是教育部直属研究单位。证券期货学院是金融学院等学院重新组建。会计学院是全校最大的两个学院之一，老师自然较多。也许你会问我为何侧重说明老师数量，因为研究生阶段你最大的财富就是能够与老师（不仅仅限于导师）平等交流，当然老师多，你选择导师的机会也多。


　　
金融会计不分家。作为学金融的，不懂会计等于残疾。学会计的，不要觉得离金融有很远距离，因为你身处财大、面向财经。


　　
2.普通硕士与专业硕士一样吗？


　　
普通硕士今年复试线金融学院最高-380，其次是金融中心-370，证券学院-370；会计学院也是370。不能说这个名义分数代表多高，毕竟今年的统考科目相对简单，但可以说明普通硕士和专业硕士是有相当差距的。普通硕士与专业硕士不一样的地方有三点：学年（制）不一样，后者2年；培养计划不一样，前者更学术；学位证不一样。


　　
这里就不得不提“学术”这个东西。“学术”主要有两种含义：一是狭义的写文章；二是做学问。我觉得应该从后者即广义的层面理解学术。首先，是学术的约束条件。做学问的路子很多，可以跟着导师做，可以同学合作，可以自己思考。总之，有心而为。因为做学术实在是一件辛苦的事情，短期是看不见回报的。其次，是学术的客观市场。在我个人观点，一个没认真做过学问的研究生是不合格的，顶多算是本科生的加强版。也许走进工作岗位，并不会要研究生写文章，也用不上文邹邹的看问题，但学问就是学问，岂是你我亵渎之物。没有研究过真问题，怎能懂得真生活。当然，专硕有其存在的市场，存在即合理嘛，或者说合理的存在。最后，是学术的性价比。要说金融普硕的性价比，的确不好评价，公道自在人间。分高未必是坏事，学术路线何必平凡？

复制的！

4. 考研西财究竟好不好？应该怎么类比金融考研

考研西财，如果是金融学，还是不错的选择。因为毕竟这是人行所属高校，在金融系统还是比较认可的。
    做比较的话，一是西财的金融是国家重点学科，按教育部解释只要某一高校拥有国家重点学科，那其中本专业都算顶尖的；二是比较地域，如果有去一线城市的想法，西财似不占优势。因为一般来说，单位招聘都有地域观念。比如金融方面，上海财经大学培养水平未必比西财高，但上海金融机构的招聘绝大多数都会选择去上财选人。这也无可厚非，毕竟招聘本地高校的人力资源成本低得多。三是要考虑金融格局的变化。总体说像中财及上财这样的高校，包括人才的吸聚效应，都市人文大环境等，都非西财可比。或许这也是一些新兴银行业选聘人才时，为何去西财少的原因，如地方商业银行吉林商行，晋商银行，徽商银行等。
      但总体说，个人认为西财的金融的性价比很高，值得一读。

5. 西财，上财，中财3个学校的会计研究生怎么样？报哪个社会认可度高？分数线呢？

上海财经的会计是02年首批重点，全国前三名，首批博士点单位。ACCA做的好，国际接轨程度高。
中央财经的会计是07年的重点，历史比较老了，98年北京第二个会计博士点，CPA方向中注协评估全国第一。
 
 
西南财经的会计实在一般，虽然也是重点，前几年拿到博士点了。西南财经比较好的是金融，其实金融也一般，在全国排不上号。地理位置不好，就业不算太好，社会认可度不算太高。其实你去搜一搜教育部评估之类的你就知道，西南财经的会计还不如东北财经和中南财经。
国家会计学院是财政部直属单位，所以财政部原部属学校的会计实力都不错，包括江西财经的会计也是他们学校的强项。
 
 
 
毕竟京沪那两所无论考研和高考都是热门，是社会公认的财经名校。西财在全国知名度，国际接轨程度，社会认可度都远次于京沪两所。