华裔科学家高锟获得某年度诺贝尔物理学奖

1. 华裔科学家高锟获得某年度诺贝尔物理学奖

【答案】B【答案解析】
高锟，男，英国籍化裔物理学家，1933年11月4日出生于中国上海。曾任香港中文大学校长，被称为“光纤之父”。
高锟教授获奖是因为他在“有关光在纤维中的传给以用于光学通信方面”做出了突破性成就。所以正确答案为B项。

2. 为什么诺贝尔化学奖经常颁给生物学或者物理学方面的成就？

这期视频跟大家聊聊诺奖、化学、生物和生物化学的界线。21世纪是生物的世纪，但22世纪是什么世纪，就要靠你来定义了！！或许大家看完之后能有一点小启发！ 各位观众老爷能点个关注再走啊！

3. 诺贝尔化学奖得主都是物理学家吗

不是，也有纯粹的化学家因为在传统化学领域做出贡献，获得诺贝尔化学奖。
由于量子力学的发展，物理学家比化学家更加清楚地认识到微观世界的本质，使得化学一定程度上成为量子力学的有效理论。
因此，很多化学上的基本突破都是由物理学家做出，也产生了很多物理学家获得诺贝尔化学奖，最出名的就是卢瑟福了。
中国药学家屠呦呦2015年10月5日获得了诺贝尔医学奖，成为国内第一个诺贝尔科学类奖项获得者也是第一个获得诺贝尔奖的中国籍女性。
她也成为第一位获得诺贝尔科学奖项的中国本土科学家、第一位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。

4. 最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁

在历代诺贝尔物理学奖得主中，最水的应该是尼尔斯·古斯塔夫·达伦，他发明的自动化的灯塔和浮标，在历史上被认为是最水的一个得主。
诺贝尔奖是以瑞典的著名化学家阿尔弗雷德·贝恩哈德·诺贝尔的部分遗产（3100万瑞典克朗）作为基金在1895年创立的奖项。诺贝尔奖被认为是所有颁奖领域内最重要的一个奖项。
诺贝尔奖最初分设物理、化学、生理学或医学、文学、和平等五个奖项，1901年首次颁发诺贝尔奖。1968年，瑞典国家银行成立300周年时，瑞典国家银行捐出了大量资金给诺贝尔基金，还增设加了“瑞典国家银行纪念诺贝尔经济科学奖”。

5. 诺贝尔化学奖，实际是个物理奖，具体是什么？

6. 诺贝尔化学奖得主都是物理学家吗

不是，也有纯粹的化学家因为在传统化学领域做出贡献，获得
诺贝尔化学奖
。
由于
量子力学
的发展，物理学家比化学家更加清楚地认识到微观
世界的本质
，使得化学一定程度上成为量子力学的有效理论。
因此，很多化学上的基本突破都是由物理学家做出，也产生了很多物理学家获得诺贝尔化学奖，最出名的就是
卢瑟福
了。
中国药学家屠呦呦
2015年10月5日获得了
诺贝尔医学奖
，成为国内第一个诺贝尔科学类奖项获得者也是第一个获得诺贝尔奖的中国籍女性。
她也成为第一位获得诺贝尔科学奖项的中国本土科学家、第一位获得
诺贝尔生理医学奖
的华人科学家。

7. 最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁？

我觉得，首先我们要了解一下诺奖的历史。
起码要知道诺贝尔奖是如何确立其地位的。

诺奖由来
伦琴发现x射线，在1895年。同年,亨利·贝克勒尔发现了天然放射性。汤姆出生于1897年，发现电子。从这三个事件开始,直到第二次世界大战“曼哈顿计划”开启,是物理的黄金时代,人类迅速从宏观深入微观,几乎每年都是刷新人类世界观的物理发现。
第一个物理学奖也是纪念诺贝尔奖的历史,伦琴赢得了诺贝尔奖。简而言之，“这个奖是颁给天才的，所以得奖的也都是天才”。 

诺奖水分
当然，我觉得诺贝尔奖也有水分。例如1912年诺贝尔物理学奖给了尼尔斯·古斯塔夫·达伦，这是一个类似于工程项目，于物理，或人类对自然的理解，没有任何建树。此外， 1945年诺贝尔物理学奖:泡利不相容原理。 1945年诺贝尔化学奖:如何储存食物。都是有很大水分。
德布罗意
从历史的角度来看,1923年之后,拿德布罗意举例子，提出物质波,在1925年，海森堡的矩阵力学。1926年,成立了薛定谔波动力学,狄拉克相对论，狄拉克方程在1928年提出,在1930年基本建立早期量子场理论,这些实际上是超越旧的量子理论的一系列成就,德布罗意为开始工作。德布罗意相当于普朗克，一个简单的假设启发了整个物理学界。

总结
总之，我认为，不管诺奖有没有水分，但有一点不可否认的是，这些得奖的都不是泛泛之辈。

8. 为什么诺贝尔化学奖经常颁给生物学或者物理学方面的成就？

这事儿我以前纠结过，还想化学还算不算一个独立学科。
Nature上面有过一篇文章，叫what chemists want to know，里面谈的就是化学堪忧的前景。当我们提到物理学的“大问题”时，就算是一般人很容易想到基本力，基本粒子和宇宙起源这样的问题；而提到生物学的大问题，我们也会想到生命的本质，生物的创造和起源等。但你要去问一个学化学的人，你所理解的化学的大问题是什么，他未必答得上来。如此，假如一个学科并没有公认的，尚待解决的大问题，还到底化学还算不算一个独立学科？还是只是可以应用于其它学科的研究工具？
所以在原子，分子层面的研究，都有资格拿到诺贝尔化学奖。而化学的这个研究范围是可以被其它学科所取代的吗？其实不能。量子力学确实能够精确计算出氢原子的波函数，但是他们对付的是单原子的体系，而不是化学家所对付的几百个原子的体系。所以即使物理学家来做化学，他们得到的误差也一般大；生物学家能够代替化学家进行分子层面的生命现象研究吗？理论上可以，但他们对于分子层面的合成和研究能力往往不如化学家。所以，物理，化学，生物，这个研究的分工还有继续存在的必要。
从更长远的角度来看，既然自然现象是从微观到宏观层面连续和统一的，那么理论上，自然科学迟早也会打破学科的界限，发展出从微观到宏观层面连续和统一的理论。现在广泛的学科交叉正是体现出这种趋势，将来到了某个阶段，可能我们确实就不再需要有物理，化学和生物的学科分类了。而这个自然现象的统一理论，我认为想必是靠自然学科的金字塔顶尖——物理学来完成。卢瑟福就说过：“物理学是科学，其他所谓的科学不过是集邮。”所以我知道我所做的不过是集邮罢了，并期待化学不再是独立学科的那一天到来。