amd处理器和英特尔处理器比，谁的稳定性更好？

1. amd处理器和英特尔处理器比，谁的稳定性更好？

英特尔和AMD双方的稳定性差不多，在过去AMD确实要比英特尔差，但是随着amd的进步和英特尔之间已经没有区别，双方的处理器用户都可以放心购买。

一、 处理器厂商电脑处理器是电脑中最重要的一个配件，而世界处理器市场基本都是被英特尔和AMD垄断，其余的处理器技术都达不到要求。而英特尔是处理器的主流，AMD的用户要比英特尔少一些，可能有很多人都没有听过AMD。在过去amd是英特尔的代工厂，后来独立发展，一直在追赶英特尔。过去AMD的多代产品都远胜于英特尔，直到AMD发布了锐龙系列。凭借多年的技术积累， AMD追上英特尔，与英特尔不相上下。

二、 AMD的稳定性过去AMD在追赶英特尔的过程中，发布了很多极端产品，在功耗和发热的控制上都不好，所以给人一种AMD稳定性很差的感觉。不过AMD的锐龙系列已经没有这样的问题，一代锐龙相差不少，二代锐龙的升级也有限，而采用zen2架构的三代锐龙和英特尔基本持平，而四代锐龙直接超越了同期的英特尔，还有5600X这样的神U。现在AMD和英特尔之间并没有多少差别，用户在选择双方产品时，只需要根据自己的需求和价格来做出考虑即可，不用担心哪一方在质量上有问题。

三、 AMD和英特尔的选择 AMD的主要市场产品是锐龙系列，英特尔的主要市场产品是酷睿，以四代锐龙zen3架构为例，这一系列的产品有5600，5800，5900，5950，五是这一代产品的代号，后面的数字是这一代产品的各个种类，由小到大，处理器的核心越多。而英特尔的酷睿分为I3，I5，I7，I9，数字越大核心越多，而之后的数字代表产品系列，比如I311400，后面的11就是第11代产品，400是I311代的具体产品。

2. 为什么amd处理器与英特尔cpu性能差距大？

使用的处理器不同。锐龙版是AMD锐龙处理器，英特尔版是酷睿处理器。

AMD公司生产的锐龙早在一代、二代时期频繁出现过不兼容的现象。电脑高手们使用锐龙CPU进行电脑组装时，经常会出现兼容性的问题，例如内存条兼容性差，频繁死机、蓝屏，或者有时无法开机等现象。
尽管锐龙不断努力在改进产品，但是AMD稳定性和兼容性依然不如intel。例如，目前三代锐龙CPU还是存在内存兼容性的问题。
英特尔的CPU在游戏性能方面一直是遥遥领先，首先是在CPU主频方面，锐龙不如英特尔。
英特尔发布的十代酷睿CPU的i7系列已经全面走进5GHz时代，而锐龙R9-4900是这次AMD公司发布的锐龙4000系列中最高睿频最高的一块CPU了，也仅仅只有4.4GHz。
另一方面，许多的游戏厂商与英特尔公司有深入的合作关系，基于英特尔CPU优化游戏，这一优势对AMD公司的锐龙CPU就非常不友好了。

3. 英特尔的处理器和AMD的处理器有什么差异？

4. 都说英特尔的处理器好，好在哪里呢？和AMD的又有什么差距呢？

英特尔广告好，当然I家cpu确实都是很好的，只不过喜欢挤牙膏。
相比AMD我觉得只有性能和功耗的差距，有人说intel cpu温度低，超频后也低。但是我的i5 4690k超4.5拷机用大霜塔都不能压在70度以下（intel太强已经自大了，原本的钎焊换成了廉价硅脂）。用得上i7 4790k或者6700k的基本上都是水冷了（给8350上水的我没见过有多少，但是给i7上水的一堆一堆）。
AMD最新的一些CPU功耗已经和I家没多少差距了。比如860k，默认拷机功耗是110-120左右，和低压i5差不多，也就是我现在i5默认水平。超频后功耗虽然会到140左右，但是只卖300多也不要奢求什么了。奔腾价格I3性能i5功耗。
至于网上说AMD的CPU功耗大，发热大大多都是跟风和道听途说，另一方面也是电脑城奸商把AMD害成这样，给AMD的CPU配个垃圾散热，小白用久后发热大、蓝屏死机，久而久之就觉得AMD发热大，就这样一传十十传百，直到现在还有人这么说。我只想说没有亲身体验过就别来跟风。AMD和Intel的CPU我都用过。说实话除了单核性能，其他方面的差别确实不怎么大。

5. amd和英特尔到底差多少？

首先，要明确楼主买笔记本的意图是想作为台式机替代产品还是希望真的作为笔记本移动使用。
如果是作为台式机替代产品，那么17寸的确是个不错的选择，而且APU加HD7670M混合交火性能不俗，3D性能甩GT610M几条街。在CPU性能普遍过剩的年代，图形性能或许更加有用。
如果作为笔记本移动使用，那么两台都不推荐，我一个五大三粗的朋友曾经使用过15.3寸笔记本，刚买的时候惊喜万分，因为往往这个尺寸比14寸和13寸机型更加超值，但是买来数月后就悔恨不已，说这东西实在太笨重，移动携带很不便。而且在脱离插头的情况下，14寸和13寸机型拥有更长的续航时间，而15寸和17寸机型能撑2小时已经谢天谢地了。
 
其次，AMD在笔记本领域的性能和Intel中端机型差别并不大，一直被人诟病的功耗问题也在二代APU出来以后迎刃而解了，所以并没有网上说的那么差。毕竟AMD只是小公司，Intel的营销预算可能都超过AMD的市值了，所以网上有水军诋毁AMD也是很正常的。

6. amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？

在质量方面我认为AMD处理器比英特尔处理器更好，尤其是这两年AMD的锐龙处理器全部采用散热效果更好的钎焊，而英特尔这边的酷睿CPU都用了好几年的硅脂散热了，这里面更多的还是因为降低成本的驱使，而实际散热效果上酷睿CPU确实逊了一筹，还逼不少玩家不得不换更强力的散热器。
还有CPU接口和插槽方面，AMD大部分处理器仍然坚持针脚式接口，这样的好处是主板插槽良品率很高，而CPU上的针脚看似脆弱，其实并不容易弄断，即使弄弯还可以掰回去，用户很少因为CPU接口和插槽的问题返修。而酷睿CPU就不一样了，这么多年来一直采用LGA触点式接口，从而导致不少用户安装的时候把插槽上的触点弄坏，也有不少主板因为暴利运输而损坏插槽，这种情况一般都得返修，英特尔就连CPU上的PCB板也不放过，不断降低厚度，从这方面来说，AMD处理器其实比英特尔要强。

7. amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距大吗？

如果放在前几年，amd处理器和英特尔处理器确实存在不小的差距，当时英特尔几乎碾压AMD。但是近几年amd开始突飞猛进，现在的amd的处理器在稳定性和质量上与英特尔的处理器差距已经大大缩小，而且在同等性能下非常具有性价比。
两者价格的差别。
作为消费者，产品的价格必须特别注意。如果你想买高端的英特尔处理器，这个价格对普通人来说是负担不起的。至少有七八千，最多可以有上万。然而，如果你选择AMD，那么就可以在相对便宜的条件下拥有类似的性能。
amd在游戏方面不如英特尔。
人们一直说，AMD在多核的情况下不输英特尔，但在单核的情况下，AMD远远落后于英特尔。这种情况导致AMD在游戏性能上不如英特尔。事实上，关于瑞龙和英特尔之间哪一个更好，目前还没有绝对的结论。消费者总是有他们的偏见。然而，如果你对处理器没有非常专业的了解，只是想买一个合适的、易于使用的处理器，那么最好是英特尔。毕竟，市场份额是实实在在的，在英特尔各方面优势的支持下，赢得了更多的市场认可和更安心的购买。
amd的功耗控制不行。
在处理器功耗方面，amd在其早期实际上低于英特尔，因为当时amd推出了一些占主导地位的高频多核处理器来与英特尔竞争。然而，由于生产过程中存在的问题，能耗控制不是很好，一旦执行大型程序，就会出现严重的供暖问题。此外，当时AMD的制造工艺和设计缺陷也没有得到完全控制。然而，amd已经大大改进了瑞龙系列的芯片工艺和设计。目前amd采用近7Nm工艺，大大降低了处理器的高功耗问题。 

8. amd处理器和英特尔处理器比，稳定性和质量的差距有多大？

不要开玩笑了，AMD处理器相比英特尔没并有稳定性的缺陷，只是AMD处理器的市场占比较小，加上宣传力度和品牌力度欠佳，使很多人认为AMD处理器稳定性差，容易蓝屏、死机等等，甚至有一些AMD用户一旦电脑出现问题就归罪于处理器不行，而英特尔平台出问题便认为是其他配件的问题。

在质量方面我认为AMD处理器比英特尔处理器更好，尤其是这两年AMD的锐龙处理器全部采用散热效果更好的钎焊，而英特尔这边的酷睿CPU都用了好几年的硅脂散热了，这里面更多的还是因为降低成本的驱使，而实际散热效果上酷睿CPU确实逊了一筹，还逼不少玩家不得不换更强力的散热器。
还有CPU接口和插槽方面，AMD大部分处理器仍然坚持针脚式接口，这样的好处是主板插槽良品率很高，而CPU上的针脚看似脆弱，其实并不容易弄断，即使弄弯还可以掰回去，用户很少因为CPU接口和插槽的问题返修。而酷睿CPU就不一样了，这么多年来一直采用LGA触点式接口，从而导致不少用户安装的时候把插槽上的触点弄坏，也有不少主板因为暴利运输而损坏插槽，这种情况一般都得返修，英特尔就连CPU上的PCB板也不放过，不断降低厚度，从这方面来说，AMD处理器其实比英特尔要强。

不过在AMD锐龙处理器刚上市时，因为内存兼容性较差的缘故导致一系列稳定性问题，但是随着BIOS的更新修复，这个问题已经几乎没有了，新的锐龙2代产品线从一开始就没有这个问题了，如果非要说在CPU质量上哪方面赶不上英特尔，那就是处理器的超频能力和单核性能，无论是游戏玩家还是工作渲染，AMD处理器都能稳定高速的完成。