明朝有可能进入资本主义社会吗

2024-05-18 18:28

1. 明朝有可能进入资本主义社会吗

专家们都说不会愿意如下,但我觉得会,逐一反驳
1、缺乏资本积累过程
欧洲搞原始资本贩卖黑奴,结果通过海贸大多数流入明朝。总计数亿两
2、明朝商人有钱都买地。不以经商为目的,以买地为目的
真实情况是在沿海地区(江浙地区)出现大量的厂,雇主出资,雇工出力,而种田者十者无一。这也为明末粮荒产下伏笔
3、封建势力强大,商人无地位
真实情况是商人势力代表的东林党公然干涉朝廷,甚至限制皇权。阻挠商业税,明朝中后期商人已经可以做官,决定国家政策。。
我觉得如果没有旱灾以及内乱。。继续演变下去。中国就会进入君主立宪制(当然是被迫立宪)

明朝有可能进入资本主义社会吗

2. 为什么明清时期的中国不能发展出资本主义社会?

这种事情学界和社会上争议很多。就马克思韦伯在《新教伦理与西方资本主义》的思想来看,西方之所以能够从前资本主义社会通过商品经济的发展而进入资本主义社会,很大程度上依靠的是新教的伦理观念,即“天赋给你的使命”一说。在摆脱了天主教的禁欲束缚之后,新崛起的资产阶级秉持新教的上帝观和世界观,将通过工作和正常手段不断挣钱并发展自己的资产作为自己的天职,从而形成了最初的资本积累。而中国则没有这个思想。以晋商、徽商等群体为例,他们在明清时期通过商业和初级金融积累起来的财富,多半被拿去盖房置地(例如各种王家大院等)、抽大烟(这个该不该怪英国人)、买卖官职(各种腐败),加上天朝社会对于工商阶级的低视以及“官本位”的思想,挣钱和发展工商业并不是社会主流。因此从很大程度上来说,资本主义发展是一个文化问题。当然也有各种各样的历史根源。据文献史料记载,在明清时期,江南织造业的规模以及产量都是惊人的,商业交易量亦是惊人的。虽然也有使用机械的工场,但大部分的经济始终是以家庭作业为主,是农业之外的“副业”,无数的家庭作坊、分散的细胞一样的形式,虽然效率不低且灵活,但缺乏大工业发展的因素——大机器、大规模生产、雇佣劳力等。天朝的自然经济实在是太过强大,也太过分散,在文化因素的作用下动力缺乏,导致了长期处于原始地位。清朝的闭关锁国也使技术远远落后于西方。毕竟,错过了这个村,就没有那个店了,全球化的号角在大航海的时代吹响之后,就没有历史上的“如果”可以设想了。

3. 明朝不亡真的能发展出成为资本主义国家?

很多人都说如果明朝不灭亡的话,中国也许就是一个资本主义强国了,那么明朝真的有可能发展出资本主义么。 很多人认为明朝将要发展出资本主义的依据是万历年间江南地区出现了资本主义萌芽,由此推断明朝必将成为一个资本主义国家。这个论断其实太武断,资本主义萌芽跟成长为资本主义完全是两回事,要成长为资本主义还需要合适的土壤和环境。但是中国并没有这样的土壤和环境。 纵观西方的资本主义发展史可以发现,资本主义的发展开始于重商主义的盛行。西方国家由于地小物贫,并不能做到自给自足,日常买卖成了必须的一件事。这就促进了国内贸易和国际贸易的盛行。重商主义因为符合国家需求成为一个国家的指导思想。在重商主义的指引下西方国家开始疯狂的追求财富。财富具体的表现就是金银,能大量获得金银的方法有两个:经商和抢劫。大航海时代也是由此开始。 大航海时代成就了西班牙葡萄牙两个霸主,他们到处掠夺,抢劫,积累了大量的财富。两个牙衰落后荷兰崛起并将重商主义发展到成熟阶段。荷兰外号「 ”海上马车夫”,他们在全世界展开贸易,为了方便贸易他们完善或者发明了信贷,银行,簿记。银行是资本世界的一个重要标志,它利用国家担保,吸纳大量的财富用于再生产。荷兰衰落之后英国继承和发展了重商主义,并演化成为自由资本主义,1640年英国资本主义革命后成为第一个资本主义国家。 中国自古以来奉行的就是重农抑商的政策,在明朝时甚至作为国策来奉行,小农经济在国家经济占绝对地位。在这种情况下商人地位被无限降低,当商人赚到钱后首先做的事是购置土地,期望通过购置土地改变自己的阶级地位而不是利用手里的资金扩大生产,所以明朝的作坊很难形成规模。中国的农民历来都是最受剥削的阶级,贫穷的农民既没有从商的能力也没有消费的欲望,这导致中国消费市场相对于她巨大的体量而言相当渺小。也由于中国巨大的体量,让中国完全可以自给自足,这就没有了对外贸易的欲望和需求。最典型的表现就是郑和下西洋时候既没有掠夺金银也没有提出贸易需求,只是互赠礼物表达友好。 终明一朝都没有出现过类似银行这种金融机构,钱庄对于资本主义的产生并没有什么作用。万历年间出现的资本主义萌芽也仅仅是个别地区手工业出现的雇佣和分工形式,影响力仅限于当地,甚至不能影响到当地的农村。明朝的士大夫代表的也是地主阶级,农民和地主通过依附士大夫得到减税或者免税的待遇,他们只需要向士大夫提交分成便可,所以说士大夫才是最大的地主,比如扳倒严嵩的徐阶就靠这种办法拥有四十万亩土地,是严嵩土地的十五倍。如果手工业者和商人多了,农民和地主势必会减少,这直接损害了统治者的利益。所以统治者肯定会压制商业的发展。 总的来说明朝并没有欧洲那般让资本主义发展的土壤和环境。明朝想发展出资本主义并成为资本主义国家基本不可能。也不要指望着明朝成为资本主义国家然后吊打全世界。 
   

明朝不亡真的能发展出成为资本主义国家?

4. 明末已经有资本主义萌芽,为何最后没有成为资本主义国家?

明朝中期就已经出现资本主义萌芽,为何就无法发展出工业革命

5. 元明时期,中国出现了资本主义萌芽,为什么不能最终走上资本主义道路?

明朝中后期,在中国的苏州、松江地区产生了资本主义的萌芽
那最终没有在中国走下去,是因为没有适合他生长的土壤
这个可以从这几点来分析:
第一、最根本的,中国在当时是封建社会,我们的主体经济是自给自足的小农经济(现在黄梅戏还在唱你耕田来我织布),换一种说法就是你自己家里吃的穿的自己都可以解决,那所谓的资本主义就发展不起来了
第二、统治者当时采取的重农抑商政策,压抑打击商业的发展,那资本主义的发展肯定就会受阻,同时商业被压制,商人的地位肯定不高(万般皆下品,唯有读书高),就算这些商人自己这辈子赚了钱,他的子孙后代,他肯定不会再让他们做生意了,所以他把大量商业中的资本用来购买土地、置办房产、培养后代考科举,做官,大大不利于生产规模的进一步扩大和发展,那资本主义也就没了发展
第三、当时人们的购买力地下,就是说没钱,封建社会剥削压迫很严重,自己也就只能解决温饱,有的连温饱都不能解决,哪有闲钱买这买那,所以,可想而知,资本主义在中国行不通

元明时期,中国出现了资本主义萌芽,为什么不能最终走上资本主义道路?

6. 明朝没有清朝能够会变成资本主义社会?

明朝在没有被清朝灭亡也无法发展成为资本主义社会 ,发展资本主义首先要有先进的生产力,工业革命,先进的理论指导。明朝这两点都不具备。

1 明代出现资本主义萌芽这是客观事实,但最重要的是,要想让这萌芽成长成大树需要的条件就很多了

2  明朝它的发展是不能脱离封建社会固有规律的,小农经济依旧占有绝对主导地位,统治者的政策是重农抑商,这严重阻碍了资本主义萌芽的进一步发展
 
3  明朝中期以后开始了海禁,海外贸易基本停滞,这使得资本主义发展所必备的重要因素:资本积累无法完成
 
4  明朝的政治体制,和上层建筑到了中后期开始趋于腐化,政治黑暗长期持续,东厂,西厂,锦衣卫这3个特务机构使明朝的政治开始出现特务政治的特点,官僚机构腐败,内廷参政,宦官本来是用来制衡文官集团的,结果开始把持朝政,使得明朝开始衰落

5  说到明朝中后期的皇帝,明宣宗朱佑樘死了以后,仁宣盛世结束,之后的皇帝,朱见深,正德帝朱厚照,父子俩一个不如一个,嘉靖帝朱载垕倒是个聪明人,可惜着迷了道术,整天炼丹修道,万历帝朱翊钧,杀了张居正,明朝还是没走上坡路,之后就更不济了,崇祯他哥天启皇帝朱由校完全可以称作一个合格的木匠而不是皇帝,至于崇祯帝,人不昏,但多疑,结果杀了好些忠臣,明朝彻底败在了这为仁兄手上

7. 如果在明朝时发展资本主义,那我们现在会怎样。

在明朝中后期我国就已经出现了资本主义萌芽,但因为后来清王朝的建立,其闭关锁国政策,对科技的忽视,八股取士,文字狱等对人们思想的制约,我国的资本主义由于缺乏生长的土壤,就没有很好的发展,不像西方兴起了启蒙运动,以及各国对科技的重视,像19世纪更是被称为科学的世纪,而我国却是截然相反。
如果我国在明朝就大力发展资本主义,我想我国现在可能和西方国家一样属于资本主义社会,当然也不能绝对的说哪个更好。
但是我们也知道毕竟历史是不容假设的。

如果在明朝时发展资本主义,那我们现在会怎样。

8. 明朝为什么不能发展资本主义?

为什么明朝发展不出资本主义。其实这个问题应该改成为什么古典中国发展不出资本主义,很简单的原因,经济生产方式的差别。发展资本主义的重要因素就是发达的工商业以及商品经济,因为只有通过工商业生产商品以及通过商品经济进行商品交换,才能完成资本以及生产资料的聚集,才能使资本成为社会的主导。

当然,这只有在欧洲才能出现,因为欧洲农业并不发达,粮食需要通过商品交换的方式从埃及等产粮区购买,因此欧洲商品经济以及工商业才极为发达。同时粮食的缺乏又无法承受人口增加带来的经济压力,为了解决这个问题就只能通过开拓新的领地或者将破产的贵族或者平民赶到海外,这就是所谓的殖民,早在古希腊时期地中海地区就又大量的希腊殖民城市,因此希腊文明也通过这种方式影响欧洲,即便是古罗马也是以希腊文明为基础建立的。

而古典中国由于,以黄河长江流域为代表,土地肥沃,气候事宜,适合精工细作的种植业,所以中国古典时代经济生产方式是小农经济。小农经济的特点是男耕女织,一户人家一年劳动生产的产品足够自给自足,不需要通过商品交换的方式去获得生活必需品,因此中国古典时代工商业并不发达,仅仅是在生产规模上大于欧洲而已,因为人多。
正因于此,古典中国是不可能发展出资本主义的,更别提什么虚无缥缈的萌芽。所以,不仅明朝不可能发展出资本主义,中国如果不改变经济生产方式就不可能发展出资本主义,更不可能实现现代化。

总之,资本主义萌芽的发展是缓慢而曲折的,这是由它所处的社会条件所决定的。同时,它更需要各种社会条件的推动,进而实现他的发展。