最古之史,实为方志是谁提出的？

1. 最古之史,实为方志是谁提出的？

梁启超。
梁启超在《中国近三百年学术史》中曾说过：最古之史，实为方志。并举例说：如《孟子》所称晋《乘》、楚《梼杌》、鲁《春秋》。
梁启超认为方志起源于《周官》。所谓周官指周朝王室的官制，后成书《周礼》亦称《周官》，宋代司马光在《河南志序》中认为，周官中的职方、土训、诵训的职掌，于后世方志都不无相似之处。

扩展资料：
清代方志学家章家诚从“志为史体”角度出发，认为春秋战国时期那些记载地方史事的书籍，如晋之《乘》、楚之《祷杌》、鲁之《春秋》等，应是最早的方志。后代许多学者也认为这些史书，类似后来地方志，具有地方志的雏形，应称为方志之源。
即所谓方志来源于《禹贡》、《山海经》之说，认为方志是从舆地学科（地理书）演变而成的。禹贡是《尚书》中的一篇，作者不详，著作时代无定论，近代多数学者认为约在战国时。

2. 最古之史实为方志是什么时候？是谁提出的？

最古之史，实为方志是梁启超说的一句话，梁启超说：“最古之史，实为方志。”
持这种观点的学者，认为方志起源于《周官》。所谓周官指周朝王室的官制，后成书《周礼》亦称《周官》，宋代司马光在《河南志序》中认为，周官中的职方、土训、诵训的职掌，于后世方志都不无相似之处。
梁启超说：“最古之史，实为方志。”持这种观点的学者，认为方志起源于《周官》。所谓周官指周朝王室的官制，后成书《周礼》亦称《周官》，宋代司马光在《河南志序》中认为，周官中的职方、土训、诵训的职掌，于后世方志都不无相似之处。
清代方志学家章家诚从“志为史体”角度出发，认为春秋战国时期那些记载地方史事的书籍，如晋之《乘》、楚之《祷杌》、鲁之《春秋》等，应是最早的方志。后代许多学者也认为这些史书，类似后来地方志，具有地方志的雏形，应称为方志之源。

方言资料，深藏于方志中的巨大宝藏
我国方志修撰已有两千多年历史，现存旧志多达八千种以上。所谓“志载百科，事及古今”，地方志是我国传统文化宝库中重要的组成部分，资料价值巨大。
旧志中的“方言”包括汉语方言和中国境内民族语言两大类，其中汉语方言是主体。宋元之前，方言相关内容尚未纳入方志载记框架之中；大约从明朝开始，修撰者开始有意识地把方言词语、方音、俗语、歌谣等作为方志的一个组成部分加以记录。方志修撰者多为当地学术或文化名流，以当地人记录当地方言、方音，准确性相对较高。
这些方志中的方言资料极大弥补了我国传统文献中对方言记录的不足，不仅为我们了解、研究汉语方言及民族语言的历史、演变提供了可靠而珍贵的第一手资料， 也为历代小说戏曲文献中方言俗语的释读提供了新的视角，为大型历史方言工具书的编撰提供了丰富的历史语料。
以上内容参考:凤凰网-《历代方志方言文献集成》：深藏于方志中的巨大宝藏
以上内容参考：百度百科-方志

3. 最古之史,实为方志是谁提出的？

最古之史，实为方志是梁启超提出的。梁启超在《中国近三百年学术史》中曾说过:“最古之史,实为方志。”这句话的意思是最古老的历史，其实是记述地方情况的史志。
最古之史，实为方志里面的方志，其实就是记载某地的地理、沿革、风俗、教育、物产、人物、名胜、古迹以及诗文、著作等的史志，是历史研究尤其是地方史研究的重要资料。梁启超说这句话就是说最真实的历史就是当地记录的历史。

《中国近三百年学术史》简介。
《中国近三百年学术史》原为1923年秋至1924年春夏间，梁启超在清华大学讲授中国近三百年学术史课程的讲义，成书后共分十六讲。中国国家图书馆普通古籍阅览室藏有题为《中国近三百年学术史》的清华学校讲义一册，现存第一至十二讲（第十二讲未完）内容；
经过与当时听讲者回忆的对照，应即为梁启超在清华学校的讲义原本。该书部分章节，在出版单行本前，曾在报刊上发表。叙述明清以来中国学术之演变，经纬交织、层次繁复，分别以问题叙史、人物（学派）叙史、学科叙史，构成社会思潮史、学派史与学科史三大板块。

4. “最古之史,实为方志”是谁提出的呢？

“最古之史，实为方志”是由梁启超提出的。
梁启超在《中国近三百年学术史》中指出：“最古之史，实为方志。”并举例说，如孟子所称“晋《乘》、楚《寿杌》、鲁《春秋》，庄子所称”百二十，国宝书“比例今著，则一府州县志而已。”
方志是记载某地的地理、风俗、教育、物产、人物、名胜以及诗文、著作等的史志，是历史研究尤其是地方史研究的重要资料。

扩展资料
梁启超与方志学
据考，梁启超在1923年曾系统论述了我国地方志的历史和现状，理论和实践，并冠以“方志学”的标目，作为“清代学者整理旧学之总成绩”之一，载入《中国近三百年学术史》中，这样，方志学才作为一种专门的科学，出现于学术之林。在这以前，还未曾见过方志学这个概念。
参考资料来源：吉林省地方志编纂委员会-梁启超与方志学

5. 最古之史实为方志是由谁提出的

最古之史，实为方志是梁启超提出的。梁启超在《中国近三百年学术史》中曾说过:“最古之史,实为方志。”这句话的意思是最古老的历史，其实是记述地方情况的史志。

梁启超在《中国近三百年学术史》中指出:“最古之史，实为方志，如孟子所称“晋《乘》、楚《寿杌》、鲁《春秋》，庄子所称‘百二十国宝书’比附今著，则一府州县志而已。”持这种观.点的学者，认为方志起源于《周官》。所谓周官.指周朝王室的官制，后成书《周礼》亦称《周官》，宋代司马光在《河南志序》中认为，周官中的职方、土训、诵训的职掌，于后世方志都不无相似之处。清代方志学家章家诚从“志为史体”角度出发，认为春秋战国时期那些记载地方史事的书籍，后代许多学者也认为这些史书,类似后来地方志，具有地方志的雏形，应称为方志之源。

   

6. 最古之史实为方志是谁提出的

最古之史、实为方志是梁启超提出的。最古之史、实为志出自梁启超的《中国近三百年学术史》。【摘要】
最古之史实为方志是谁提出的【提问】
最古之史、实为方志是梁启超提出的。最古之史、实为志出自梁启超的《中国近三百年学术史》。【回答】
最古之史、实为方志这句话的意思是：最古老的历史，其实是记述地方情况的史志。【回答】
它还是研究历史的一门重要材料[鲜花][鲜花]【回答】

7. 最古之史实为方志是谁提出的

最古之史，实为方志是梁启超提出的。
梁启超在《中国近三百年学术史》中曾说过：“最古之史，实为方志。”这句话的意思是最古老的历史，其实是记述地方情况的史志。
最古之史，实为方志里面的方志，其实就是记载某地的地理、沿革、风俗、教育、物产、人物、名胜、古迹以及诗文、著作等的史志，是历史研究尤其是地方史研究的重要资料。

梁启超早年时期
同治十二年正月二十六日（1873年2月23日），梁启超出生于广东新会茶坑村，祖父梁维清，父亲梁宝瑛，都曾以士绅参预乡政，在当地有一定的势力和影响。
梁启超自四岁起居家就读，跟祖父识字。在早年所接受的启蒙教育中，梁启超不仅学到了不少传统的文史知识，而且还听到了许多悲壮激昂的爱国故事。这种带有爱国情感和思想倾向的课外教育，对梁启超有着重要影响。

8. 最古之史实为方志是谁提出的？

梁启超
   
 最古之史，实为方志是梁启超提出来的。梁启超在《中国近三百年学术史》中曾说过：最古之史，实为方志。据考证，梁启超在1923年曾系统论述了我国地方志的历史和现状，理论和实践，并冠以方志学的标目。
   
 最古之史，实为方志是梁启超提出来的。梁启超在《中国近三百年学术史》中曾说过：最古之史，实为方志。并举例说：如《孟子》所称晋《乘》、楚《梼杌》、鲁《春秋》，庄子所称‘百二十国宝书’比附今著，则一府州县志而已。
   
 据考证，梁启超在1923年曾系统论述了我国地方志的历史和现状，理论和实践，并冠以方志学的标目，作为清代学者整理旧学之总成绩之一，载入《中国近三百年学术史》中，这样，方志学才作为一种专门的科学，出现于学术之林。在这以前，还未曾见过方志学这个概念。
   
 方志学这个科学概念的内涵是什么，从梁启超的一系列史学、方志学的著作中，我们可以看出方志学应包括：方志的渊源、嬗变和发展；方志的性质、意义和价值，方志的体例、篇目和章法；方志的主流和支流；方志作品的优劣和得失；史料的搜集、整理和鉴别；修志的方法和技巧；修志者应具备的史德、史学、史识、史才等等。
   
 可以说，有关方志理论和实践中的许多重大问题，梁启超都作了明确的回答或初步的探索。因而，方志学这个科学体系一经形成，便产生了巨大的影响。可以说，在内忧外患，国乱民穷的民国初期，所以能够编纂数量可观的地方志书和诞生了数种方志学理论专著，是和梁启超在方志学理论研究上的贡献，有密切关系的。