为了缩小贫富差距加大税收真的有效麽？

1. 为了缩小贫富差距加大税收真的有效麽？

1.效果不是很好，加大税收制度改革力度，同时大力推进社会保障制度的改革和完善，加速建立第三次分配体系，发挥税收在调节收入分配中的重要作用。
2.税收是国家参与国民收入分配最主要、最规范的形式，规范政府、企业和个人之间的分配关系。    近年来，我国的贫富差距有进一步的拉大之势，基尼系数已跨过国际上公认的警戒线。突出表现在城乡居民收入差距、东中西部地区居民收入差距、高低收入群体差距进一步拉大等方面。
3.我国征收的消费税是自1994年1月1日起全面实施的，共开征了11个应税消费品种，其中有一些消费品，比如化妆品、护肤、护发品，汽车、摩托车则在近几年来成为普通消费品，几乎算不上什么高档消费品了。于是，跟所得税一样，纳税的主体在很长时间内都是中等收入群体，甚至后来扩展到低收入群体。随着经济的发展和人民生活水平的不断提高，这个消费税制度，已经难以实现对收入分配的有效调控，发挥经济杠杆的作用。因此，适度调整消费税的征税税目和应税品的税率，以期达到对奢侈品的有效征税是十分必要的。如金银首饰日益普遍，其消费税就已由生产销售环节改在零售环节征收，并将税率从10％下调至5％。鉴于消费税的一部分应税品具有较强的财富与地位的象征意义，在目前贫富差距不断拉大的情况下，适当提高一些高档消费品如珠宝首饰、高档轿车等的消费税率，并开征一些新的征税税目如高消费税、境外旅游和娱乐等都是非常必要的。

2. 为什么有的学者说减税能缩小贫富差距，为什么为什么，明明是加大贫富差距

具体要看怎么减税，如果只是提高个税的免征额，那么就可以缩小贫富差距。提高个税免征额，其余不变，那么收入低的人纳税就减少了，税收负担就偏向到富人身上了（不考虑偷税漏税的情况).
如果是减低税率，那么一般是加大贫富差距。因为税收本来就是为了二次分配，缩小贫富差距，降低税率那么二次分配就减少了，贫富差距难以缩小。
当然，可能有学者因为涉及本阶层的利益而希望减税而鼓吹某理论。

3. 税收是否可以调节贫富差距？

税收是调节我国对外贸易的又一重要措施之一。国家通过设置不同的税种、税目、税率等方式，体现鼓励和限制意图，调节产业结构和商品结构，调节进出口，促进国民经济协调发展。它具体通过关税和进出口税收来发挥作用。
由此可见，我觉得税收不可以调节贫富差距，或者说是税收在这方面发挥的作用微乎其微。下面我详细的阐述一下我的观点。
每年我们看新闻的时候总是会听到今年我们的GDP多少多少，同比增加多少的报道，但是不得不忽视的一个问题就是随着经济的发展我们的贫富差距拉大的矛盾越来越尖锐。换句话说就是富人越来越富了，穷人还是一如既往的穷。所以我觉得税收这个措施并不能有效的调节贫富差异！

俗话说“上有政策下有对策”当下真的是由很多逃税避税还不犯法的方法，但是具体都是什么我也不能和大家详说，因为我也不知道。就举个例子来说，前段时间朋友要拿我的手机号注册什么东西，我问他干嘛，他说避税。当时我就很好奇，他是怎么避税的，后来问了他一下，他说我可以用两个注册号去另一份工资，这样的话我就可以巧妙的躲避税收了呀！虽然这个方法不高明但是也是一种方法啊！

我觉得在现实重活中，哪些富人的避税方法简直是五花八门，也就只有我们这种穷人只能老老实实的缴税，本来工资不高，花费特别大，再交点税，还不如以前呢！我相信和我有一样想法的人应该是很多的。但是我们又无可奈何只能是每天拼命的挣钱。

最后我觉得国家应该再把税收的点调高一点，在不就控制一下物价也可以啊，真心是要活不起了。特别是医院的费用真是应了那句话了“一病回到解放前”。综上说述，我不觉得税收可以调节贫富差距。不知道大家是什么看法。

4. “穷人交税多过富人”，为啥

穷人数量是富人的数倍；
穷人缴税有通过打工被老板剥削一次，进行的以企业所得税，增值税方式的缴税，以购物方式交的消费税；
个人所得税穷人大部分都必须缴，富人可以通过偷税漏税，规避掉很多应该缴的税。
以上几项税收累加，穷人缴税多过富人。

5. 如何通过税收调节贫富差距？？

　　作为一名理财师，我在个人收入方面有比较多的认识，您说的税收调节贫富差距是现在全世界都在使用的办法，主要是通过个人所得税进行调节，当然有些国家还会通过一些特别的法律条款来进行附加税调节。具体的税收通过下面几个方式调节：
　　第一、很多国家在调节贫富差距的时候，税收方面的等级会比较的严格，采取赋税综合绝对调控制度，也就是说这种税收制度内，达到一个收入线的时候，那么就会绝对全面的收取重税，跟与之相近的等级差别巨大，当然这种税收现在使用的国家较少。
　　第二、个人所得税的调控是主要的一种形式，对于贫富差距来说，有一定的作用，这种税收和上面的完全不一样，不是全面的征收所有的税费，而是仅仅从个人的收入上面进行税费的收取，比如一个人的收入越高那么收取的税费会越多。
　　第三、富豪级别的附加税也是现在比较多的一个形式，比如前几年美国和欧洲出现危机的时候，他们的国家里面很多的富翁主动要求加税收，之后有些国家增加一部分税费，这就是比较著名的附加税。
　　第四、奢侈税是现在社会里面的一种通过消费税抑制贫富差距的一个税收，但是这类税收有一种普遍性，因为很多收入不是很高的老百姓，也需要买一些奢侈品，所以这样的税收几乎没什么太大的作用。
　　综合上面你的集中税收情况来看，通过税收调节贫富差距主要就是上面的几个类型，但是实际效果的话，要看国家税收是不是公平起见，而不是看税收的形式，我们从发展的角度看，随着经济的发展，必然会出现经济收入的增长有快有慢，只要国家的政策公平、公证、那么贫富差距才会真正的区域合理。

6. 倾向于穷人的减税和倾向于富人的减税对经济分别会产生哪些影响

减少税收是政府在经济减速时刺激经济增长的一种手段，和增加公共支出一样，属于扩张性财政政策的范畴。著名经济学家萨缪尔森认为，“积极的财政政策即决定政府税收和开支的方法，有助于削弱经济周期的波动，维持一个没有过度通货膨胀和通货收缩的不断成长和高度就业的经济制度。”在经济减速时，政府应采取增加公共开支、减少税收和增加预算赤字等扩张性的财政政策；在繁荣时期，则相反。这叫反周期调节。
　　通过减税刺激经济增长，是许多国家常用的手段。减少工薪家庭的收入所得税，特别是减少低收入，多子女家庭以及享受退休金的老年人税收，可以对刺激社会消费需求产生明显作用。美国和英国为保持经济增长，在刺激居民消费和企业投资时，都采用了减税这个手段。日本、俄罗斯、泰国、马来西亚等经济不景气的国家，也都采用了减税政策。减税措施主要有：降低个人所得税税率、调高个人所得税起征点、降低汽车消费税、免征偿还住房贷款的收入所得税、取消酒店的服务税和销售税等。
　　近年来，为刺激经济增长，我国在减税方面也采取了一些措施，如停征投资方向调节税、下调印花税、降低关税等。考虑到我国税收体制和结构的实际情况，特别是税收秩序尚不规范，目前实行大规模减税尚不具备条件。

7. 为什么富人要多征税

8. 怎么理解媒体所说的“减税会加大贫富差距”这句话？

贫富差距开始（很久很久以前）的时候难道不是有人勤劳，有人懒惰吗？勤劳的人富有，懒惰的人贫穷。然后财富一代代累积，富有的更富有，贫穷的不思变更贫穷。是不是这样呢？
改革开放前没有贫富差距，因为当时也没有生产资料私有化。当让少数人富起来的基本国策制定后，为落实执行，政府对此针对性的给予了很多政策配合实施。如承包制。和钢材，木材，食品，粮食……等等实行的价格双轨制，让不少人从中掘得了人生的第一桶金。而在其过程中，钱权交易，以权谋私……等风气也应运而生。形成了初期的贪腐，也初步拉开了我国的平富差距。而当企业的全员合同制，绩效工资制，打破了原有的全民所有制和工资制度时。全国的企业职工，就成了改革开放的第一批失去原有利益者。而与行政事业单位的人员收入差距，也由此扩大，造成了社会最大的不公平，不公正！为国家创造财富的直接纳税人，成了低收入群体。这就是我国新造成贫富差距的原因！
产生贫富差距的根本原因，就是因为不平等，导致了财富分配不均。财富的分配要三个节段，第一次分配都得靠劳动，第二次分配通过税收来调节，第三次就通过慈善来解决。现在的富人有几个不是光鲜的背后隐藏着肮脏，国家对富人的政策永远优越高过穷人。所以穷人越来越穷，富人越来越富。财富的二三次分配没有做好，特别不利与穷人，贫富差距也就越来越大。
不合理的税收，政策，制度导致了贫富差距不断拉大。假如财富按同样的速比增长，基数大的和基数小的增长幅度不在一个数量级上，这时候贫富差距就会迅速地扩大开去，假如上不封顶的话。要破解这个难题，只有将个人财富按贫富差距给封顶，超出部分进入国库，由国家进行再次分配，以达到共同富裕的初衷。不然那些本来就已经进入小康之人和那些富豪比起来又成了贫穷之人，这样下去幸福感永远也提升不了，所以缩小贫富差距不是件小事。
资本的吸血必然导致贫富差距。设想这样的场景：有这样一个社会一共有100人。30人生产产品，30人生产粮食，30个人服务。6个人是社会精英在创新，研发，掌握高科技。3个人在管理其余96个人。最后这个人是资本家。他只投钱，分利润。这个社会的机器就这样运行下去。
这个社会运行的效益还不错，一年的时间大家盖了200套房子，200套衣服，200个汽车，200人的粮食。年底了，到了分财产的时候了。90个底层人心想：这下好了，我们富有了。资本家心想：我想住别墅，开跑车，吃更加美味的大餐，穿新潮的衣服。但现在如果把财富平分了，那么明年他们就会不再听从我了，所以我要人为制造需求，毁掉房子只剩50套，毁掉衣服只剩50件…。这五十个产能，通过高物价制造需求。就这样通过这种手段，90个人因为需要温饱所以就不得不听命于我，继续劳动，继续生产。
到了第二年人们生产更好的别墅，新潮的衣服，跑车，更美味的大餐。资本家尝到了甜头于是故计重施。第三年.....第四年…可怜的90个人被人玩的团团转却不知道。
社会要发展，少不了竞争模式，幸好，现在国家适当给贫困人口以补助，这是一个很好的办法。
不要在怨怒那些贫困人口不争气，其实，在经济社会的规则中，财富是向少数人集中的，所以，如果想所有人都身价仟万，想来是不可能的！
PS：易五月作品，禁止转载！（图片来源网络）