我国关于涉外物权的法律适用

1. 我国关于涉外物权的法律适用

.物之所在地法是指作为物权法律关系体的物的所在地法律，该原则最早只在不动客产物权方面适用，那时的动产物权多依当事人属人法。从本质上来看，适用物之所在地法是物权本身的性质所提出的要求: 第一，从权利人的角度出发，图满实现权利人对物的利用不被他人干扰，遣用物的流通的安全顺畅，使第三人的权利不受侵所在地的法律最具效果。第二，可以保障物权关系的稳定及动产流通的安全顺畅，使第三人的权利不受侵害.第三，物之所在地国也总希望本国法律能够支配位子本国境内之物或影呐与其育关的权利关系、以维护其主权、利痘和经济秩序.所以，物之所在地法愿则得以在沙动产物权领域被普遍适用是育其理论依6下(二)当事人意忍自治原则当事人意思自治原则的涵义是涉外动产桐权纠纷的当事人可以通过合意选择造用法律。如果发生争鸡，菅辖权法院要依据上述被选择的法律来解决该争鸡,该原则育如下优点∶第一.能够减少动产由于所在地的变化致使准据法不明的麻烦;第二，增加合意人对物权准据法的合理预期;第三，使物权准据法和合同准据法协词一致,我国首次明确将当事人意忍自治庳则加入到动产物权法律适用领域。体现了对当事人意愿的草重，使法律适用受得更加容易，提高了物权冲突的解决效率.(三)行为地法原则权利质权适用质权设立地法律，这是对行为地法原则的采用。突显出特殊财产权利在当今国际经济交往当中的重您地位,行为地法是以民事法律关系当事人所实她的特定法律行为所处场所作为连结点的系届公式，它是经常被用牵解决行为方式法律冲突的一项原则。在长期的园际实践中，逐渐形成了“场所支配行为”这一法律格言，即法律行为方或是否育效，应由其行为地国家的法律决定，根据这一法律格言的精神，在解决行为方式法律冲突时逐渐演化形成了行为地这一系属公式。 然而,趋着社会不断发展，行为地法的适用范圄得v以扩展,已不再仅仪局限子解决行为方式冲突这一换小领域。许多育吴行为的实体性冲贺也开始适用该原则于以解决。适用范围得以扩展，已不再仅仅局限于解的实体性冲突也开始适用该原则予以解决.   以上就是总结的相关内容，如果您.还有相关法律咨询或者其他事项不明白的可以致电华律网在线律师解答，律师的专识能够帮助到你。 法律依据：《法律适用法》第40条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务

2. 论述物权的法律适用

不动产物权的法律适用 《民法通则》第144条不动产的所有权，适用不动产所在地法律。 《民法通则解释》第188条土地、附着于土地的建筑物及其定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。示范法、建议稿、室内稿:物之所在地法。动产物权的法律适用《海商法》第270条:船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。第271条:船舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。第272条:船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。《民用航空法》第185条:民用航空器所有权的取得转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国法律。第186条:民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法律。第187条:民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。动产物权的法律适用：在动产物权和运输中动产物权方面，《法律适用法》在采用“动产所在地”、“运输目的地”连结因素的同时，引入了当事人意思自治原则，大大突破了物之所在地法的一般规则。其第37条和第38条分别规定：“当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。”“当事人可以协议选择运输中动产物权发生变更适用的法律。当事人没有选择的，适用运输目的地法律。”法律依据：《中华人民共和国物权法》第二章　物权的设立、变更、转让和消灭第九条　【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十三条　【动产物权的设立和转让生效时间】动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条　【动产物权受让人先行占有】动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。

3. 在国际私法中,合同之债与侵权行为之债的概念区别是什么??

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。 

侵权之债多是法定之债。 

合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。 

合同之债多是约定之债


但是，同一个事件可能即使侵权之债也是合同之债。比如对方卖给你的东西不合格，导致你受到伤害。
那么这一个行为，既是侵权，也是违约。
这里发生竞合。
既可以根据违约来起诉，也可以根据侵权来起诉。但是不可即侵权起诉，也违约起诉。

需要注意的是，侵权起诉，一般在侵权发生地法院管辖，违约起诉一般在合同履行地法院管辖。

所以，如果你是受害人，那么侵权起诉可以在当地法院受理，更有利得到保护。

4. 在国际私法中,合同之债与侵权行为之债的概念区别是什么??

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。
侵权之债多是法定之债。
合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。
合同之债多是约定之债
但是，同一个事件可能即使侵权之债也是合同之债。比如对方卖给你的东西不合格，导致你受到伤害。
那么这一个行为，既是侵权，也是违约。
这里发生竞合。
既可以根据违约来起诉，也可以根据侵权来起诉。但是不可即侵权起诉，也违约起诉。
需要注意的是，侵权起诉，一般在侵权发生地法院管辖，违约起诉一般在合同履行地法院管辖。

5. 在国际私法中,合同之债与侵权行为之债的概念区别是什么??

侵权之债是基于侵权行为产生的债权债务关系。如：你打伤别人，侵犯他人的健康权，你必须赔偿其医疗费等各种损失，这种债就是侵权之债。
侵权之债多是法定之债。
合同之债是基于合同或约定产出的债权债务关系。如：你和他人签订买卖合同，买卖双方均负有相对的债，一方是交付标的物之债，另一方是支付价款之债。又如：在单务赠与合同中，赠与人单方负有交付赠与物的合同之债。
合同之债多是约定之债
但是，同一个事件可能即使侵权之债也是合同之债。比如对方卖给你的东西不合格，导致你受到伤害。
那么这一个行为，既是侵权，也是违约。
这里发生竞合。
既可以根据违约来起诉，也可以根据侵权来起诉。但是不可即侵权起诉，也违约起诉。
需要注意的是，侵权起诉，一般在侵权发生地法院管辖，违约起诉一般在合同履行地法院管辖。

6. 民事法律关系与民事权利的异同，比如与物权，债权的联系。因为法律关系包括主体客体权利义务内容，而物权债

民事法律关系是社会关系的一种，什么是社会关系？社会关系说简单点就是人与人之间形成的具有一定利益内容的客观联系，它强调的是人与人的关系，法律关系无法脱离这一点。法律关系包括主体客体内容，其中内容是法律关系所指向的权利和义务，即是人与人之间具有的表现利益内容的权利和义务
物权是民法权利分类的一种，这种分类直接以权利的形式表现出来，所以它强调的是权利本身，权利权利，要权以得利，然而权利的实现以义务的履行为前提，所以由此看来权利和义务是维系人与人之间具有法律意义的关系的纽带，所以权利和法律关系不具有概念上的一致性，但是在维系法律关系的存在上，权利和义务无可替代

7. 国际法是不是国际物权法?

国际法不是国际物权法
现在国际法的概念一般是指国际公法，也就是说国家之间的法律，国际法调整国际法主体之间（主要是指国家，也包括某些政府间国际组织例如欧盟，WTO等等）、主要是国家之间关系的，有法律拘束力的原则、规则和制度的总体。
物权法是调整平等主体之间关于物的关系的法律。而且现在国际社会调整涉外的物权法律关系时，大部分是通过冲突法来解决的，并没有国际通用的国际物权法。
所以简而言之，国际法是调整国家之间的关系的法律，例如关于12海里为领海这个规定，就是属于国际法的；而你所说的国际物权法，首先我并没有接触过这个概念，其次，物权法肯定是调整平等主体间的物的关系的，所以国际法肯定不是国际物权法。
 
有网友反映说给没有法学基础的人看会有点难懂，那我换种方式说吧。
国际法，是国家和国家之间（以政府的形式）以及国家与国际组织之间，国际组织与国际组织之间的法律。也就是说，规定国家和国际组织该怎么办事的法律，比如说，国家之间要互相派遣外交官的话， 应当怎么派遣这一类的问题。
而国际物权法，首先你应该知道什么叫做物权法。物权法简单点说，就是规定物品问题的法律，比如说，你买东西啊，这个东西在什么情况下你才真正的拥有了它的这一类问题。那么国际物权法，便很容易理解了，就是说在国际贸易中，这个东西的权利的相关问题，例如说，国内的公司把东西卖给国外的公司中，这个东西在什么情况下是属于谁的这一类问题。
所以你可以很清楚的看到，国际物权法和国际法所规定的对象都不是一类概念，物权法是规定和物品相关联的问题，而国际法则是规定国家和国际组织相关联的问题。就好像英语老师和数学老师，他们都是老师，可是教的科目不一样。
希望这个可以帮助没有法律基础的网友了解这两个概念的区别。