是谁造成当今的诚信危机？

1. 是谁造成当今的诚信危机？

　　造成当今的诚信危机，主要在以下三个环节：
　　其一，招聘环节中，应聘者提供假学历、假资历，甚至假身份。
　　其二，工作环节中，员工特别是职业经理人能否竭尽所能，不偷奸耍滑；能否忠诚于公司和老板，不取不义之财。

　　其三，如果离职，能否保守商业秘密，或恪守竞业禁止的规则，不背信弃义去投靠竞争对手。

2. 破解诚信危机讲的是什么？

走在大街上，我们只要稍一留意，就会发现数量众多的特许经营连锁店，涉及的行业也相当广泛：超市、餐饮、洗衣、汽修、美容等。作为一种利用品牌经营来获利的经营方式，特许经营在给联盟的品牌拥有者带来了丰厚收益的同时，也使之面临着巨大挑战——如何管理数量众多的加盟店。不过，尽管双方签订的加盟合同中列举了责任和义务，但在实践中，“盟主”经常会发现，不少加盟商还是会做出各种违规行为——没有按照规定的价格出售产品，或者没有按照标准进行生产，等等。与此同时，很多加盟商则在抱怨，“盟主”并没有按合同条款的规定向他们提供足够的服务。
在这个案例中，双方既然签订了合同，从形式上讲，就已经进入了不确定次数的重复博弈，但是不诚信行为还是不断发生，究其原因，其实只有一点，那就是违约方心里很清楚，只要不是频繁违约，他的短期不讲信用的做法不会受到太多惩罚，因为对方会顾及长期利益而选择忍让。
另外一个典型的案例是大零售商和厂家之间的违约促销。“五一”、“十一”等促销时节，我们常常会通过新闻媒体得知，某某厂家抱怨某大零售商为吸引消费者眼球，使该厂家的部分产品售价低于最低价格要求。但是，多数厂家不会因为一年或几年中遇到的几次受骗行为而贸然退出与销售商的利益共同体。即使在一个家庭中，夫妻间偶尔也会发生一些欺瞒行为。这种欺骗虽然可能会损害双方的短期关系，但是，只要欺骗行为的发生不是太频繁，对长期利益没有造成根本性损害，夫妻双方总归还是会言归于好的。因为双方都清楚，长期的不合作或者背叛对双方都不好。
这些例子表明，将单次博弈或确定次数的重复博弈转化为不确定次数重复博弈，并不能一劳永逸，使双方建立持久诚信的关系，因为不确定次数的重复博弈本身就包含着特殊的“不确定性”。
在企业的相互竞争中，如果双方都意识到，彼此的竞争关系将一直持续或者无法确定何时结束时，双方事实上就进入了不确定次数的重复博弈中，此时，理性的企业可能就会选择长期互相合作而不是竞争策略。因为如果一家企业采取不合作的策略，另一家也会采取相同的策略进行报复性竞争。长期下去，双方都得不偿失。因此，双方都不会为了占一次便宜而牺牲继续合作、长期获利的机会。
我们都听说过“欧佩克”——石油输出国组织(简称OPEC)。它的成立本身就是合作的产物。因为它的使命就是限制各石油生产国的产量，以维持石油价格，从而使所有成员国都能从中获取利益。显然，OPEC之所以能够成立，各组织成员国之间之所以能够合作。是因为各成员国之间进行的是一种重复博弈，所有成员国都明白，合作才能使大家的利益最大化。因此，他们才会达成一致协议，让大家都维持一定的石油产量。不过，这种合作注定是脆弱的。事实上，OPEC组织经常会有成员国不遵守协定，私自增加石油产量。因为如果其他国家都维持本身的石油产量，那么作弊的国家生产的石油越多，从中获得的好处自然也就越大，所以，大家都会有这种不遵守协议的冲动。
那么，为什么OPEC组织还能够基本正常地发挥作用呢?这是因为如果每个成员国都想偷偷地增加石油产量，市场上的石油供应就会大增，结果必然造成石油价格下跌，从而使所有成员国的利益都受到损失。因此，权衡利弊之下，大家最后还是会回到OPEC的谈判桌前，重新制订出一个限产协议。在现实生活当中，我们遇到的不会都是囚徒困境，无论在自然界还是人类社会，合作都是一种随处可见的现象，那么，采用什么样的策略才能使合作成为博弈的主基调呢?为了回答这个问题，美国科学院院士、行为分析专家罗伯特?爱克斯罗德教授曾专门设计了一个试验。他邀请了来自经济学、社会学、数学等领域的14位专家，让他们选择扮演囚徒困境模型中的一个囚犯，每个人都要在合作与背叛之间做出选择。所有的参赛者都要把自己在这种多次进行的重复博弈中选择策略的方法编成计算机程序。然后，这些程序被成双成对地编入不同的组合，分组完毕后即开始游戏。
参赛者所提出的程序虽然五花八门，但大致可以分为三类：一类是所谓“善良策略”，也就是以合作为主；一类是“邪恶策略”，以占便宜为主；最后一类则是随意选择合作或者背叛的“随机策略”。
从前面的叙述中我们知道，诚信危机发生的根源，主要在于很多时候不确定次数博弈各方间缺乏一个有利于建立并保持诚信的科学交易规则。上面这个试验启发我们，在参与不确定次数重复博弈时，任何一个参与者都应遵循以下几条原则。
首先，“人不犯我，我不犯人”。成为一个善意的交易者，永远不要先欺骗对方。虽然欺骗或许会得到短期的利益，但为此而破坏甚至中止长期交易，是完全得不偿失的。对于许多高档商品的销售者来说，欺骗一个客户，可能会使你失去很多潜在客户。此外，在营销学中有一种说法：开发一个新客户的成本是保留一个老客户的5～6倍。这些都说明，不要因为短期的利益而去欺骗你长期的合作对象，除非你不打算再干这一行。
其次，“人若犯我，我必犯人”。成为一个坚持原则的交易者，对对方的故意欺骗行为做出及时的强烈反应(必要时甚至可以以牙还牙)。因为此时的犹豫和软弱只会使对方更加得寸进尺，使用这条原则可能会使对方尽快回到合作的道路上去。当然，使用这条规则，风险较大。因为也可能出现双方都不愿意看到的局面。因此，除了自身必须具备一定实力外，还要看外部的市场环境。如果在近似完全竞争的市场上采用上述策略，就很容易导致不理想的局面发生。
此外，一定要记住“人非圣贤，孰能无过”，成为一个宽容的交易者。所谓“怨怨相报何时了”，对于对方由于信息沟通失误或判断错误等原因造成的非敌意失信行为，尤其在对方已做出和解的表示时，应给予及时的和解回应。不要因为一时的义气用事，造成两败俱伤的结局。毕竟长期的合作，才能造就真正的双赢。

3. 诚信危机的诚信危机

 “切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成‘诚信为本、操守为重’的良好风尚，使有不良记录者付出代价，名誉扫地，甚至绳之以法。”这是朱镕基同志在2002年“两会”期间所作的政府工作报告中的一段特别讲话。这段话发出了一个信号：政府将强化以“诚信”为核心的社会主义市场经济体制的道德规范，建立规范的社会信用体系和失信约束惩罚体制。已颂布实行的《公民道德建设实施纲要》更是把“明礼诚信”列入二十字基本道德规范之内，具有强烈的针对性。我们的社会发展，正面临着本不该成为问题的“诚信障碍”本书透视了中国一个严重的社会问题——诚信的危机。 目录引言 匹夫危言诚信危机一 诚信本是华夏人的传统美德二 失信让我们失去希望三 人无信不立，国无德不强第一章 政府诚信是保障，敢问“公仆”诚信几何一 国有资产管理改革考问政府诚信二 缺少透明：政府诚信雾里看花三 “窗口部门”是面镜子，政府诚信岂能儿戏四 司法，请立起你的诚信牌五 与民争利：“公仆”诚信告急第二章 市场经济靠主体，企业诚信有几许一 中国企业诚信大观二 中国股市：“黑手”操控市场诚信三 “上帝”的困惑：难识企业诚信真面目四 “3·15”不堪承受诚信之虚第三章 行业诚信是纽带，明里暗里多有骗……第四章 “防诈胜于防洪”——国人诚信告急……第五章 中国寻找失落的诚信……主要参考文献后记 一个搞传销的人，他的眼睛被利益蒙弊，他的头脑被高额回报所诱惑，什么同窗之谊，亲戚之情，都被拿来当作生财之道。笔者曾经就有这样一个搞传销的同学，他的经验是每天列出30个与自己有关系的人的名字，并分别给他们打电话，先用关心的话语了解这个人的工作生活情况，再用煽动的话语激起他们挣钱的念头，最后再申明自己所从事的行业及产品。除非是有特别的意志力，大多数的亲朋好友都会被他们的话语所感染，又耐不住情面，只好乖乖地掏银子，但是一旦他们购买了产品，加入了组织，又没有如簧游说的口才和舍不下厚脸皮，只好自认倒霉，当了回冤大头。也正是有这些数不清的冤大头，才能有少数人的暴富，才能有传销像老鼠会一样难绝后患。上学的时候，曾经接到一次连环信，信中称接信人必须在3日内寄出二十封同样内容的信，否则就会大祸临头，当时自己偏不信这个邪，也就不了了之了。对于传销，我认为也跟对那封信的态度一样，要有自控力，要有自己的思维，不能人云亦云。记住：相信自己，诚信对人，这两句话是对付传销最有力的武器。真不希望再有这样的诚信危机。

4. 有没有关于诚信的事例

琳琅故事会

5. 有没有关于诚信的典型事例

琳琅故事会

6. 有没有关于诚信的事例

1在当今社会诚信在我们身边到可以看是某公司财务主管王女士，为公司外出收债。在回来的途中，由于出车祸，王女士的同事不幸生亡，王女士也受了重伤，已经是半晕迷状态，就在这时一位路过的青年人张某，他看是已经快不行的王女士，他正抱着准备走时，王女士醒来她说：“别急，车里还有个箱子，里面是债款你把这帮送回某公司，就在这时王女士也死了，这时对张某来说时一个发财的好机会，他可能十年、二十年也找不到箱子里那么多钱，他把钱拿走后准也不知道。可是，张某把王女士和同事安排好后，自已拿着箱子找到了王女士说的那家公司，正在着急的总经理听到这个消息，十分高兴，撑着张某的手连说谢谢。                                  
2这个故事发生在成都，一对夫妇清晨开车送人时，一不小心将路灯撞坏。当时无人知晓，但他们在办完事后却费了很大周折，找到了路灯管理机构，主动要求赔偿。而管理机构的同志从未遇到过损坏路灯后主动找上门赔偿的情总，因此抻出让他们折价赔偿，而他们坚持照价赔了4000多元。对于并不富裕的他们来说，4000多元就是妻子大半年的收入。 
3从前有一个穷人，他没有粮食吃，在饥饿当关，他就向他的朋友借了十斗米，为了填饱肚子还另借了一些种子，明年收成了就全部还清，经过他的苦苦哀求，他的朋友勉强借给了他。那穷人高兴极了，到了第二年，经过他的辛勤耕耘。终于获得，然后，就担着粮食到朋友家去了，并道了一声“谢谢”，朋友握住他的手说：“你真是个讲诚信的人两人高兴地笑了。” 
4宋庆龄就是一个很讲信用的人，有一次，宋庆龄和同学约好下午六点到老师家里拜访，回到家后，宋庆龄吃完晚饭，爸爸就说：“你叔今天过生邀请全家人过去。”宋庆龄听后很高兴，但一想到和同学的约定马上就拒绝了，早早地来到约定地点等待同学，时间一分一秒过去了，天空下起了雨她仍旧站在那里等待，可是仍不见那位同学的身影，宋庆龄回到家浑身湿透了，看见爸妈早已从叔叔那里回来了。第二天，床庆龄照样到学校上课，也没有因为那天晚上的事和那位同学闹矛盾。              518世纪英国的一位有钱的绅士，一天深夜他走在回家的路上，被一个蓬头垢面衣衫褴褛的小男孩儿拦住了。“先生，请您买一包火柴吧”，小男孩儿说道。“我不买”。绅士回答说。说着绅士躲开男孩儿继续走，“先生，请您买一包吧，我今天还什么东西也没有吃呢”小男孩儿追上来说。绅士看到躲不开男孩儿，便说：“可是我没有零钱呀”，“先生，你先拿上火柴，我去给你换零钱”。说完男孩儿拿着绅士给的一个英镑快步跑走了，绅士等了很久，男孩儿仍然没有回来，绅士无奈地回家了。 
第二天，绅士正在自己的办公室工作，仆人说来了一个男孩儿要求面见绅士。于是男孩儿被叫了进来，这个男孩儿比卖火柴的男孩儿矮了一些，穿的更破烂。“先生，对不起了，我的哥哥让我给您把零钱送来了”“你的哥哥呢？”绅士道。“我的哥哥在换完零钱回来找你的路上被马车撞成重伤了，在家躺着呢”，绅士深深地被小男孩儿的诚信所感动。“走！我们去看你的哥哥！”去了男孩儿的家一看，家里只有两个男孩的继母在招呼受到重伤的男孩儿。一见绅士，男孩连忙说：“对不起，我没有给您按时把零钱送回去，失信了！”绅士却被男孩的诚信深深打动了。当他了解到两个男孩儿的亲父母都双亡时，毅然决定把他们生活所需要的一切都承担起来。

7. 有没有关于诚信的事例

琳琅故事会

8. 诚信危机

                             《 诚信危机》
  
                                          
 在林则徐销烟的广东虎门，最近出现一条教育新规：父母单方或双方户藉在虎门，但孩子户藉不在虎门的家庭，如果孩子想入读当地的公办学校，家长必须提供具有法律依据的亲子鉴定证明。
  
 一听说要亲子鉴定证明，许多人都以为听错了。因为只有在涉及财产分割官司中或夫妻互相怀疑时才会进行亲子鉴定，现在连入学都要亲子鉴定，人与人之间还有什么诚信可言？
  
 对此，虎门教育部门给出的理由是“此前提供虚假证明的人太多，出生证和户口等材料造假的比例相当高。”那么，问题来了，既然出生证和户口都能造假，亲子鉴定就不会造假吗？
  
 如果亲子鉴定也出现造假，而且比例也相当高，主管部门会如何处理呢？
  
 我们知道，出生证和户口簿分别由医疗机构和公安部门负责办理，亲子鉴定则由司法鉴定中心负责办理。既然医院和派出所都能造假，司法鉴定中心就不会造假？
                                          
 针对虎门教育部门的新规，教育专家说：这条新规说明当地公办教育资源的稀缺，不能满足适龄孩子的入学问题，才出此下策；孩子家长说：这是对我们极大的歧视；法律顾问说：这是对个人隐私权的侵犯；医院和派出所说：你们连出生证和户口薄都不相信，还能信什么？
  
 针对各方的指责声，虎门教育机构辨解说：这也是没有办法的办法，去年对出生证明发出去的300多份调查，只收到100多份回执，造假的比例相当高。
  
 当然，仅凭这份调查我们并不能确定有多人从中造假以及造假的比例究竟是多少，但是可以确定的是，这里的确存在一个假出生证明的黑数。
  
 从这个黑数中，我们看到了人性的自私和丑陋，看到了社会诚信的危机。
  
 在一起事件中，有“受益”者，就有受害者。那些通过假户口和假出生证入学的孩子，侵犯的一定是持有真户口和真出生证孩子的利益。
  
 但这只是表面现象，如果我们稍微往深层思考，就会发现受害最深的不是别人，正是那些手持假证明入学的孩子。
  
 因为持有的是假证明(假出生证、假户口和假亲子鉴定书)，于是这些孩子不能报上自已亲生父母的名子，也不能用自已的真姓名。他们只能改名换姓做别人的儿子或女儿，只能认陌生人为爸爸妈妈。
  
 而且这种造假，从一开始就没有谁是赢家。上学的问题暂时是解决了，那以后的升学呢？以后的高考怎么办？是在当地呢？还是在其他城市？如果升学乃至毕业以后这个假名字都不能换，那不真成了别人的孩子？
                                          
 在这起事件中，那些通过造假看似占到便宜的父母，其实是干了一件非常愚蠢的事。他们在孩子纯真无邪的心灵中埋下了一个终生抹不去的阴影，为了能在某城读书，原来可冒充别人家的孩子。他们让孩子错误的认为，一个人为了自已的利益，原来可以不择手段。
  
 即便有一天他们通过各种手段改回了自已原来的姓名，在一个讲究诚信的社会里，也架不住考察部门和好事者对他们的人肉搜索，一旦被翻出老底，就会被打上欺诈的烙印，很难再被人信任。
  
 我猜想，如果林则徐先生地下有知，他一定不希望那些早年曾吸食过鸦片人的后代再误入信用造假的岐途，因为这无异于是在吸食精神鸦片，虽得益于一时却后患无穷。