多家网络互助平台相继关停，网络互助未来之路在何方？

1. 多家网络互助平台相继关停，网络互助未来之路在何方？

一、我认为现在有很多家网络互助平台被关闭，实际上就是他的互助不公开透明，没有按照国家规定的方式经营经营和管理。

现在么很多平台都在做网络互助，我其实没有什么参加过，但是我身边的朋友都参加过这种平台互助。大多数情况之下，就是一直自己在不停地给钱，可能偶尔会给个十几元这个样子，价格都不多，但是数量之庞大，我们并不能想象。至于最后所有的金额是不是完整的给了我们需要援助的人，这个都没有具体的了解过。
二、未来网络互助将会由专业的机构或者国家机构进行统一管理，保证互助的真实性和合法性。

如果未来还会做这种互助平台的话，那么肯定会有专业的机构进行统一的大型管理，或者是由国家进行统一管理，这样才能够保证我们每个人相互帮助的真实性。因为在此过程当中，我们不能排除有些人是借助这个互助的平台捞取钱财，所以很多平台都已经相继关闭了这个功能，但是未来在合法化的管理下，相信会越来越好。
三、网络互助其实是一个我们只知道事件，但并不知道是不是真实的事件，很多人在进行网络互助的时候都抱有的是友善的态度。

人们大多都抱着善良的心态去面对这些事情，就像我们明知道那个叫花子，每天都会来这个地方要饭，但是我们每次经过的时候还是会选择给他一两块钱，这其实就是人们的一个善心。这些互助平台就借助了人们内心的这一点善良，他们认为我现在积极的在帮助别人，相信有一天如果我发生的事情，那么我也可以得到别人的帮助。但是不是自己如果真的生了病，能够得到别人的援助，这件事情还存在怀疑的态度。

2. 网络互助平台关停的原因

关停的主要原因或有两个：一是平台定位不清楚，因运营不规范而受到监管机构警告；二是平台运营难以持续。【拓展资料】某已关停平台内部负责人此前对记者表示，关停的具体原因不好详说，但通过互助为保险引流的做法已经行不通。对于网络互助平台来说，仅靠低廉的管理费较难维持盈亏平衡，需要通过其他商业运作来提升附加值。比如，为商业保险引流，或销售健康服务、药品等，但这些模式的合法性及可持续性仍存在较大不确定性。360互助在回复相关投诉时表示，因会员人数持续下降、无力维持长期亏损运营，平台现已关停，且只能退回未分摊的充值金额，对于历史分摊金额已捐于患者，平台无力追回。回想网络互助的鼎盛时期，似乎还近在眼前。2018年，蚂蚁集团率先推出“相互宝”，此后互联网巨头纷纷抢滩该领域，凭借流量优势在短时间内就吸引了众多参与者。然而好景不长，短短两三年之后，网络互助平台纷纷关停。2020年年底，银保监会打击非法金融活动局在《保险业风险观察》上刊发的《非法商业保险活动分析及对策建议研究》指出，网络互助仍处于无监管状态，部分前置收费模式平台形成沉淀资金，存在跑路风险，同时建议国内保险监管部门将网络互助平台纳入监管，并尽快研究制定准入标准，实现持牌经营与合法经营。网络互助的潜在问题体现在分摊金额增长，参与者逐步退出，或加剧逆选择风险上。平安证券研报指出，“网络互助计划整体特征是，超60%的发病人群在40岁以上，随着人均分摊金额上升、参与人数下滑、发病率提升，或加速健康人群的退出，导致逆选择风险进一步增加。”蚂蚁集团2020年5月份发布的《网络互助白皮书》指出，2019年，我国网络互助平台的参与人数为1.5亿，预计到2025年将惠及4.5亿人，占我国总人口的32%左右。不过业内人士普遍认为，当前形势下，参与总人数难以大幅快速上涨，甚至出现下降。

3. 3天内两家千万级用户互助平台宣布关停，这是为何？

3天内两家千万级用户互助平台宣布关停，主要原因：
1.公摊费用较高，难于接受；
2.管理混乱，带病加入比较多；
3.老会员退出较多，新成员加入较少，导致很多人感到不满。
随着中国经济不断发展，我们法律制度也在不断完善，同时各种互助模式也不断出现，这让很多人感到了安全感，毕竟每个月公摊十多块钱，能够保证未来的健康安全。3天内两家千万级用户互助平台宣布关停，这让很多人感到非常震惊。主要原因还是管理混乱导致很多人带病加入，从而让公摊费用居高不下，这让很多老会员非常不满，从而老会员大量退出，新会员越来越少，导致项目资金出现问题。这种商业模式导致没有办法经验，这是3天内两家千万级用户互助平台宣布关停主要原因。

一、管理混乱带病加入的人较多。
随着互联网不断发展，我们的生活变得越来越方便，很多项目我们都可以在互联网上面完成，但这都是建立在相信信任的基础之上。互助平台因为管理比较混乱，导致很多病人投机取巧带病加入，这让很多人感到非常不满，这是互助平台宣布关停的原因之一。
二、老会员大量退出新会员加入减少导致分摊越来越高。
互助平台需要好的管理者和信任者，当分摊的费用越来越高的时候，作为老会员肯定会感到非常不满，退出成为了很多人的选择，新成员加入越来越少，这导致分摊费用越来越高，退出大于进入这就会导致恶性循环，从而导致互助平台没有办法继续举行。

互助平台本来是帮助大家解决健康安全问题，结果让很多人投机取巧豪夺他人利益，这是很多人都不愿意接受的事情；当事情超出管理者范围之后，互助平台商业模式就没有办法进行运转，这也是两家千万级互助平台关闭的之间原因。

4. 互助平台为什么关停

网络互助平台在中国也经历了一个从无到有，由跑马圈地到重拳整治的过程。2011年，“康爱公社”创立，是国内第一个网络互助平台。2016年，网络互助平台迎来爆发期，各类平台纷纷上线，但在相关部门强势监管下很快就消失。到2018年后互联网巨头杀入，蚂蚁集团旗下相互宝上线，网络互助平台迎来新一轮高潮。随后，滴滴、苏宁、美团、百度等互联网巨头先后加入网络互助。到今天，网络互助平台超千万的有相互宝、轻松互助、美团互助、水滴互助四家，其中蚂蚁的相互宝凭借平台的优势一家独大。网络互助平台由于门槛低、每次分摊的费用少、准入门槛低等原因，受到了大量人群的参与。在参与网络互助的人群中，收入处于中低水平、没有购买商业保险的人占了很大的比重。他们通过参与网络互助的方式，提升生活安全感，为自己与家人带来了“保障和安全感的提升”。既然网络互助平台有这么多好处，为什么现在又纷纷关闭呢？现在看来主要有以下几方面的原因：1.国家的监管越来越严格为平台运营增加了不确定风险互助平台人群基数巨大，虽然每个人的收费不多，但募集到的总量却是巨大的，如果缺乏有效的监管，很容易造成资金的流失。当前社会上有不少人提议将网络互助纳入银保监会监管框架内，加快实现行业立法，建立完善的资金监管制度。随着监管形势的加剧，没有保险牌照的网络互助平台可能会遭遇巨大的政策风险，这也是为什么各家互联网公司纷纷选择了收手，关闭互助平台的一个重要原因。2.分摊金额持续上涨流失人数增加发病率不变的前提下，参与人数越多，生病的人就会越多，申请理赔的人多了，分摊金额就涨了，这就导致各互助平台的分摊金额不断上涨，造成参与互助的人员流失。以参与人员最多的相互宝为例，其2019年全年分摊费用为30元，到了2020年就上涨到了91元，上涨了3倍，其直接影响就是2020年12月第一期，相互宝整体参与分摊人数为10332.16万人，较前一期下滑-1.73%。水滴互助更是自2019年起便逐步下行，2020年末分摊会员数为1312万人，不到2019年最高点4352万人的三分之一。互助平台运营是靠收取管理费来维持的，平台参与人数减少，管理费收入必然下降，进而影响到平台的运营维护，在这种情况下，一些平台选择主动停止营业。互助平台的纷纷关闭，让仍在持续参与平台互助的网友感到十分震惊，他们大部分都为家人购买了互助服务，平台突然发布关停通知让他们感到十分茫然，感觉自己几年的付出都白费了，对这种突然关闭的情况无法接受。

5. 相互宝等大型网络互助平台相继关停 专家：未来仍有机会重获发展

  相互宝等大型网络互助平台关停 
   公开资料显示，相互宝于2018年底上线。一年时间，相互宝成员规模快速超过1亿人。其中，近六成成员来自三线及以下城市。
   受行业环境变化等因素影响，过去一年，相互宝和其他网络互助计划的运行都经历了震荡。从2021年初开始，包括美团互助、水滴互助、轻松互助等10家互助平台陆续宣布关停。在此之后，12月28日，相互宝成为最后一家关停的大型网络互助计划。
   从最新公示分摊的信息看，目前相互宝的成员规模近7500万人，累计完成71期互助，救助超过17.9万名患病成员。对于在平台停止运行前发生的分摊金及互助金，相互宝承诺将由平台承担。
   具体来看，自公告之日起，现有相互宝成员不再参与互助分摊，原定公告日扣款的分摊金及2022年1月的两期分摊金，全部由相互宝平台承担。同时，医院初次确诊时间在2022年1月28日24时之前且确诊时在互助计划内的患病成员，仍可于医院初次确诊之日起180天内(含180天)发起互助金申请。相互宝平台将根据互助规则审核，审核通过的互助金全部由相互宝平台承担。
   对于相互宝关停后的保障计划，中国社科院保险与经济发展研究中心主任郭金龙表示，建议用户自主选择全新保障方案。
            未来仍有机会重获发展 
   网络互助在国内发展始于2015年10月。2018年前后，互联网巨头扎堆入场。而2021年前后，则出现网络互助关停潮。
   由于早期部分网络互助与保险概念不清，网络互助行业出现了一系列的突出问题和矛盾。2021年1月和2021年4月，在国务院新闻办公室1月22日举行的关于银行业保险业2020年改革发展情况的新闻发布会，以及银保监会4月16日举行的以“一季度行业发展情况”为主题的新闻发布会上，均对网络互助行业加以表态。
     4月16日，谈及网络互助关停潮，肖远企表示，一方面要看到网络互助的正面作用，另一方面也要看到其潜在的风险。如果是互助慈善就归慈善，但是如果超出这个形式，打着互助的旗号从事金融业务、从事保险业务，这就偏离了互助本身的范畴。他同时指出，网络互助需规范化发展。
   南开大学卫生经济与医疗保障研究中心主任朱铭来表示，网络互助在国内有实验、 探索 的性质，在当前 社会 的主要保障制度之外，发挥了一定的、阶段性的积极补充作用，也在一定程度上提高了大众保障意识。
       但朱铭来也表示，现在部分网络互助平台的关停，并不意味着将来就会灭绝。随着制度的完善，它还是有可能会再重新发展起来。