注册制对股市是利好还是利空?

1. 注册制对股市是利好还是利空?

2. 注册制对股市是利好还是利空

注册制后政府对企业的性质资质审核等把关较少，仅仅对信披严管，造成合规企业可以大量上市，具体的价格和价值由市场判断。
因此企业大量上市需要市场有更多的资金接纳，同时投资者需要用专业的眼光去评判企业的价值将更加困难，市场的资金将偏于紧张，价值或者盈利不好的公司将会被市场抛弃。但是由于大量企业的上市，对于创投，证券公司来说是利好。

3. 注册制对股市是利好还是利空？

4. 注册制对股市是利好还是利空?

（1)放松审批必然是利大于弊。股票也是一种资本性商品，如果让证监会充当判断一家股票是不是好，实际上就是一种垄断权力，这会导致市场估值的扭曲，人为创造了稀缺性。\x0d\x0a \x0d\x0a（2）关于审查是否造假的问题。打个比方。你生产一个产品，如果你还没生产出来，别人说你的产品不好不让你投放市场，对你公平吗？你生产的产品好不好，先生产出来，真的不好再惩罚你，只有这样才是公平的。不然，大量的有效供应无法产生，在需求端就会产生某些产品的稀缺性。如果一家上市公司在各种基本的审查下都通过了，就不应该找各种借口不让发行。股权的交易应该是市场行为，市场主体要有交易的权利。\x0d\x0a \x0d\x0a（3）关于造假的问题。这需要投资者自己对自己负责。不要让别人告诉自己一个东西好不好吃，先自己研究一下再决定吃不吃。如果吃坏了肚子，也别怪别人。只有获得了自由，才能懂得什么叫做责任。造假是市场经济的必然现象，美国证券市场几百年了，也不能杜绝造假，指望一个证监会把几千家公司的情况全部看准确，这不就是推卸自己的责任么。\x0d\x0a \x0d\x0a（4）关于做空的问题，是否做空不影响全局。不能做空，也会由于大量的股票供应，导致资金抛弃差股票，即便不能靠做空获利，投资者也会抛弃掉这个股票，主流资金会参与好股票的炒作。\x0d\x0a \x0d\x0a（5）真正的关键在哪里？真正的关键是差股票能不能退市！而不是其他。如果退市机制不断完善，你说的所有问题都解决了。如果一家差公司很可能退市，那么炒差的风险自然增大。好股票的估值自然抬升。\x0d\x0a        所以，审批还是注册只是问题的一个方面。能不能优胜劣汰，让差者真正淘汰才是关键，实现了这一步，才有市场机制的健全。如果这一步实现不了，别的都没用。

5. 注册制对股市是利好还是利空?

 注册制对股市是利好还是利空?  （1)放松审批必然是利大于弊。股票也是一种资本性商品，如果让证监会充当判断一家股票是不是好，实际上就是一种垄断权力，这会导致市场估值的扭曲，人为创造了稀缺性。
 （2）关于审查是否造假的问题。打个比方。你生产一个产品，如果你还没生产出来，别人说你的产品不好不让你投放市场，对你公平吗？你生产的产品好不好，先生产出来，真的不好再惩罚你，只有这样才是公平的。不然，大量的有效供应无法产生，在需求端就会产生某些产品的稀缺性。如果一家上市公司在各种基本的审查下都通过了，就不应该找各种借口不让发行。股权的交易应该是市场行为，市场主体要有交易的权利。  
  （3）关于造假的问题。这需要投资者自己对自己负责。不要让别人告诉自己一个东西好不好吃，先自己研究一下再决定吃不吃。如果吃坏了肚子，也别怪别人。只有获得了自由，才能懂得什么叫做责任。造假是市场经济的必然现象，美国证券市场几百年了，也不能杜绝造假，指望一个证监会把几千家公司的情况全部看准确，这不就是推卸自己的责任么。
  （4）关于做空的问题，是否做空不影响全域性。不能做空，也会由于大量的股票供应，导致资金抛弃差股票，即便不能靠做空获利，投资者也会抛弃掉这个股票，主流资金会参与好股票的炒作。
  （5）真正的关键在哪里？真正的关键是差股票能不能退市！而不是其他。如果退市机制不断完善，你说的所有问题都解决了。如果一家差公司很可能退市，那么炒差的风险自然增大。好股票的估值自然抬升。  所以，审批还是注册只是问题的一个方面。能不能优胜劣汰，让差者真正淘汰才是关键，实现了这一步，才有市场机制的健全。如果这一步实现不了，别的都没用。
   
  注册制后 *** 对企业的性质资质稽核等把关较少，仅仅对信披严管，造成合规企业可以大量上市，具体的价格和价值由市场判断。  因此企业大量上市需要市场有更多的资金接纳，同时投资者需要用专业的眼光去评判企业的价值将更加困难，市场的资金将偏于紧张，价值或者盈利不好的公司将会被市场抛弃。但是由于大量企业的上市，对于创投，证券公司来说是利好。
  
  对优质股是利好，对垃圾股是利空  现在已经是变相注册制了
  股市注册制对股市是利空还是利好  对股市长期的发展有利。股民来说应该是噩梦！至少以前的审查制可以保证上市企业的能力。至少不会出现圈钱企业，现在就不一定了！详细讯息私密！
  上市公司注册制，对股市是利好呢还是利空呢  制度的变更应该是好事，能够更好的规范管理。
  股市推行注册制是利好还是利空  长远来看，注册制是资本市场长期健康发展的制度基石。它的施行有利于降低企业上市的成本及门槛，有利于提高市场的配置效率，有利于打破股票发行的持续盈利的“保护壳”，有助于为那些现阶段无法盈利但却具有较好发展潜力的企业打造一个公平的融资环境。但是也不能一概而论，各个环节譬如强化资讯披露、灵活市场机制、降低上市门槛、完善市场定价、提升中介职能、推进配套监管等缺一不可，要根据中国的国情具体问题具体分析。
  注册制延迟对股市的影响 注册制推出利好还是利空  注册制授权期限延迟对股市具有积极影响 ；注册制推出对股市提供更多的产品，会鱼龙混杂，影响上市公司质量，不是利好是利空。对实体经济或许会有好处。
  通胀对股市是利好还是利空？  还明显呢。  通胀应该算是利空。  货币政策宽松的时候，市场上钱流动性好，资金相相对多的时候，叫货币充裕，这时候对股市是好的，市场上钱多，那么流到股市里的自然也就多，股市是钱堆上去的，有钱就有价。  但随着 境内的货币政策宽松，银行银根大开，货币过分充裕，外面的流动性过剩的时候，就通货膨胀了，是否通货膨胀一个最简单的资料就是 CPI ，也就是我们说的物价，一旦CPI过高，通货膨胀，往往国家就觉得经济太热，流动性太好，开始影响到民众的生活了，那时候往往就开始紧缩货币，加息啊，或者提高存款准备金什么的。  国家一释放出政策上的 银根紧缩的讯号对股市就相当不利 股市往往是经济的提前反映 国家一旦银根紧缩 市场上的钱就开始回流到银行 而境外的很多热钱也会开始撤退 股市也就没钱 跌也就是情理之中。  所以呢 通胀这东西 轻微的有一点还是好的，但如果通货很严重，开始影响到大家的生活，那么就要注意了，而国家的财政态度一旦表明，会持续加息在预料之中的话，就赶快出局了。  如果你严格的靠通胀的是否过热，国家是否已经持续准备紧缩银根来判断是否离开股市的话，你能跑在07年，5000多点甚至 6000点的时候。
  注册制对股市的影响到底是利空还是利好  利空；
    现在那么严格都造假频出，注册制挡开闸门更恐怖，普通投资者无法辨别；
    资金分流，资金就那么多，上市公司一多，分散资金，股价难起；
    
  GDP增长，对股市是利好还是利空  现在看实体经济不好资金都要转入股市
   

6. 注册制对股市是利好还是利空

7. 注册制对股市是利好还是利空?

8. 全面实行注册制对股市是利好还是利空？