徐庶和诸葛亮谁更厉害

1. 徐庶和诸葛亮谁更厉害

被冠名大谋士、大孝子的徐庶实力到底怎样，是不是比诸葛亮厉害？

2. 徐庶跟诸葛亮比谁厉害

个人觉得徐庶比诸葛亮强
不是说野史上的“诸葛难敌徐庶一肥肉”这种话看多了，从徐庶不献一谋看出来他性情坚忍，理解明哲保身的道理，而作为谋士，必先“谋人先谋己”。
而诸葛，从其起家到执牛耳，一路走来全是同僚的血泪史，甚至到最后出现“蜀中无大将廖化做先锋”的尴尬局面，连年征伐与民为恶，不仅使蜀中民生凋敝，更加剧了内部矛盾，从其死后蜀中再无良才可见一斑。
是时，刘巴、马良、李严等哪个不是一时俊杰人中龙凤，可惜，可悲，可叹！

3. 徐庶如何评价诸葛亮？

徐庶以其卓越的才能，取得了刘备的充分信任，而当他把诸葛亮和自己比谁高谁低时，他却说：“跟他相比，犹如是驽马并麒麟、一只乌鸦配一只凤凰。他可以比管仲、乐毅，以吾观之，管、乐恐怕不及此人。此人有经天纬地之才，盖天下一人也！”当他介绍完这位卧龙先生的姓氏、家世及当时的生活状况后，而后又补充一句：“卧龙先生乃兴周八百年之姜子牙，旺汉四百年之张子房啊。”

4. 徐庶真的不如诸葛亮吗？

是的。
在三国演义中，徐庶是一个十分厉害的人物，他几乎被罗贯中描述得直接取代诸葛亮的地位。虽然电视剧将这个人神化，但从实际历史上来看，徐庶本身确实很优秀，他不仅有优秀的武功，在学问上也很优秀，但要和诸葛亮相比的话就差得远了。
当初，徐庶本是刘备的人，而且当初诸葛亮之所以会成为刘备的谋士，徐庶在这中间可做了不少工作。但遗憾的是，徐庶未能和刘备走到最后，他最后因为母亲的原因转而进入曹操的帐下。对于徐庶这个人，不仅诸葛亮表示肯定，就连曹操也对此人赞叹不已。不过即便有人如此肯定他，徐庶最后也没能成就大业，终究碌碌无为度过一生。

身在曹营心在汉
徐庶足智多谋，曾做过刘备的军师。后因曹操假冒徐母笔迹致书徐庶，徐庶不得已离开刘备而回家与母亲相聚。
临行前，徐庶曾向刘备表示：“纵使曹操相逼，庶亦终身不设一谋。”后来便有了一句歇后语“徐庶进曹营———一言不发”，表示始终保持沉默之意。
但徐庶却是比关羽更合成语意义的人物，他在被迫“弃刘归曹”后，为了报答刘备的知遇之恩，虽在曹营却“终身不设一谋”，因此，徐庶才是“身在曹营心在汉”光辉典范。
通读本《三国演义》上说，徐庶化名单福，闻玄德是仁德之主前去投靠，拜为军师，接连打了两次漂亮的胜仗，还袭取了樊城，使刘备声名鹊起，也让刘备集团在逆境中看到了希望。
可是好景不长，其身份被程昱识破，并设计将徐庶老母赚至许昌，又假借徐母家书逼徐庶就范，这就是俗语典故“徐庶进曹营——一言不发”的由来。

5. 徐庶和诸葛亮谁更厉害？

按理说是诸葛亮，因为根据历史记载诸葛亮乃是水镜先生的高徒，虽然徐庶也是，但终究是中途入门，谁都知道徐庶原来名叫单福，剑客而已，一个从小培养的，一个泥腿子出身，专业性更是没有可比性。
三国谋略超一流谋士：诸葛亮，庞统，司马懿，郭嘉，周瑜（周瑜其实算是全才，并不是不如诸葛亮，当年赤壁之战，其实主要功劳靠周瑜，演义抹掉了而已）。
三国一流谋士：李儒（不得不说这个很强，支撑董卓这一方所有的谋划）。

空城计
三国时期，魏国派司马懿挂帅进攻蜀国街亭，诸葛亮派马谡驻守失败，司马懿率兵乘胜直逼西城，诸葛亮无兵迎敌，但沉着镇定，大开城门，自己在城楼上弹琴唱曲。司马懿怀疑设有埋伏，引兵退去．等得知西城是空城回去再战，赵云赶回解围，最终大胜司马懿。

6. 徐庶和诸葛亮谁厉害？

徐庶也是个天才，帮刘备出过计烧博望（不是诸葛亮烧的），但曹操劫持他老妈为人质，没办法，为了娘嘛，啥都上了，在曹操那，他也没尽全力，但不可能终身不设一谋，那是虚笔，他当官当到魏文帝，能不设一谋么？
诸葛亮的军事很成问题，第一，在三国志记载中，没见他放过一把火，借东风更是鬼神之说，不说也罢，陈寿的评价“治军为长，奇谋为短”是很公正的，诸葛亮真正牛奔的是他的外交，赤壁本来是刘备叫孙权帮忙，搞到后面变成刘备帮孙权的忙了，诸葛亮能说啊。
草船借箭也不是诸葛亮干的，是孙权，时间在赤壁后5年。
但综合来看，徐庶没什么表现过（可能他压根没想发挥），诸葛亮帮刘备促成联盟，并且帮刘备做出规划，应该说还是诸葛亮厉害点，至少贡献值比较高

7. 诸葛亮和徐庶谁厉害

若是拿诸葛亮和徐庶比较一番，想必大多数人都会认为诸葛亮更厉害一些。其实这也是情理之中的事情，毕竟上千年来诸葛亮在人们心目中的地位是极高的，反观徐庶就望尘莫及了。而且在三国史上，诸葛亮充满了主角光环，而徐庶似乎只是一个出场次数很少的配角而已。再者诸葛亮自称有管仲、乐毅之才，而徐庶却似乎只有州郡太守之才，如此一比较，似乎很显然诸葛亮要厉害一些。但事实真是如此吗？



其实不然，要比较两人实力决不能光看这些表面。事实上对于他们二人，曹操反倒更喜欢欣赏徐庶呢？若是把诸葛亮和徐庶放在曹操面前，只能二者选一的话，想必曹操会毫不犹豫地选择徐庶。并不是个人情感的主观选择，而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些，为什么这么说呢？



其实，从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情，足以看出徐庶的智慧不一般。我们都知道，徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故，徐庶作为一个大孝子，自然不会弃母亲而不顾的。在他离开的时候，给刘备举荐了诸葛亮，说他的能力远比自己强得多。原本能有徐庶这样的大才辅佐，刘备已经感觉祖上积德了，竟然还听说有比徐庶厉害的人，刘备简直心花怒放啊。



而徐庶这一番话，也成了很多人认为诸葛亮的才能在徐庶之上的原因。表面上看似乎是这样，但是我们细想一下，徐庶为什么要这样说呢？其实这就是徐庶一种谦虚的表现，故意塑造出有人比他还厉害，不然的话，刘备怎么会轻易的放他走？



毕竟刘备不是傻子，徐庶这样的大才可遇不可求。而徐庶却说愿意推荐一个比自己能力更强的人来顶替自己，刘备一听自然愿意让徐庶走咯。就如我们今天的职场一样，CEO想要离开公司，老板自然不会轻易批准，确实想要走怎么办呢？于是告诉老板，有一个比自己还厉害的人可以接替这个职位，于是老板欣然答应。其实可以看出来，这就是一种脱身的策略，徐庶深知只有通过这样才能顺利离开刘备，而至于推荐的诸葛亮是否真的如此厉害，那就另当别论了。



而事实上，这足以说明徐庶的智慧非同一般。至于诸葛亮的实力，有可能比徐庶差，也有可能相差无几，或者能力稍微强一点。不过诸葛亮加盟刘备后的表现，便足以说明了一切。当徐庶口口声声地告诉刘备，诸葛亮是多么的厉害，刘备自然是感觉捡到宝一样的高兴。



可是自从诸葛亮代替徐庶之后，刘备的事业并没有改观，反而带来了一路的惨败。弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等，总之吃了很多的败仗。反观徐庶在刘备身边出谋划策的时候，情况却截然相反，火烧新野，火烧博望坡等几场战役打得十分漂亮，而且根据史实，曹仁的八卦金锁阵也被徐庶破了。如此一比较，徐庶和诸葛亮的能力孰强孰弱一目了然，当然是徐庶更厉害了！



同时，诸葛亮也并不是我们想象中的那样，足智多谋，仿佛智慧的化身一般。实际上他跟随刘备，做的大部分是一些后勤方面的工作，刘备进取益州后，《三国志》中曾提到：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”也就说诸葛亮主要在后方负责筹措军粮，征集兵士，以满足前线的需求。如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。再者，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，但是现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。相反，若是让徐庶北伐的话，说不定局面会大不一样呢！

8. 诸葛亮厉害还是徐庶厉害

若是拿诸葛亮和徐庶比较一番，想必大多数人都会认为诸葛亮更厉害一些。其实这也是情理之中的事情，毕竟上千年来诸葛亮在人们心目中的地位是极高的，反观徐庶就望尘莫及了。而且在三国史上，诸葛亮充满了主角光环，而徐庶似乎只是一个出场次数很少的配角而已。再者诸葛亮自称有管仲、乐毅之才，而徐庶却似乎只有州郡太守之才，如此一比较，似乎很显然诸葛亮要厉害一些。但事实真是如此吗？



其实不然，要比较两人实力决不能光看这些表面。事实上对于他们二人，曹操反倒更喜欢欣赏徐庶呢？若是把诸葛亮和徐庶放在曹操面前，只能二者选一的话，想必曹操会毫不犹豫地选择徐庶。并不是个人情感的主观选择，而是事实上徐庶本身就要比诸葛亮要厉害一些，为什么这么说呢？



其实，从徐庶离开刘备推荐诸葛亮这件事情，足以看出徐庶的智慧不一般。我们都知道，徐庶离开刘备是因为母亲被曹操挟持的缘故，徐庶作为一个大孝子，自然不会弃母亲而不顾的。在他离开的时候，给刘备举荐了诸葛亮，说他的能力远比自己强得多。原本能有徐庶这样的大才辅佐，刘备已经感觉祖上积德了，竟然还听说有比徐庶厉害的人，刘备简直心花怒放啊。



而徐庶这一番话，也成了很多人认为诸葛亮的才能在徐庶之上的原因。表面上看似乎是这样，但是我们细想一下，徐庶为什么要这样说呢？其实这就是徐庶一种谦虚的表现，故意塑造出有人比他还厉害，不然的话，刘备怎么会轻易的放他走？



毕竟刘备不是傻子，徐庶这样的大才可遇不可求。而徐庶却说愿意推荐一个比自己能力更强的人来顶替自己，刘备一听自然愿意让徐庶走咯。就如我们今天的职场一样，CEO想要离开公司，老板自然不会轻易批准，确实想要走怎么办呢？于是告诉老板，有一个比自己还厉害的人可以接替这个职位，于是老板欣然答应。其实可以看出来，这就是一种脱身的策略，徐庶深知只有通过这样才能顺利离开刘备，而至于推荐的诸葛亮是否真的如此厉害，那就另当别论了。



而事实上，这足以说明徐庶的智慧非同一般。至于诸葛亮的实力，有可能比徐庶差，也有可能相差无几，或者能力稍微强一点。不过诸葛亮加盟刘备后的表现，便足以说明了一切。当徐庶口口声声地告诉刘备，诸葛亮是多么的厉害，刘备自然是感觉捡到宝一样的高兴。



可是自从诸葛亮代替徐庶之后，刘备的事业并没有改观，反而带来了一路的惨败。弃新野、走樊城、败当阳、奔夏口等，总之吃了很多的败仗。反观徐庶在刘备身边出谋划策的时候，情况却截然相反，火烧新野，火烧博望坡等几场战役打得十分漂亮，而且根据史实，曹仁的八卦金锁阵也被徐庶破了。如此一比较，徐庶和诸葛亮的能力孰强孰弱一目了然，当然是徐庶更厉害了！



同时，诸葛亮也并不是我们想象中的那样，足智多谋，仿佛智慧的化身一般。实际上他跟随刘备，做的大部分是一些后勤方面的工作，刘备进取益州后，《三国志》中曾提到：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”也就说诸葛亮主要在后方负责筹措军粮，征集兵士，以满足前线的需求。如此看来，诸葛亮在军事谋略上的表现，就更要逊色于徐庶了。再者，诸葛亮一生数次北伐，每次都满心期待能成功，但是现实却一次次给他浇冷水，次次都是无功而返，再次印证了诸葛亮的能力其实并没有演义中所塑造的那么强。相反，若是让徐庶北伐的话，说不定局面会大不一样呢！