泸州老窖维权告赢网友却引发了争议，你如何看待这件事？

1. 泸州老窖维权告赢网友却引发了争议，你如何看待这件事？

泸州老窖的销售量非常高，并且泸州老窖的官方工作人员比较在乎企业形象。事实上，每一家企业遇到侵权行为，公司的法务人员就会进行维权工作。泸州老窖也遇到了同样的状况，公司法务人员依法追究相关人员的责任，网友却觉得泸州老窖的做法有待考量。
短视频平台中出现了多个精彩的视频，尤其是宠物猫和宠物狗和主人和谐相处的视频。大部分视频拍摄者都会选择合适的背景音乐，从而突出宠物狗和宠物猫的可爱之处。在短视频平台上分享小猫日常的张女士利用不合理的BGM，最终引起了泸州老窖法务人员的重视，法院依法判决泸州老窖胜诉，张女士道歉。我认为适当的玩梗可以增加视频的效果，但不知者无罪呀。

不合理的BGM引发一场官司，张女士选择道歉张女士非常愿意在视频网站分享自己和猫咪的相处日常，猫咪非常可爱，张女士获得了非常高的点击率。与此同时，张女士再一次发布与猫咪相处日常时，却不小心使用了泸州老窖的广告背景音乐。本来使用广告背景音乐，并没有特别大的问题，问题在于小猫咪舔脚的行为。泸州老窖官方工作人员发现此事后，他们认为张女士正在诋毁品牌形象，这才出现了泸州老窖将张女士告上法庭的局面，张女士进行道歉。

合适的背景音乐，增加视频效果，但要注重背景音乐的质量有些背景音乐并不适合出现在搞笑的视频中，有些背景音乐并不适合频繁出现在视频中。大部分有经验的视频博主都会选择非常合适的背景音乐，并不会引起相关公司的上诉。如果你是一个正打算通过社交媒体账号分享个人生活的视频拍摄者，那么你在使用视频背景音乐时，一定要做好充分的背景调查，避免不合理的背景音乐引发不必要的争论。

总的来说，我非常理解泸州老窖注重企业形象的想法，但是泸州老窖将视频拍摄者告上法庭的做法令网友充满不同的想法和意见。泸州老窖可以采取另外一种方法，那就是主动寻找视频拍摄者，并且向视频拍摄者表达公司的想法。如果视频拍摄者没有在规定的时间内完成视频下架和道歉，那么泸州老窖可以采取上诉。假如视频拍摄者删视频道歉，这就可以达成和解。

2. 为什么泸州老窖合法维护自己的权益，网友却不买账？

我觉得吧从法律层面来讲，泸州老窖确实没有做错。但是从 情感 方面来讲，确实不够仁义，企业没有格局了，营销人员没有头脑。
  
 因为女子拍视频并不是故意去抹黑泸州老窖，只是无心之过，何况也并没有给泸州老窖带来实质性的损失。
  
 再说这7万块钱对泸州老窖可能连九牛一毛都算不上，但是普通的老百姓两夫妻一年省吃俭用，也不一定能存得了7万块钱，
  
 所以广大网友最能体会这7万块钱对一个普通老百姓家的意义，同情这个女子，为女子发声也不奇怪！
  
 试想一下，如果说泸州老窖告马云或者马化腾要他们赔偿七万块钱，网友会支持马云和马化腾吗？我觉得肯定不会。肯定只会当笑话看。
  
 在更深刻的一点来讲的话，就是我们国家现在阶级对立的问题也是越来越严重了。也就是资本家和我们普通老百姓的一个对立。这么大的资本企业欺负一个女子，资本今天能欺负女子，也许明天就能欺负到自己头上，所以大家都能感同身受，为她打抱不平，也就是相当于保护了自己。
      
 其次，从道德层面来说，女网红也非常不道德，恶意侵犯公司名誉。
  
 最后，会哭的孩子有奶吃，示弱不是违法的理由，违法了就要承担相应的后果。示想一下一个平民撞坏了一辆豪车，却哭穷不赔偿，要车主讲什么格局不觉得可笑吗？还有小孩弄坏了电影院的幕布，大人却不赔偿，要求电影院讲格局，那还要法律干什么，要民法典干什么？
  
 支持依法维权，支持法律的正确实施，短期来看，泸州老窖只是失去了一些不明是非的，从不购买其产品的网络键盘侠，但是能明辨是非的客户，泸州老窖不会失去。
  
 维权没错，错就错在得理不饶人，看看明星工作室给网络喷子动不动就发律师函的结果，哪一个不是被搞得灰头土脸，网民的素质是参差不齐，但是人同情弱者的朴素心是同理的。
  
 你好我是小孤说事，近期泸州老窖上了热搜，原因竟是维护自己合法权益被网友喷小气，说格局小，但是，事实真是如此吗？
  
 近期看到这类新闻我是真的看得来气。一群不懂法律的格局哥在各个社交平台骂人家泸州老窖，觉得人家做得不对，不够大气。相反一群人力挺人家女主播。完全不去了解事情发生的来龙去脉，刷着评论一股劲乱喷。
  
 我看了下评论什么“以前没喝过，以后也不会喝”“我支持国脚，不支持国窖”“不喝，是不敢喝，一瓶七万，三瓶21万”，各种评论都是骂泸州老窖的，可是确没人去说人家恶搞的。
  
 那些说没格局的格局哥希望能去帮女士把钱凑来还了，并发誓永世不得喝这个酒。这些人说缺钱了的去打听打听人家老牌子几十年了缺这点钱吗？人家向灾区捐款的时候怎么没人去说？人家只是合理维护自己的权益。
  
 酒业也有提前通知人家删除，人家为了钱没在乎这点，一而再再而三的提醒，人家不听，不是自作孽吗？
  
 哪怕那些做自媒体的作者都知道转载人家文章需要备注从哪里转载，而且要通过人家同意了才可以转载，人家一个粉丝多的视频博主会不知道这些吗？
  
 请那些格局哥多看点书，多知道点法律，规范好自己的行为。
  
 因为人往往会把自己代入到弱势群体。
  
 他们对于泸州老窖多次警告up主删除视频无果后，无奈拿起法律武器维护企业权益的事实视若无睹，反过来嘲笑“格局，格局小了”。甚至还把股市正常浮动用以论证此次事件对泸州老窖的影响。
  
 好吧，上面我说的比较委婉。说直白一点就是网民傻卵狂欢，以为自己贼正义了，说啥以后不会再买泸州老窖。我寻思他们的深度用户群体也不会一天天上网打屁吧（逢年过节偶尔喝一次的，不用对号入座）？
  
 简单说就是仇富到不分青红皂白。泸州老窖从头到尾做的合情合理合法，反倒是那个女的和他的脚丫子一样让人恶心。这不是谁穷谁有理得时代了，作恶必须付出代价 这和身份 财富 地位无关！
  
 那群评论格局的，有几个喝过泸州老窖，还不买了，除了恶心还有啥作用
  
 小肚鸡肠，小农意识，不大度，不敞亮，摆不正自己的位置，欺负普通人，不是一个值得尊敬的企业。
  
 就好比，骑电动车的挂了下豪车，让骑电动车的赔钱是豪车车主的权益，赔个三千三五千都不够喷漆，但是这三五千却可能是骑电动车的一个月工资，豪车车主大多是非常大度的问你没事吧，没事走吧，网友也会赞扬豪车车主活该发财。
  
 这件事，很多网友认为企业不配发财，应该破产，没有大企业的风度，跟普通人斤斤计较
  
 谁知道泸州老窖团徽事情怎样解决的？
  
 别人骂茅台酒用美女来踩酿酒的粮食，茅台也没有去起诉别人，别个就用下你的广告词，就去告人家

3. 为什么泸州老窖合法维护自己的权益，网友却不买账？

一、我们都知道泸州老窖在维护自己的合法权益，并且也在法律的范围之内，但是泸州老窖这样的做法会让人觉得有些不近人情。

泸州老窖在看到网友用自己的音乐，却配上其他视频的时候，可能会有一些其他的想法，并且视频里的内容，也可能涉及到影响泸州老窖形象。泸州老窖维护自己权益的做法没有任何错误，这也是泸州老窖能够为自己企业所做的事情，只不过大家会觉得泸州老窖把事情做得太绝了，让大多数网友产生了反感的情绪，大家生怕一不小心自己也深陷到泸州老窖的权益风波当中。
二、网友并不是有意要黑泸州老窖，只是把他当作了一种调侃的方式，泸州老窖可以通过协商的方式来解决这件事情，没有必要用强制的法律手段来实施。

网友自己在网络上发布了一个视频，背景里面用到了泸州老窖的音乐，本来只是用于自己娱乐，并非要恶意损害泸州老窖的形象。如果泸州老窖才去温和一点的方式来处理，那么网友绝对会爱上泸州老窖。比如说，泸州老窖也以同样视频或者是官方的方式来回应这件事情，以柔和或者调侃的方式来面对这名网友，让网友也意识到自己的问题，但是同样会让人觉得泸州老窖有亲和力。
三、虽然现在大家都在提倡维护权益这件事情，但毕竟我国还是属于一个人情社会，大家还是更愿意看到人与人之间的和谐程度。

大家其实都知道泸州老窖在这一次维护合法权益的事情上没有任何错误，只不过大家觉得泸州老窖有一点小题大做了，本来这只是一件很小的事情，但是泸州老窖把这件事情扩大化了。那么以后网友在网上发布视频的时候，肯定也会尽量避免出现泸州老窖类似的视频、图片、音乐等等，其实也就减少了泸州老窖的影响力。

4. 赢了官司获赔7万，却输了格局，市值蒸发130亿！泸州老窖何苦呢？

认知高度决定着一个人的格局大小，而格局的大小往往决定着一个人未来到底能走多远。对于企业而言，格局大小同样重要。格局大的企业发展之路宽阔无比，格局小的企业寸步难行。  
     
   近日，人们很容易会把“格局”一词跟知名白酒品牌泸州老窖联系起来，起因就是一场官司——泸州老窖把一个短视频女博主告了，并胜诉了，还获得了视频博主的7万元赔偿。一个市值几千亿的大企业竟然会状告一个普通百姓？此消息一出迅速在网上发酵。  
  
   随着短视频行业的爆火，说现在是全民短视频时代一点都不为过。不管是专业的视频博主，还是寻常百姓，都活跃在各个短视频平台之上。短视频创作领域和方向不限，所以哪怕是业余者也可以在网上自由发挥，发布一些视频。  
  
   在众多短视频频道， 搞笑 领域一直有大量粉丝，为了给观众带来欢乐，不断开动着自己的脑袋瓜，进行着天马行空的想象，目的也是想早日打造爆款。能成功打造一个爆款视频，对于创作者而言肯定是最兴奋的一件事。  
     
   但也有人因为一个爆款视频而无奈吃到了官司，还收到了法院的传票。去年12月，短视频博主张女士发布了一个恶搞 搞笑 视频，视频大致内容就是她剪辑了一个猫咪闻自己脚丫的视频，并用了泸州老窖广告语““你能听到的 历史 ，139年，你能看到的 历史 ，177年，你能品味的 历史 ，443年国窖1573”。拍这个视频的灵感来源也很简单，就是利用了广告语的谐音，国窖（裹脚）。由于这个视频极具新意，配上猫咪萌萌的表情，很快就在网上火了，疯狂传播，不出所料，这个视频也传到了泸州老窖那里。  
  
   泸州老窖一看，有人恶搞我们广告词？还把我的广告词跟臭脚联系在了一起？这已经严重影响到了企业声誉！律师函，不对，是官司伺候！于是，泸州老窖就把发布该视频的张女士给告了 ！  
     
   近日，法院给张女士递来了传票，泸州老窖胜诉，张女士被判定为侵犯企业声誉，处以7万元罚款。看到传票的张女士一脸懵，她甚至不敢相信，只是一条视频就让她吃到了官司。  
  
   但事实已经发生了，毕竟法律是公平的，所以在判决结果下来的第一时间，她也在网上主动承认了错误，并发了道歉视频。  
  
   企业胜诉，张女士败诉道歉并赔偿。正常来说事情到这儿就结束了，不过这背后的舆论可没有那么快就能消散。  
  
   张女士发布道歉视频后，越来越多的人知道了这件事，事件的连锁反应出现了。网上出现了两种不同的声音，一种声音是支持泸州老窖的做法，人要维权，企业也要维权，在没有征得同意的情况下，肆意恶搞广告语，理应被罚；另一种声音是认为泸州老窖格局太小了，口头警告对方删除视频就好了，完全没必要去状告一个普通百姓。这属于店大欺客。  
     
   一时间，第二种声音盖过了第一种声音，可能出于人类本能，总会同情弱势的一方，相比于市值千亿的大企业，普通百姓自然是弱势。同为弱势群体，不少人替女子发声，甚至还到泸州老窖官方直播间去刷屏，称其格局太小，不会再买他们的白酒……  
  
   随着事件的发酵，泸州老窖的市值也发生了波动！竟蒸发了130多亿！赢了官司，却失去了130亿，这桩生意亏到家了！  
  
   站在法律的角度，张女士有错在先，她错在侵权使用企业广告语，并用于商业获利目的进行传播，这已经属于违法行为，泸州老窖坚持维权很正常，是正常举动，没有任何问题。  
  
   但从人情角度来看，泸州老窖在没有事先通知对方，甚至没有给张女士删除视频的机会，直接就把她告上了法庭，这种做法难免有些不妥？就目前来看，虽然泸州老窖赢了官司，但也如广大网友所言：输了格局。  
     
   其实，它完全有更好的选择，在确定维权之前是不是提前通知警告对方更好？让对方抓紧时间删除视频并道歉？如果，对方执意不下架视频，再走法律流程。亦或者是第二种做法，起诉正常，但赔偿金额是不是不用那么多？是不是可以定为1元？1573元？这样操作既能展现威严的一面，也能体现它重人情！尽显格局。正所谓退一步海阔天空！现在的情况就是，泸州老窖虽然会获得7万的赔偿款，但这么大的一个企业其实根本不差这些钱，而且这笔钱跟损失的市值比起来有天壤之别！  
  
   再次提醒各位，凭创意恶搞可以，但一定不能越界，更不能心存侥幸，否则哪天突然收到法院传票后悔已经晚了；同时，也希望保持理性，客观评价这件事，可能有人说这上升到了格局层面，但请记住一点，维权本无错，但力度大小就有待商榷了。

5. 泸州老窖告赢网友引发争议，你认为品牌方该不该对此类行为“宽容”待之呢

其实这件事情是这个样子的，有一个女孩子在自己的社交平台上面发布了一个猫咪舔自己脚的视频，可是他却配上了一首泸州老窖1573的一个音乐和广告语，因为这件事情，泸州老窖把这个女孩告上了法庭，最终他们赢得了这场官司，女孩子要赔偿给这个企业七万余元。因为他的这个行为明显的侮辱，并且侵害了他们品牌的一个名声，所以说法院才会这样子判定。

但是没有想到，这件事情在网上引起了热议，并且导致他们的股票大跌，并且骂声一片，很多人都对他们的这种行为进行了谴责，认为他们想钱想疯了，为什么要跟一个年纪轻轻的女孩子过意不去呢？因为很多网友认为这并不是一件什么大事，为什么要这样上纲上线，闹的这么的严重。并且从那个女孩子的一个道歉当中就可以看得出来，她的态度还是特别的诚恳的，所以说实在是没有必要这个样子啊。

可是问题是，他们品牌方不是第一次对于这个女生提醒了，在这件事情发生之后，他们多吃跟这个女生进行干涉，让他把这个视频给删掉，可是他认为自己的视频好不容易火了，坚决不肯删。但是这一件事在网上引起了很大的一个发酵，也有很多网友说这个内容和这个音乐相配在一起，让我们没有办法再面对这个酒了，以后都不会再想要去买它喝，所以说对他的一个影响造成是非常的大。

所以我觉得品牌方不应该对于这种行为宽容，如果说人家在发生这件事情之后，没有跟你进行干涉，然后直接把你告上法庭的话，你可以说他的行为有一点点的过分了，可是问题是人家跟你交涉了那么久，可是你坚决不为所动，那你就不能怪别人了。

6. 泸州老窖通过法律途径维护自己的权益，为何却遭到了网友的不理解？

泸州老窖事件指的是泸州老窖与张女士之间的那场官司，因为张女士在短视频平台上发布了一篇恶搞视频，并且配上了国窖1573的广告背景音乐。于是，泸州老窖公司状告张女士侵权。结果是泸州老窖胜诉，并且判张女士赔偿泸州老窖7万余元。

事发之后，泸州老窖在直播卖货时，很多网友在直播间表示了对泸州老窖的不满，并且部分言语还很激烈，大致意思就是：“一个偌大的公司，格局如此之小”。在批判声中，泸州老窖被迫下播。

从法律的角度来讲，泸州老窖没有错。它是在维护自己的合法权益，既然法庭判决张女士败诉，并且赔偿原告损失，说明泸州老窖并没有无理取闹，而是在法律的框架内，争取了自己的合法利益。网友之所以不买账，是因为，人们认为泸州老窖的格局太小、心胸太狭窄。因为这场官司的双方是一个企业对一个个人，按照张女士的说法，自己正在术后恢复期，并且与泸州老窖进行了协商，只是把赔偿金额调整到了35000元。安提戈捏说，法律之内，应有天理人情在。很显然，这是网友不买账的原因所在。

写在最后双方有错吗？泸州老窖没有错、张女士拍视频的出发点可能也只是为了搞笑，没有其他恶意。只不过泸州老窖可能在对外公关方面有些错误做法。因为打官司，确实让泸州老窖火了一把，但是这把“火”，却让泸州老窖损失了不少。也有网友建议，泸州老窖可以让张女士象征性地赔偿1元，既维护了自己的合法权益，又为自己打了正面的广告。但是，这样有可能会让更多别有心思的人利用此事来炒作自己。总之，这个“度”不太好把握，网友们在拍一些恶搞视频的时候，还是要注意不要“触雷”。

7. 泸州老窖股份有限公司的风险事件

2015年1月，泸州老窖再度出现存款丢失事件。继2014年10月在长沙的1.5亿元存款出现异常后，日前泸州老窖再度公告称，经公司盘查发现河南两处存款共3.5亿元也存在异常。泸州老窖称，对这共计5个亿的存款将按照40%计提坏账准备 。

8. 泸州老窖得罪了谁？

强势霸占话语权，得罪了渴望个性化表达的年轻人。
  
 看不惯得理不饶人没有度量的强势，看不惯不懂低调和包容的企业文化
  
 没得罪谁，这其实就是当今 社会 两个群体的矛盾，你细品
  
 企业与自媒体、媒体和网友之间的关系总是错综复杂的，企业既要维护自身的利益，不能让企业利益受到损失，但是不能失去了温度，伤害了网友的感情。
  
 泸州老窖最近成为舆论的焦点，在于维持品牌形象的结果，得不到部分网友的共识和认可，大致观点就是店大欺客有点冷血。
  
 泸州老窖的国窖1573 是高端酒之一，其经典广告词是您能看到的 历史 436年，您能听到的 历史 436年，您能品味的 历史 年。背后揭示了泸州老窖悠久的 历史 。
  
 国窖1573中的“窖”与“脚”是同音字，湖南张女士以猫舔裸露的脚，同时配有国窖1573广告的音乐，是存在一定的恶搞成份，确实有损企业形象，有损国窖1573的高端风范，企业是可以维权的，关键是企业怎么维权。
  
 泸州老窖选择起诉，最终张女士被判赔偿泸州老窖人民币7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶一个月。
  
 本来这是一个很普通的维权官司，可是张女士打了一张同情牌，没有工作身体不好，尽管赔偿金额从20万元降到7万元，也同意先赔付3.5万元。但是引发了部分网友的不满，认为泸州老窖赢了官司输了格局。确实企业需要一个大格局。
  
 按照我个人观点，虽然视频不雅观，对泸州老窖的品牌有一定的伤害，但泸州老窖可能忽略了一个问题，这就是一个恶搞视频，消费者未必就会有这样的联想，也许看了也就是一笑而已，觉得好玩而已，如果换一种方式，联想短视频发布者删除视频，并做一个道歉视频，体现出一个大企业的雅量，可能会出现不一样的结果，那就是有温度，而不是店大欺客，可能会取得相反的效果。
  
 消除企业负面新闻，不仅仅是起诉维权，有的时候变通一种方式，显示企业的温度，可能会得到网友的认可，说不定能够大幅度提升品牌形象，抬高企业的知名度。
  
 当然这只是个人一管之见，如有不当之处，欢迎大家斧正。
  
 第一启诉 资金少了，应该百万以上，第二启诉对象应该连带视频发布平台，第三发布者不管判赔多少，都应以教育警示为主，让其承担诉讼费，消除不良内容，道歉，然后免其赔偿金额。平台依法该怎么判就怎么判罚。
  
 你很有理但开不了玩笑，所以大家都不跟你玩。就是这么个意思
  
 谁都没有得罪。它维权是正确的，只是大多数人的感觉不一样罢了。酒人可喝，其它动物有机遇也可喝点。一个自娱自乐，对酒没有伤害。
  
 得罪了自己太把自己当回事，就是年轻人无心的一件事，较真了
  
 其实也没有得罪谁，得罪了中国的广大消费者
  
 小猫咪能有什么坏心眼呢？