储蓄，消费，投资之间有什么关系？

1. 储蓄，消费，投资之间有什么关系？

2. 分述消费、储蓄与国民收入的关系

货币与通货，财富和收入的区别：
1、货币与通货
货币：货币是度量价格的工具、购买货物的媒介、保存财富的手段，是财产的所有者与市场关于交换权的契约，本质上是所有者之间的约定。货币的范围远大于通货，指一个更广泛的资产形式。
通货：通货是指“流通中的货币”的别称。即在商品生产和商品流通过程中起一般等价物作用，执行价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏货币等职能的货币，通货是各国货币供应量中无需背书的部分，只包括纸币、硬币，不包括货币的存储功能以及其他支付手段。
2、财富和收入
财富：指具有价值的东西，包括自然财富、精神财富等。狭义的财富是指各种资产的构成，包括实物资产和金融资产。其中金融资产又包含货币性金融资产和非货币性金融资产。因此，财富不仅包括货币，还包括债券、股票、艺术品、土地、家具和房屋等有价资产。
收入：个人的收入是指个人从各种途径所获得的收入的总和，包括工资、租金收入、股利股息及社会福利等所收取得来的收入。收入是流量概念（流量就是指一段时期内发生的某种经济变动数值）。

温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2021-10-29，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

3. 消费与储蓄对国民收入的影响

在短期消费增加能够倍增国民收入，增加的国民收入数量可以用消费乘数来衡量，而储蓄增加将减少国民收入，减少的部分同样可以用消费乘数衡量，因为消费加储蓄等于收入，所以消费和储蓄是同一个事物的两面。
 
 在长期储蓄增加能够增加国民收入，因为在长期国民收入的高低取决于一国拥有的资源和技术，而储蓄积累的资本是其中的一个重要资源，任何国家没有足够的储蓄做资本积累是发展不起来的。
 
 在消费和储蓄之间的权衡就相当于现在消费和未来消费的权衡，因为储蓄的部分最终是在将来消费的，所以如果现在消费多了就会多有利于现在的国民收入增加，而储蓄多了就会多有利于未来的国民收入增加。所以当我们在讨论消费与储蓄对国民收入的影响时最好是作长短期分析。

4. 储蓄消费投资是怎样的？

5. 消费理论的收入、消费和储蓄三者之间和谐关系的理论

按照传统消费理论,居民收入=消费+储蓄,或者说,消费=收入-储蓄。这两个公式表明,不能将收入等同于消费,更不能将储蓄等同于消费。实际上,即使收入增长了,并不见得用于改善生活,而是把它变成储蓄,形成高储蓄、低消费。2006年比1978年,以当年价格计算,我国城乡居民人均收入分别增长33.2倍和25.8倍,城乡人均消费额分别增长20.5倍和19.5倍,而城乡居民人均储蓄额增长高达560.3倍。这不就是高储蓄、低消费吗?高储蓄又是高投资的根源。高储蓄、高投资、低消费成了我国经济中的一种顽症,非下功夫治理不可了。在当今世界,消费与储蓄的关系不外两大类型:以美国为代表的低储蓄、高消费类型与以日本为代表的高储蓄、低消费类型。两种类型何者为佳,值得探讨。现在看来是各有利弊,也各有存在的条件,我们不能照抄。美国没有储蓄但有大量投资支持经济发展,而投资从何而来呢?通过向全世界出售政府债券、企业债券、股票,在全球发行美钞以及巨额外贸逆差等方式,集中全世界的资本。这一点不适合我国,我国的建设资金主要靠内部积累,即由储蓄转化而来。日本的低消费、高储蓄同以往我国30年的实际情况相类似,存在众多弊端。在我国,既要大量储蓄(投资)促进生产高速发展,又要在生产发展的基础上满足人民群众的生活需要。因此,从我国国情出发,应使收入、消费、储蓄三者大体同步增长,或者说,三者之间的比例关系保持常数,笔者称其为适度消费理论。这个理论不同于消费倾向下降,而储蓄倾向上升的理论。

6. 计算消费和储蓄

边际消费倾向：增加的消费和增加的收入之间的比率，也就是增加的1单位的收入中用于增加的消费部分的比率，用公式表示就是：MPC=ΔC/ΔY。
 
8000+(10000-8000)*0.5=9000
 
即消费9000，储蓄1000

7. 什么是储蓄，消费和投资呢？

8. 消费者在什么情况下会增加储蓄，什么情况又会减少储蓄呢？

先来考虑替代效应。当利率上升时，相对于年轻时的消费而言，年老时消费的成本低了。因此，替代效应使萨姆年老时消费更多，而年轻时消费更少。换句话说，替代效应使萨姆储蓄更多。
现在考虑收入效应。当利率上升时，萨姆移动到更高的无差异曲线。他现在的状况比过去变好了。只要两个时期的消费都是正常物品，他就倾向于想用这种福利增加在两个时期享受更多消费。换句话说，收入效应使他储蓄减少。
当然，最后的结果既取决于收入效应又取决于替代效应。如果高利率的替代效应大于收入效应，萨姆储蓄增加。如果收入效应大于替代效应，萨姆储蓄减少。因此，消费者选择理论说明了，利率提高既可能鼓励储蓄，也可能抑制储蓄。
虽然从经济理论的角度看这种不确定的结果是令人感兴趣的，但从经济政策的角度看，这种结果令人失望。税收政策的一个重要争论问题部分取决于储蓄对利率的反应。一些经济学家主张减少利息和其他资本收入的税收，认为这种政策变化会提高储蓄者可以赚到的税后利率，从而鼓励人们多储蓄。另一些经济学家认为，由于收入效应与替代效应的抵消，这种税收变化不会增加储蓄，甚至还会减少储蓄。不幸的是，对利率如何影响储蓄的研究还没有一致的看法。因此，经济学家对旨在鼓励储蓄的税收政策变动实际上是否有这种合意的效应仍然存在争论。