可以用哪些微观经济学的观点分析，疫情期间口罩是否应该限价？(例如需求和供给理论)

1. 可以用哪些微观经济学的观点分析，疫情期间口罩是否应该限价？(例如需求和供给理论)

2. 用宏观经济学知识分析，疫情前后医用口罩价格的变化。

【摘要】
用宏观经济学知识分析，疫情前后医用口罩价格的变化。【提问】
您好。你的问题已经看见了，正在为您整理答案请稍后！【回答】
您好亲!这边帮您找到了资料【回答】
【回答】
【回答】
【回答】

3. 运用供求图分析疫情初期口罩价格为什么会上升政府对口罩现价短期内会发生什么

疫情初期口罩价格上升是因为疫情初期口罩因为需求剧增而供给增加，生产速度跟不上需求增长的速度，所以导致供过于求，价格上升。
供不应求在一定时间内，市场上生产部门生产出的商品，也就是提供给人们消费的商品总额，小于(落后)人们在这段时间内满足物质资料生活所需要产品的总额。在这种情况下，需求大于供给，这时候市场就成了卖方市场，卖方处于有利的地位。

扩展资料：
供大于求在市场上生产部门生产出的商品，也就是提供给人们消费的商品总额，大于（超出）人们在这段时间内满足物质资料生活所需要产品的总额。
供求均衡在一定时间内，商品的供给与人们的需求达到了理想的对等状态，即供给刚好满足需求。这种平衡只是种趋势，只能是相对的平衡，这需要在严格的假定条件下才能实现。
参考资料来源：百度百科-供求关系

4. 疫情以来,国家针对口罩的价格控制提出了哪些政策呢?

安徽省发布《指南》，对7种非必需佩戴口罩的情形和13种需要戴口罩的情形进行了细化规定，主要是针对低风险地区的居民，给予了适当的放宽。
其中最令人关注的，则就是7种非必需佩戴口罩的情形，包括个人独处、开车时；独自在室外空旷且人员稀少地区；安康码均为绿码且居家家庭成员中均无发热、干咳等异常症状等，意味着在符合条件的公共场合，市民可以选择不戴口罩。
显然，这是地方防控政策的一个重大调整，预示着安徽省的低风险地区市民无需一直戴口罩了，只在必须的环境下佩戴，以防止病毒感染，同时可以在适当的场合摘下口罩。
3月14日，安徽全省退出高中风险地区，全省105个县市区全部为低风险地区。这是安徽在疫情全面好转的形势下，所做出的合理调整措施，不仅有助于促进社会经济快速恢复正常化，也得以坚定民众防疫信心，让大家看到防疫胜利的曙光。
佩戴口罩政策的调整，可以缓解“一罩难求”的压力。目前，虽然口罩供应能力大幅增加，但是口罩购买难度还是较大，价格也偏高，民众的购买压力很大。而且，市民必须要戴口罩才能出门、上班，无形中阻碍了复工复产复课的步伐，调整后即可缓解供需矛盾，减少消耗，将口罩资源节约下来，供给最需要的人群，从而加快复工复产复课速度，让各行各业得以快速恢复。
此前，出于疫情防控所需，各地对佩戴口罩的管控力度很大，有些“硬核”措施存在越界行为，各地均发生了一些因戴口罩的争执、纠纷。事实上，按照专家的建议，在低风险地区，并非所有公共场合都必须佩戴口罩，在一些偏僻的地方，安全可靠的公共环境下，诸如公园僻静处锻炼、下田干活、全体员工健康码、间距一米外等，都可以不戴口罩。显然，安徽佩戴口罩政策的调整，也符合科学观点。
可见，在进入疫情的后期阶段，各地应调整防控工作的重点，主要防范境外输入性疫情和疫情反复，对其它领域可以逐步松绑，以全面恢复生产，促进社会经济正常化。

疫情期间的口罩具有阻断传染的作用：
也就是说，佩戴口罩有很强的正外部性，这时，社会合意的结果是能够让尽量多的人得到口罩。在存在正外部性的市场上，价格机制配置资源的结果不是社会最优的。而在飓风来袭的小镇上，一个家庭使用多少冰块本身并没有很强的正外部性，除非在那个故事里添加新的条件。
当局部垄断，加上边际支付意愿非常高，再加上存在正外部性，这三个条件同时成立的时候，对口罩进行价格管制就是可行的，但也要允许一定幅度的涨价。
我同时强调，这三个条件必须以很小的时间窗口为条件。一旦供给跟上，管制价格就毫无必要了。而且管制价格必须与限购同时实施，以免出现少数人优先得到大量资源的不公平结果。

5. 市场上口罩价格出现暴涨现象,对于该现象政府及时采取干预措施是否合理？

保供应稳价格是政府之责，政府及时采取干预措施是合理的。
疫情突袭，口罩需求量陡然飙升，市场供需不平衡加剧，必然会带来价格波动。但防疫产品不同于普通商品，作为关系公众的生命安全和身体健康的“最后一道防线”，其售卖绝不能任由市场之手任性发挥。
这份公共性，决定了口罩不能成为价高者得的稀缺资源，而应成为普惠大众的“公共产品”。对于广大商家来说，公众生命健康远重于短期利润，乘机涨价发疫情财，实属趁火打劫。市场不是万能的，特别是在面临重大疫情蔓延的情况下，必须更好发挥政府作用，克服市场缺陷。

扩展资料：
政府及时采取干预措施
针对乱象，北京、上海、广东等多省市迅速行动，严查借防疫之机哄抬物价，采取多项措施部署开展相关医药用品价格监管工作，稳定价格秩序。
电商巨头第一时间向平台商家发出公告，要求所有口罩绝不允许涨价，同时启动官方专项补贴。一些口罩生产商也紧急召回已经回家过年的工人，加紧赶工，尽量保证需求。
小口罩饱含民生大关切，疫情当前，从政府部门到相关各方，紧密配合、积极协作，直面现实痛点，彰显出强大的社会组织力和聚合力。

6. 市场上口罩价格出现暴涨现象,对于该现象政府及时采取干预措施是否合理？

保供应稳价格是政府之责，政府及时采取干预措施是合理的。
疫情突袭，口罩需求量陡然飙升，市场供需不平衡加剧，必然会带来价格波动。但防疫产品不同于普通商品，作为关系公众的生命安全和身体健康的“最后一道防线”，其售卖绝不能任由市场之手任性发挥。
这份公共性，决定了口罩不能成为价高者得的稀缺资源，而应成为普惠大众的“公共产品”。对于广大商家来说，公众生命健康远重于短期利润，乘机涨价发疫情财，实属趁火打劫。市场不是万能的，特别是在面临重大疫情蔓延的情况下，必须更好发挥政府作用，克服市场缺陷。

扩展资料：
政府及时采取干预措施
针对乱象，北京、上海、广东等多省市迅速行动，严查借防疫之机哄抬物价，采取多项措施部署开展相关医药用品价格监管工作，稳定价格秩序。
电商巨头第一时间向平台商家发出公告，要求所有口罩绝不允许涨价，同时启动官方专项补贴。一些口罩生产商也紧急召回已经回家过年的工人，加紧赶工，尽量保证需求。
小口罩饱含民生大关切，疫情当前，从政府部门到相关各方，紧密配合、积极协作，直面现实痛点，彰显出强大的社会组织力和聚合力。

7. 疫情得到有效控制后口罩的价格为什么逐步下降？

如果疫情得到了有效的防控，那么戴口罩的人会逐渐减少，毕竟戴口罩不是一件很舒服的事情，所以口罩的需求量会逐步下降。
但是口罩需求量的下降也是一个逐步的过程，现在口罩的日产能和产量都超过了1亿只，但是现在依然是一罩难求，还是很难买到口罩。
国家发改委2日表示，我国口罩日产能产量连续快速增长，双双突破1亿只。
2月29日，包括普通口罩、医用口罩、医用N95口罩在内，全国口罩日产能达到1.1亿只，日产量达到1.16亿只，分别是2月1日的5.2倍、12倍，进一步缓解了口罩供需矛盾。
但是现在购买口罩还是非常紧张的，还没有达到很轻松，很容易就能买到口罩的程度，说明现在的需求量还是非常大的。
尤其是现在各地的复工复产率在大幅提升，复工复产的话，由于职工出门到单位，从单位到家，都是需要佩戴口罩，而且工作期间也是需要佩戴口罩，所以随着复工复产的人数增加，口罩的需求量短时间内还会进一步的提升。
口罩需求量的下降，可能就要等到政府宣布疫情结束之后才开始。
现在很多企业都开始跨界生产口罩，包括两桶油、比亚迪、五菱汽车、生产胸罩的企业等等，所以现在要考虑到口罩未来才能过剩的问题。
好在国家发改委出台了一个政策，就是说现在你们口罩尽管生产，到时候政府会进行收储，也就是会进行兜底。
其实如果到时候国内疫情得到控制，但是如果国外的疫情依然没有有效控制的话，那么从全球的口罩需求量来看，依然是难以下降。
所以，到时候中国的口罩的产能可能在满足国内需求之后，就要转为出口了。
按照钟南山院士的预计，疫情在四月底基本控制住，预计国内的需求，可能在五月份以后开始出现下降。
更多疫情消息关注思之想之。

8. 疫情口罩涨价属于滥用市场支配地位吗

但是口罩价格上涨不等于哄抬物价。“哄抬”通常来讲是一种故意扰乱市场的行为，尤其是在商品供不应求时，捏造，散布涨价信息，引起商品价格过高上涨，造成市场秩序混乱，引起消费者恐慌，形成经济和社会的不稳定。【摘要】
疫情口罩涨价属于滥用市场支配地位吗【提问】
属于【回答】
但是口罩价格上涨不等于哄抬物价。“哄抬”通常来讲是一种故意扰乱市场的行为，尤其是在商品供不应求时，捏造，散布涨价信息，引起商品价格过高上涨，造成市场秩序混乱，引起消费者恐慌，形成经济和社会的不稳定。【回答】
谢谢【提问】
[微笑]【回答】