为什么说“美联储买入长期债券卖出短期债券可以压低长期利率”

1. 为什么说“美联储买入长期债券卖出短期债券可以压低长期利率”

　　这是典型的扭转操作，扭转操作(Operation Twist)，始于1961年，当时的目的在于平滑收益率曲线，以促进资本流入和强化美元地位。
　　买入较长期限债券，这样长期债券价格就会上涨，即长期利率下降啊同时卖出较短期债券，这样短期债券价格就会下跌，即短期利率上升，美联储买进卖出债券总量相同，所以没有通过这种操作增加基础货币供应量，同时降低了长期利率。

2. 为什么说“美联储买入长期债券卖出短期债券可以压低长期利率”

这是典型的扭转操作，扭转操作(Operation Twist)，始于1961年，当时的目的在于平滑收益率曲线，以促进资本流入和强化美元地位。买入较长期限债券，这样长期债券价格就会上涨，即长期利率下降啊同时卖出较短期债券，这样短期债券价格就会下跌，即短期利率上升，美联储买进卖出债券总量相同，所以没有通过这种操作增加基础货币供应量，同时降低了长期利率。拓展资料：一、日利率对于普通的银行储蓄户来说并没有太大的实际意义，但是其在大型企业、银行、证券公司或其他非金融机构进行大笔的短期融资过程中应用相当广泛。因为与这些机构相关的资金量特别大，即使日利率比较低，但基数大，算下来日利息是巨大的，在财务处理中不容忽视。但是在一般的企业中，因资金量小，日利率使用的较少，没有具体的实际意义。二、利率的不同内涵1、各个国家的利率有着不同的内涵。在中国，通常说的利率指的都是银行利率，进一步更是指向中国人民银行规定的存贷款基准利率。在美国，则主要指的是债券市场利率，所谓美联储调整的基准利率，也并不是具有强制性的行政性的基准利率，而是通过公开市场操作后确定的银行间隔夜拆借利率。2、之所以内涵不同差异很大，是因为两国的基本国情和经济制度有着根本差异。计划经济、计划经济转入市场经济，这些阶段因为传统的经济和金融结构模式影响，命令性的指令性的行政规定直接有效、快速精准，再加上央行的市场化操作能力有限、经验匮乏，基准利率才得以时至如今依旧成为社会的普遍利率判定标准。而美联储的市场化程度很高，其每一次的“联邦基金利率”调整均为公开市场操作后得到的市场结果。3、从广义的角度讲，利率并不局限于银行利息本身，还包括债券市场，甚至还可以纳入股票分红，作为股息的另一种表述方式。事实上，在美国，直接融资的比例远远大于间接融资，企业债、金融债和股票公开上市交易是非常重要的融资手段，此时均可以用利率的概念来进行分析。 4、理解利率的不同内涵，有助于我们对于利率的金融概念有一个更加深化的认识，特别是其形成、变化和衍生都需要由市场来决定，这是非常关键的要素。

3. 美联储将利率降至0到0.25时，实施量化宽松货币政策，购买美国长期国债，为什么会降低市场的中长期利率？

美联储购买中长期国债资产，除了释放流动性，还使得中长期国债的价格上升，收益率下降，从而将中长期资金挤出债券市场，转而成为中长期借款，这会使得市场的中长期利率有下降压力。

在现实情况中，美联储通过这个操作，向市场传达了一个意图降低中长期利率的信号，市场会根据联储的意图跟进，其意义甚至超过实际的操作效果。

4. 美国财政部宣布购买更多长期债券，从而协助美联储压低长期利率，具体如何实现？

1。购买更多长期债券→市场上长期债券的数量减少→长期债券的价格上升
2。如果说债券的票面金额是200，未购买更多长期债券之前实际市场价格是100的话，购买更多长期债券使市场上长期债券的数量减少，长期债券的价格上升，那么在购买长债后的债券的市场价格上升比如说上升到150。因为债券到期后会偿还本金100元，所以在债券市场价格为100时债券持有到期的收益率为（200-100）/100=100%，债券价格上升为150时持有到期的收益率为（200-150）/150=33%。所以随债券价格上升，长期市场利率会下降。（数字是为了方便计算随便举例的）
不知回答的清楚吗，可能有点啰嗦

5. 金融危机期间,美联储使用了什么样的政策?从而给市场注入流动性,然后债券市场有什么变动吗?

1.美联储增加了货币供给量，因为危机之后货币流速大大减小。因而将利率保持在低位
2.危机之后，债券市场2边倒：公司债收益率大幅上升，Treasury大幅减少。因为投资者希望得到安全资产。
3.债券市场的未来YTM出现很奇特形状：短期债券ytm大幅上升，长期债券小幅上升

6. 解释这句话:美联储可以大规模买进美国国债，以抑制收益率上升

量化宽松，说白了就是中央银行通过收购金融机构手里的一些债券放出更多的基础货币，也就是市场可以轻松得到货币！

债券价格与债券的收益率是负相关，例如一张100元的债券，年利息收益是2元，那么它的收益率就是2%；如果投资者担心风险或者为了获取更多收益，那么持有这种债券的所有人，就会卖出手里的这种债券，卖的人多了，而买的人少了，价格就会下跌，变成90元，如果你现在用90元买入面值100元的债券，到期后的收益除了2元的利息，还有100-90=10元的差价，那么收益率就是（10+2）/90*100%=13.33%，即交易价格下降而收益率上升了。

收益率上升，意味着市场市场利率会上升，因为大家都需要现金而不愿意借出资金；就会对经济造成负面影响；美联储通过买入国债发出货币，就是提升国债价格，打压市场利率，有利于经济复苏，经济复苏的前提就是经营者能随时得到想要的资金！



参考资料：玉米地的老伯伯作品，拷贝请注明出处！

7. 美联储向公众购买1亿美元债券 同时降低r 货币共给会发生什么变化

购买1亿美元债券，相当于向市场直接投放了1亿美元的货币，会增加货币供给。降低r，降低了商业银行向中央银行贷款的利率，可以刺激商业银行向美联储再贷款，进而增加向市场提供的货币供给。
决定货币供给的因素包括中央银行增加货币发行、中央银行调节商业银行的可运用资金量、商业银行派生资金能力以及经济发展状况、企业和居民的货币需求状况等因素。

扩展资料
货币供给问题，历来受到各国中央银行和货币管理当局高度重视，也是各国经济学家一直关注的重大课题。其原因皆在于货币供给是否适当会直接影响各国经济发展的状况，货币供给过多容易引起通货膨胀，货币供给不足又容易引起通货紧缩。
在典型的、发达的市场经济条件下，货币供给的控制机制是由对两个环节的调控所构成：对基础货币的调控和对乘数的调控。如果说货币当局对于基础货币还有一定的直接调控可能，至于对乘数的调控则没有可能直接操纵。

8. 美联储疯狂购买美国国债进行量化宽松，这一定会造成严重的通货膨胀吗？

美联储目前已经实行了4轮量化宽松，这相当于向市场投放了大量的现金，明显提高了货币供应量。在危机结束之后，如果美联储不能够及时的缩减货币供应量，就有可能造成较大的通货膨胀风险，但虽然如此，量化宽松与通货膨胀之间并不是明显的正相关关系，两者对应并不线性。
一、量化宽松一般会造成较大的通货膨胀风险。量化宽松是最早由日本央行提出的概念，实施的方法是在市场上大量购买长期国债，压低长期利率，从而在银行系统中挤压出大量的现金投向市场。本质上相当于央行更多的印刷货币，占据银行系统的投资领域，从而把这些领域中原本的投资现金挤压到市场中。
在2008年经济危机之后，美联储为了缓解市场上的美元流动性危机，决定进行量化宽松，这也就是大家所俗称的向市场上印钞撒钱。而在今年全球经济在疫情的冲击下陷入明显的衰退风险中时，美联储开启了第4轮量化宽松，并且更加迅速地开启了印钞机。图为第4轮量化宽松相比前三轮量化宽松更为迅速。
而在量化宽松之后，美元的货币供给量会出现迅速的上升。这样会造成两方面的后果：第一方面是由于货币增加，导致了货币相对贬值和物价相对上涨，也就是我们所说的通货膨胀。第二方面是由于美元币值下跌，造成以美元计价的资产价格上涨，往往意味着股市的牛市和其他资产价格的水涨船高。
不过这也是量化宽松最基础的目的之一，美联储实施量化宽松就是希望能够推高通货膨胀，希望生产者能够有更多的意愿增加投资，从而生产出来更多的商品促进经济的发展。可以说通货膨胀是量化宽松发挥效果的一种正常结果。图为美元货币供应量增加带动金价上涨。
但这也同样带来后续的风险，如果量化宽松在经济增长之后没有及时进行货币的回收，那么这些资产价格就可能出现泡沫，并且过多的货币造成的通货膨胀会吞噬经济增长的红利，对经济增长反过来形成制约。也因为这样，美联储才会在三轮量化宽松之后宣布进行资产负债表的收缩，以降低未来经济的风险。
但是美联储可能想多了。
二、量化宽松为何没能造成严重的通货膨胀？我们把过去美国通货膨胀的速度进行分析可以发现，虽然在2008年之后美联储进行了史无前例的三轮量化宽松，但是却没能在美国明显的抬高通货膨胀。结果在2019年经济开始下行的时候，美联储发现核心通胀pce仍然没有达到2%的标准，依然有足够的空间可以开启量化宽松。图为十年来美国的通胀率。
那么量化宽松释放的货币流动性是不是一定能造成通货膨胀呢？这可不一定。
首先，就像是大家一般了解到的那样，由于美元是全球的货币，因此美国如果采取量化宽松，增加货币供给量，增发的美元会流向全球，由全球各国共同承担通货膨胀，所以增加到美国的通货膨胀，压力就没有那么大了。
其次，从2015年开始欧洲陷入了欧债危机当中，由于债务危机是典型的流动性黑洞，因此全世界的货币流动性有一部分由于债务危机的压力而减轻，美国一再提高对应欧元的互换掉期协议，从一个角度帮助欧元区渡过危机，这本质上让美元的货币供给量有了一个出口，从而减轻了通货膨胀压力。图为欧债危机期间美元指数被推高，证明美元流动性下降。
最后，也就是最重要的，量化宽松本质上是提高了货币供给量，但是单纯的提高货币供给量并不能有效的提高通货膨胀，因为通货膨胀是指一定时间内货币与商品总价值的比值，如果货币对比商品过多，那么就会产生通货膨胀，反之会产生通货紧缩。而在货币供给量加大的同时，如果经济活动过于繁荣，商品的总价值增速能否与货币供给量增速相匹配，那么通货膨胀未必会被明显抬高。另一种可能性是即便是货币供给量加大，但是这些资金并没有进入商品的购买市场，反而是更多涌入了资本市场，这样对于消费市场的提振就不明显，也无法有效带动通货膨胀。图为货币供应与物价关系。
而美国在2015年到2017年之间出现的更多是后一种情况。美国上市公司在低利率环境下不断进行回购推高股市市值，几乎吸纳了所有增加的货币供给量，而美国企业也在低利率的环境下不断增加企业负债，这两方面都对货币流动性有所吸纳，因此实际进入实体经济的资金量并不算很多，也就制约了通货膨胀的进一步增加。
所以这里回答了题目中的问题，量化宽松与通货膨胀之间的关系并不是完全线性的相关性。
三、本轮经济危机之后，通货膨胀的压力有多大？既然量化宽松与通货膨胀之间并非线性的关联，是否本轮经济危机之后，美国的通货膨胀压力和之前一样不算很大呢？我觉得未必。
首先来说，第4轮量化宽松来的实在太过迅速，让美联储的资产负债表迅速增加，再加上美联储为了避免债务危机所采取的巨量回购，让美联储的资产负债表承担了太大的压力，流向市场的货币供给量在一定时间之内也远远大于前三轮的量化宽松。因此在本轮经济危机结束之后，美国所面对的通货膨胀压力会比之前更大。图为美联储资产负债表的迅速增加。
其次，这一轮经济危机主要是疫情冲击导致的，而疫情同时会对生产端和消费端造成抑制。现在已经由于物流的组织导致消费端的价格出现上涨，在疫情结束之后被抑制的消费会集中爆发，产生对于物价的一轮补偿性的上涨压力。
第三，美国财政部通过向美联储注资提供信贷担保，从而杠杆撬动美联储释放了10倍于担保的信贷。就算是向美国成年人每人发放的1200美元，综合起来也是一笔庞大的资金了。这些货币供给量与量化宽松一起成为了经济危机结束之后通货膨胀的巨大压力。图为美国财政开支与赤字迅速增加。
最后，虽然这一次疫情提前戳破了美国的金融市场泡沫，但是美国企业债风险却并未爆发，被美联储强大的流动性暂时抑制了，在经济危机结束之后，美国的企业债集中到期才刚刚来临，美联储如果缩减货币，流动性会造成企业债爆发的二次风险，因此美联储将面临一个艰难的选择，很难迅速缩减货币供给量，这会对市场的长期通货膨胀预期形成压力。
因此在这一轮经济危机结束之后，美国面临的通货膨胀压力可能非常巨大。
综上，量化宽松能够造成短时间之内货币供给量迅速增加，但是货币供给量的增加不一定能够造成通货膨胀，所以量化宽松与通货膨胀之间并非线性的相关性。但是通货膨胀本身确实容易造成通货膨胀风险，并且在本轮危机过后美国的量化宽松有可能造成更为严重的通货膨胀。