1. 明朝百姓,有多富裕?
明朝富的起义次数都是历史之最!
明朝的一百多次农民起义当然是真的,而且还远远不止,基本从明朝建国,朱元璋时代开始就有了。
到了末期。更是百万灾民!遍布整个西北、中原!
当然富裕的人有!那就是官绅阶级!商人阶级!晋商八大家、浙商集团、徽商集团、海匪集团
洪武三年(公元1370),泉州起义
洪武四年,阳山起义
洪武五年,潮州起义
洪武六年,罗田起义
洪武七年,儋州起义
洪武八年,桂平瑶民起义
洪武九年,八寨起义
洪武十年,古田起义
洪武十一年,吴勉起义
洪武十二年,潮州起义、眉县起义
洪武十四年,广州衢州处州温州起义
洪武十五年,铲平王起义
洪武十六年,永新、龙泉起义
洪武十八年,吴奤儿起义
洪武二十年,惠州起义
洪武二十二年,赣州起义
洪武二十五年,徽州起义
洪武二十八年,更吾莲花大藤起义
洪武二十九年,田九成起义
洪武三十一年,古州林宽起义
(朱棣)
永乐元年,江西永新起义
永乐二年,忻城起义
永乐三年,浔州桂州柳州起义
永乐四年,河南南阳起义
永乐七年,李法良起义
永乐十年,广西莫彦恭起义
2. 明朝发达还是宋朝朝发达
1 当然是宋朝,明朝的苛捐杂税名目繁多,一户跑了,同“甲”的人还要分担其赋税,相对宋朝就好很多了,赋税虽然也多,但不至于让人活不了,而且宋朝的娱乐业,艺术发展也是有目共睹的
2宋朝是封建历史上政治最为开明,经济最为发达,科学发展最为进步的
宋一代,杯酒罢兵权,军事体制上限制了节度使,推行文官制度,从而使的国家安定,人民的生活得到的稳定的发展,据上次看的一篇史料文章,明朝时,社会经济是清朝的多少倍,占世界总量的多少倍,而宋朝比明代更为发达!!!!~宋朝的商业贸易,海外贸易是极其发达的,现在南海出水的古沉船就可以管窥一豹,现今遗留的古铜钱也是宋朝最多;宋朝经济是明朝的好几倍!!~由于蒙元的野蛮侵略,明朝经济始终没有恢复到宋朝时期水平,而我们优秀的汉文化在明朝时也已经受到一定程度的毁伤,上古传统在宋朝时期还是保留的比较好的,明朝我最为反感的是民间妇女开始流行捆小脚
大家可以上网多找找宋朝时期的史料,
3. 真实的宋朝是什么样的?百姓是否富足?
通常是我国历史上一个非常具有自己特色的朝代,那个朝代中人们生活非常滋润,战乱也比较的少,所以说生活在那个年代的人是非常幸福的,宋朝比较实行儒雅之风,所以人们比较擅长于诗词歌赋,而且生活都比较的文雅,是都讲求一个理,打架之类的事情是不常见的。宋朝也是一个比较富有的朝代,人民生活也比较的安康,可以说是我国历史上非常有特色的一个朝代,宋朝的百姓过得非常的安宁,因为国家对于百姓的福利政策也很多,非常关心百姓的生活。
一、儒雅之风宋朝是一个非常有文化的朝代,君王非常的喜欢吟诗作对,且在处理国家大事方面也比较的文雅,宋朝对于文官的待遇是非常好的,宋朝有一个不成文的规定,从老祖宗那一辈就留下来了,就是无论朝廷的文官说了什么话,都不能够斩杀朝廷的文官,所以说在宋朝做官是一件非常幸福的事情,统治者广纳贤人,且非常乐意听取别人的意见,所以说宋朝的朝廷呈现出一派欣欣向荣的景象,这是一件非常难得的事情。
二、富有的朝代在我国历史上,富有的朝代并不多见,有些朝代因为连年的征战,所以非常的贫穷,人们生活过得也并不是很好,但是宋朝是非常例外的一个朝代,因为宋朝非常的开放包容,和周边国家的关系也比较好,而且宋朝讲究儒雅之风,所以对于宋朝来说并没有什么战争,这样一来就非常的有利于国家,对于人民的生活来说,也是非常好的一件事情,所以说宋朝是一个非常富有的朝代。
真正的宋朝是一派欣欣向荣的景象,拥有着开放包容的文化和儒雅之风,宋朝处处体现着富有,是一个没有战争的朝代,而且统治者非常体恤民情,在宋朝是一件非常好的事情。
4. 宋还是明朝好
富宋刚明,得分你喜欢什么样的生活状态。
宋朝富裕,读书人地位高,武人地位偏低且多受打压,宋朝的皇帝大多艺术天分较高,政事处理能力一般较次,出彩的很少,对外战争不是没赢过,但是大多数时间都是处于憋屈挨打给人教保护费的阶段。
明朝刚硬,有人总结的很好,明朝共传十六帝,建国二百七十六年,中间奇葩的皇帝无数,奇葩的臣子无数,青史留名的人也无数。明朝皇室这二百六十七年总结为以下一段话:
不和亲、不赔款、不割地、不纳贡,
天子守国门,君王死社稷。
别人怎么想怎么黑我不知道,但是就我自己而言,我还是更喜欢明朝。
5. 宋朝与明朝谁富裕?
当然宋朝了
从版图面积上来看,宋朝的版图面积相对较小,在北宋时期仅有280万平方公里,而在明朝的永乐时期,国土面积则和新中国差不多,为997万平方公里。从整体的军事实力层面来看,明朝显然要比宋朝强得多。但是从经济角度来看,明朝的经济水平整体上则明显低于宋朝。
宋朝的人口规模已经达到1亿多人,知名历史学家漆侠等认为,在两宋统治时期,当时的我国经济和文化发展空前,和欧洲做横向对比也是当时国际上的强者。根据麦迪森,英国著名的史学家的研究,如果根据1990年美元的购买力来换算成宋朝的人均GDP,在赵匡胤时期,人均GDP为450美元,而到了宋末则高达600美元。
宋朝时期商业的发达水平要显著的高于农业,因为赵匡胤对地主的兼并执行的不干涉政策,所以在有宋一代,宋朝的农业发展整体水平要低于明朝。而正是因为地主兼并十分严重,所以很多人变成了手工业者,这促进了宋朝商业的发达。也正是因为宋朝商业的发展,传统的金属货币已经供不应求,所以纸币开始出现。而纸币的出现同样极大的促进了宋朝经济的发展。
另外宋朝是唯一一个全面取消宵禁政策的朝代,所以在宋朝,夜市极为发达,而且全国的商业城镇数量也远远超过了唐朝。即使唐朝版图更大,但是唐朝是一个全面施行宵禁的朝代,对于商业也及不重视,所以商业城镇数量远远没有宋朝多。而作为唐朝主要向周边国家收保护费,所以不愁吃不愁穿。但是宋朝,却要向周边国家交保护费,没办法,只能够大力发展经济去搜刮财富了。
下面再来分析以下明朝的经济,首先明朝的人口数量,大部分学者认为抵不过宋朝,再加上明朝的幅员辽阔,所以人口密度相对较低,那么商业城镇数量相对于宋朝就相对较少。不过也有极个别的富裕商业城市,主要集中在江南。另外明朝对于商业不够重视,匠人籍的地位相对较低,不能够应试。
明朝重新启用了重农抑商的政策,尤其是在明初时期,宋朝时期的资本主义萌芽并没有在明朝延续,相反被当时的重农抑商的政策扼杀了。只不过到了晚明时期,由于大量农民流离失所,再加上手工业技术的进步,资本主义又重新开始有了萌芽,但是整体水平还是比不上宋朝。
而且明朝还执行了海禁和宵禁制度,原来宋朝一年360多日在发达城市的夜市开始进一步缩减,每年可以开启夜市的日子显著减少。另外随着海禁的施行,明朝的海外贸易整体水平也比不上宋朝。
6. 宋朝与明朝到底哪个更富庶
我们的历史课本有「晚明资本主义萌芽」的说法,而海外汉学界则有宋朝为「现代的拂晓时辰」的论断,那么,这「萌芽」与这「拂晓」之间,究竟哪一个更加富庶呢?或者干脆点说,哪一个时代的平民生活水平更高一些?嗯,有必要来比较比较。
网络上有不少谈论「宋朝明朝谁更富有」的网文,不客气地说,基本上都是在胡扯。我们做比较,需要有扎实的统计数据。我这里准备来比较宋明两朝的平民工薪收入水平,常识告诉我们:在排除了恶性通货膨胀的情况下,劳动力价格越高,通常意味着下层平民的收入越多,他们的生活水平也水涨船高。
关于宋朝平民的工薪收入数据,我们可以从《宋会要辑稿》以及一部分宋人笔记、奏稿、方志中采集到比较多的样本,王仲荦、郑宜秀《金泥玉屑丛考》与程民生《宋代物价研究》也收录有多份宋朝劳动力价格样本。我采用的宋朝平民工薪水平样本,主要来自《金泥玉屑丛考》、《宋代物价研究》二书以及《宋会要辑稿》等史料。
7. 明朝时老百姓和清朝时老百姓一样贫困吗?
你一定要站在这样的立场看,满清皇帝是够勤奋的,但他们最重点不是为富民,主要防着不要被汉人推翻而已,明朝的照片没有,但清朝乾隆年间的照片有,里面的人就是老百姓穷人,瘦的叫人怜惜,精神更是麻木无情,纯粹是奴隶而已,难道这个你喜欢吗?
明朝过去岁月太久,但老百姓的生活要明显的强于清朝,外国人的游记中记载那时的华夏汉人,个个白净,吃的种类非常丰富,和清朝比一个天堂一个地狱,特别是精神上更是开朗有活力,他们是精神有寄托的朝代。
但满清人却说明朝末年的流民四起老百姓连饭吃不上才造反,实际当时出现天灾,粮食减产,当时没办法,而主要因为满清造反,出了一个崇祯皇帝,没有战略眼光的皇帝,才弄的明军败了又败,这样的战争谁打得起,要是朱元璋朱棣在的活,哪轮的上什么野猪皮猖獗。所以明朝老百姓苦的只有崇祯那个朝代而已。
8. 为什么宋朝末期那么有钱.明朝末期却穷的连军饷都没有?
明朝其实并不穷,穷的是天启和崇祯。仅论财政的话,嘉靖开始就很穷了。
明代财政很奇葩,中央分两个财政,一个是国家的,归户部管,一个是皇帝自己的,叫内库。
嘉靖时期很穷,海瑞那句:嘉靖嘉靖,家家干净。很真实。但是嘉靖驾崩之后就不一样了。很多人只记住了嘉靖对裕王(隆庆)很不好,但是都忽略了嘉靖完全是以继承人的态度来培养裕王的。隆庆继位后,推动改革,首要的就是开海,其次是和蒙古贸易。两套组合拳打下来,户部有钱了,内库也有钱了。
到万历即位后,也很有钱,要不然张居正没那么大底气直接变革。搞什么一条鞭法。这个变革的整体基础在于国家货币要多,换句话说要有本位货币,而且数量要很多。在当时来说,就是白银。根据记载,当时中国拥有全世界1/3的白银。可以说一改之前银荒的情况。耳熟能详的万历三大征就是靠着海外贸易支撑起来的。也就是说全是皇帝掏私人的钱就搞定了三场战争。
万历皇帝据说很聪明,但是对待继承人很不好,既不做培养,也不指点。之后就落入了东林党的口袋。
确实得讲,东林党和东南地主阶层脱不开关系,即使不是代理人也是共生的关系。于是关税没了,商税没了,其他各种税种都没了。比如茶税,天启五年在魏忠贤的主持下一年收35万两白银,崇祯元年在东林党的主持下,只收到17两。一年。
所以明朝不穷,但是大资本家提前玩起了代言人的玩法,导致朝廷收不上税,那不穷才是不科学的。