如何成为国家自然科学基金的函评专家

1. 如何成为国家自然科学基金的函评专家

自己在申请的时候添了希望成为函评专家的选项，基金委会给你发个链接，填写详细信息和成果，领域等，然后他们再酌情看是否给你派发本子。有很多年轻讲师都可能收到本子的。
先要推荐，然后等基金委聘任。

2. 2016年的国家自然科学基金青年基金什么时候开始函评

函评是4月下旬开始的，5月20日是评审专家意见返回的截止。

3. 国家自然基金根据评审意见建议资助等同于abc的哪个

1．不少教师重形式花样的翻新，远远超过重目标的落实。 这在公开教学、活动评优中尤为突出。有的教师甚至担忧形式不“变”上不了领奖台。为求新颖、“脱俗”，一些与本课题不相关且无价值的游戏、绘画、音乐活动也被硬凑到语言教学活动中。相当一部...

4. 国家自然科学基金到底有多少水份

　　一年一度的国家自然科学基金（国基）评审即将揭晓，其中化学科学部7月
底项目评审会已结束。众所周知，国基是众多项目中口碑最好的，因为它起码经
过同行评审这一关，而且还有会评一关。然而，这最后的一块“净土”到底还有
多干净？真的如基金条例所述的那么理想吗？
　　以化学部为例，据偶这个小兵估计，国基注水率已超50%以上，也就是说一
半以上的项目是通过人情关系的，而不是通过真才实学得到的。偶所在的一个大
学的二级学院每年都会邀请基金委的人来指导，或说说基金申请的事项，其实大
家心知肚明，他们来的几天，天天花天酒地。结果，相陪的人如期获得资助。不
仅如此，学院的一个教授曾做过一届评审会的专家，一人得道，鸡犬升天，他手
下的人几乎年年有收获（他本人当然更加如此）。可恨的是，今年评审还没公开，
他身边一个跑腿的人早在8月初已在人前放风，已拿到今年的项目。就偶这个学
院来说，每年4-5项国基项目，然而，通过关系的就达2-3项。偶估计，其他单位
这个比例大致相仿。早在今年6月中旬，偶就已接到外单位几个熟人的电话，就
是帮其疏通关系（他们已知其申请书可能在某某手上）。不仅如此，偶通过可靠
的途径也知道，基金委的专家函评大有学问，送给谁谁在基金委都是可控的，而
不是随机的（当然指那些有关系的）。甚至有些申请书的评审，基金委会特别电
话关照的，其实这也是行业的潜规则。
　　国基如此，其他项目必定更加猖獗。这也是令偶们这些从事教学科研的小兵
对国家痛心，失望，乃至绝望的原因。

5. 国家自然基金，如何才能知道上会与否？

6. 如何成为国家自然科学基金同行评议专家

曾经担任国家自然科学基金项目的负责人，并且成功结项。

7. 函评专家中的“函评”是什么意思？

函评：评审（评选）机构或组织将所有候选项目的情况发函给相关方面的专家学者或知名人士，请他们在规定的时间内提出意见，作出评定。
另外还有一种叫会评，和函评一样，都是评审、评选的形式，区别在于：函评是分散的；而会评是集中的，即召开评审、评选会进行评审和评定。

项目评审：
顾名思义就是关于审查和批准项目计划，项目变更和工作进展评价的一个步骤。
项目评审的输入、步骤以及它的输出结果取决于不同的评分类型。不同的评分类型，它的输入、输出、过程、步骤都是不同的。在整个项目管理生命周期里，通常需要有多个项目评审。

评审的作用：
项目评审工作就是对项目计划执行情况以及未来计划的新情况做一个评审，同时对项目的财务状况及其它情况做一个总结。
另外，它可以为项目团队在处理项目风险时提供机会，以获得管理层的支持，同时也为项目团队继续开展项目工作提供在高层管理方面的认可。

8. 国家自然科学基金能否与博士论文相同

1、理论上将是没有任何问题的，博士论文查重范围是其他已经毕业博士撰写的论文，不会查到国家自然科学基金，而国家自然科学基金申请时后的查重范围是基金委各类基金的数据库。
2、可还是建议你在提交前适当的调整一下语言，一般说来自然科学基金和博士论文的写作风格应该是略有区别的，基金讲究的是尽量凝练深刻，而博士毕业论文更偏重系统完整。
3、换言之基金写的都太少了，很多知识点和细节信息是不需要阐述的太多的，而博士论文该更加详细些。

扩展资料
科学基金发展重点与主要任务：围绕实施源头创新战略、科技人才战略和创新环境战略，培育创新思想，提升原始创新能力；坚持以人为本，完善科学基金人才培养资助体系；加强条件支撑，优化基础研究发展环境；制定和实施学科发展战略，促进学科均衡协调发展；瞄准重大科学前沿和国家重要战略需求，应对未来挑战，部署一批具有基础性、战略性、前瞻性的优先发展领域。
1、着力源头创新，提升自主创新能力。
2、坚持以人为本，奠定未来竞争力基础。
3、加强条件支撑，优化发展环境。
4、完善学科布局，促进学科协调发展。
5、部署优先领域，提升重点领域的整体水平。
参考资料：百度百科-国家自然科学基金