如何看待金融危机？

1. 如何看待金融危机？

经济危机（Economic Crisis）指的是一个或多个国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。是资本主义经济发展过程中周期爆发的生产过剩的危机 。是经济周期中的决定性阶段。自1825年英国第一次爆发普遍的经济危机以来，资本主义经济从未摆脱过经济危机的冲击。 经济危机是资本主义体制的必然结果。由于资本主义的特性，其爆发也是存在一定的规律。 产生经济危机原因 经济危机可能是：  ★经济政策错误  ★原材料紧张，尤其是原油危机  ★自然灾害  ★全球化的后果  ★金融政策错误  经济危机的后果 经济危机的后果可能是：  ★社会动乱  ★国民经济调节和经济恢复  ★政变  ★战争  经济危机的主要表现 经济危机的现象，在第二次世界大战以前和战后有所不同。但无论是战前或战后，其共同点是：商品滞销，利润减少，导致生产（主要是工业生产）急剧下降，失业大量增加，企业开工不足并大批倒闭，生产力和产品遭到严重的破坏和损失，社会经济陷入瘫痪、混乱和倒退状态。生产下降和失业激增，是战前与战后经济危机的共同的主要标志。战前与战后不同之处，主要是在货币、金融危机方面。在战前的危机中，一般是通货紧缩，物价下跌，银根吃紧，利率上升，银行挤兑并大批倒闭；而在战后的危机中，由于国家垄断资本主义采取膨胀政策以及其他原因，从1957～1958年的世界性经济危机开始，各主要资本主义国家在危机期间都出现了通货膨胀、物价上涨的反常现象。  主要表现是：商品大量过剩，销售停滞；生产大幅度下降，企业开工不足甚至倒闭，失业工人剧增；企业资金周转不灵，银根紧缺，利率上升，信用制度受到严重破坏，银行纷纷宣布破产等。  但是，第二次世界大战以后，由于国家垄断资本主义采取了通货膨胀政策及其他措施，致使各主要资本主义国家在经济危机中出现了生产停滞与通货膨胀同时并存的现象。  经济危机的特征 经济危机是生产过剩的危机。但是，经济危机所表现出来的生产过剩，不是生产的绝对过剩，而是一种相对的过剩，即相对于劳动群众有支付能力的需求而言表现为过剩的经济危机。因此，在经济危机爆发时，一方面资本家的货物堆积如山，卖不出去；另一方面，广大劳动群众却处于失业或半失业状态，因购买力下降而得不到必需的生活资料。生产相对过剩的经济危机，最显著地表现了资本主义制度的历史局限性。  经济危机产生的根源 经济危机的爆发是由资本主义基本矛盾，即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾决定的。资本主义基本矛盾的具体表现有：  ①个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾。这一矛盾发展到一定程度，就会导致社会再生产比例关系的破坏，从而引致经济危机的爆发。  ②资本主义生产无限扩大的趋势同劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾。  资本家在追逐高额利润动机的驱使下，拼命扩大生产，加强对工人的剥削，结果是劳动人民有支付能力的需求落后于社会生产的增长，市场上的商品找不到销路，造成生产的相对过剩，引起经济危机的爆发。因此，资本主义经济危机是资本主义基本矛盾尖锐化的必然结果。  经济危机的可能性，早在简单商品生产中就已经存在，这是同货币作为流通手段和支付手段相联系的。但是，只有在资本主义生产方式占统治地位以后，危机的可能性才变成了现实性。随着简单商品经济的矛盾──私人劳动与社会劳动之间的矛盾发展成为资本主义的基本矛盾，就使经济危机的发生成为不可避免的了。  在资本主义社会里，随着社会分工的广泛发展，商品生产占统治地位，每个资本主义企业都成为社会化大生产这个复杂体系中的一个环节。它在客观上是服务于整个社会，满足社会需要、应受社会调节的。但是，由于生产资料私有制的统治，生产完全从属于资本家的利益，生产成果都被他们所占有。而资本家生产的唯一目的，就是生产并占有剩余价值，他们“生产的扩大或缩小，不是取决于生产和社会需要即社会地发展了的人的需要之间的关系，而是取决于无酬劳动的占有以及这个无酬劳动和物化劳动之比,或者按照资本主义的说法,取决于利润以及这个利润和所使用的资本之比，即一定水平的利润率。因此，当生产的扩大程度在另一个前提下还远为不足的时候，对资本主义生产的限制已经出现了。资本主义生产不是在需要的满足要求停顿时停顿，而是在利润的生产和实现要求停顿时停顿”（《马克思恩格斯全集》第25卷，第 288页）。  资本主义基本矛盾的重要表现之一，就是单个企业生产的有组织性同整个生产的无政府状态之间的矛盾。资本主义单个企业的生产，在资本家或其代理人的统一指挥下，是有组织、有计划的；而整个社会生产却基本上陷于无政府状态。

2. 如何看待金融危机对中国的影响

　　金融危机对中美的影响是不同的。美国消费，中国生产，从另一个角度讲可以说美国不生产，中国不消费。当然并不是这么绝对的，而是说相对于美国的消费完而言，其生产无法支撑其国内消费；中国的生产远远超过其国内消费。在美国不生产中国不消费的情况下，国际贸易是“有偿”的，中国凭什么去“白送”贸易品给美国人？这当然不可能发生。美国当期的生产没有东西可以跟中国贸易品交换的时候可以采取的方式有两种，第一是动用储备，即过去积累的财富。苏联解体前的几年用黄金储备在国际市场上购买粮食就是“经典之作”。但美国没有走这条路，而是用另一种方式——向未来借钱，即通过其本国的强大的金融市场，透支其将来的收入。通俗的讲即打白条。所以对于美国来说，金融危机的影响是：破坏美国的信用，进而破坏美国的金融，进而降低美国向未来借钱的能力，进而使得之前美国能做的事情因为没有钱做不了。而美国这些“想做的事情”就包括从中国进口贸易品以提升国内民众的社会福利。但是现在做不到了，即美国国内购买力下降。
　　接下来说金融危机对中国的影响。中国金融体系相当不发达，所以从信用的层面来讲，金融危机对中国的影响不是直接的。但是上面提到美国的国内购买力降低了，那么中国是出口导向型经济，对于中国来说相当于需求降低了。但是产能还在，那中国的产能就会被搁置，于是沿海的工厂会大量的倒闭，工人失业，经济增长放缓。中国经济基本面受到影响以后造成经济萧条，影响股市和楼市，导致银行坏账的增加。

3. 怎样去看待金融危机？

全球的金融海啸之所以愈演愈烈，其根本原因是西方金融行业不断地制造泡沫引起的。西方金融行业在过去的十几年时间里，不断大量生产金融衍生产品，这些金融行业和衍生产品又依靠杠杆的作用不断放大，如在次贷危机之前，有一种叫CDS的金融产品，它的金额就高达62万亿美元，而美国的GDP才13.6万亿美元，一个金融的衍生产品是全国GDP的好几倍。在西方的金融市场中到处都是杠杆，杠杆就是“乘数”，就是倍数，杠杆倍数在一些投资银行中最多高达30多倍。这种杠杆使财富泡沫化了，与我们日常生活和实体经济完全脱节了。财富也不再只是我们人类发展所依靠的食物、衣服、原材料、能源和实体经济的衡量标志了，而成了通过电脑上的计算机模型计算出来的一个个虚拟的符号。 以上是这个金融危机故事的上半段，是发生在西方国家的那一段故事。这个故事怎么才能接上呢？下半段则发生在中国，只有把西方的上半段和中国的下半段加在一起，才是一个完整的故事。 中国这十多年来，不断为西方国家生产产品，出口每年都在增加。因为金融的泡沫使西方国家很有钱，而中国人又是最勤劳、最高效、最勤俭节约的，这些美德在过去的一些年份得到了充分的发挥：少消费，多干活，为别人多生产产品出口。 渐渐地，在以上这个东西方的故事中出现了许多发展上的不平衡，首先是收入上的不平衡。我去年去华尔街时和一位基金经理吃饭，得知他一年的年薪相当于中国西部一个40万人口的县城的财政收入。我们的财富是靠从土地上种粮食获得的，而他们的财富是电脑上衍生出来的。各位一看，就知道哪一个才是真正的财富。 另外，还有一个很大的问题就是环境污染的问题。过去几年总有人批评中国环境污染严重。的确，在中国的许多城市都存在着污染，我曾去过南方一个制造业非常发达的城市，那天天气很闷热，我抬头看，太阳好象是在雾中一样若隐若现。我问一位老板：你们的城市看太阳是不是总是这样？他说是的，他还告诉我他若想要看清楚太阳，就要坐飞机飞到别的城市去。有一些学者总是拿出一些数据来做比较，说在中国每单位的GDP中消耗了多少能源，在空气中放出了多少二氧化碳，而西方国家的GDP中能源的消耗，制造污染的量是如何的少。但我们看看这背后，GDP和GDP是多么的不同，中国的GDP是靠生产衣服、电器、玩具，消耗实打实的原材料和能源生产出来的；而华尔街的GDP是在电脑上面用数学模型计算出来的，这是有着本质不同的。我们试想一下，如果把服装、电器的生产线转移到西方国家，例如转移到纽约，他们单位GDP消耗的能源和原材料一定会比中国多，因为中国人相对美国人而言，是最节约的。 这样的故事演绎了十几年的时间，突然，在西方那边出问题了，发生了金融海啸。中国这边的故事自然也再无法讲下去了。 西方的金融泡沫促成了中国的土地泡沫 其实，问题和错误越早暴露出来越好，如果继续下去，将会给人类带来更大的危害和不公平。这次金融危机不是周期性的危机，而是结构性的危机。周期性危机和结构性危机的区别就在于：周期性危机是以时间为标志，时间到了，经济自然就开始复苏；而结构性危机是看你的结构有没有进行调整，是否调整到位，如果没有调整到位，这样的危机还会继续下去。所以，在这次金融危机的冲击下，中国十几年来形成的经济结构要调整，这种结构调整就是要把原先以出口为主，以为西方泡沫市场服务为主的模式，调整到为国内的市场服务上来。这次调整是大范围的、深层次的，也绝不是短时间的，因为这次危机来势太猛，强度太大。在整个这次危机调整的过程中，中国经济表现出来最基本的特征是过剩——生产能力的过剩，劳动力的过剩，能源、原材料一切生产要素都过剩。中国的房地产处在其中，当然也不例外。在未来，房地产和中国的经济一样，最基本的特征也是过剩。 这里我们谈一谈我们的本行――房地产行业。中国的房地产行业本身是一个很本土化的行业，自己的土地，自己的劳动力，自己的原材料销售给自己的市场，在中国各自的城市中循环着。在2005年之前，中国房地产最大的变化是房改，从计划体制转换成为了市场体制，无论如何这都是在中国自己的土地上，自己的系统中循环着、改变着。在此前，偶尔有一些西方的设计师来中国帮助我们进行房屋设计，我们也会进口一些高档的家具；也有个别的外国人在个别的城市买一些房子。但这都不是主流，对中国的房地产市场影响都不大。但发展到2004年、2005年，西方国家通过金融市场的泡沫制造出来了许多钱，这些钱怎么办？当然一定得流出来，资本的本质就是流动，就是寻求升值。流向的目标也很明确，流向被西方称为“四块金砖”的中国、印度，俄罗斯和巴西。中国是这“四块金砖”中最大的一块，于是这些资本开始追捧中国的房地产，追捧中国的房地产行业。从房地产的资本化开始，就打破了中国房地产正常的循环，即把正常的征地、建设和销售过程，变成以土地储备作为一个重要标志来衡量中国的房地产企业，谁圈的地多，谁的资产价值就大。这时的中国房地产市场也脱离了实际的价值，而进入迎合资本市场的怪圈，与华尔街在电脑上用数学模型制造资产泡沫并无二致了。每次当中国==提出“十八亿亩耕地的红线不能突破”时都将进一步刺激国际市场对中国土地追逐的热情，因为市场上外国不变的规则是“物以稀为贵”。土地储备在国际资本市场上被起了一个好听的名字叫“土地银行”。2007年一年全国房地产开发商购买土地的支出就高达3万亿元人民币，而当年全国商品房的销售额也仅有2.9万亿人民币，这种奇怪的现象就在房地产市场中发生了，当时叫“面粉的价格比面包的价格贵”，就是土地的楼面价比周边房子的价格还要贵。各大城市的“地王”屡创新高，从40亿元一块地，到50亿元、60亿元一块地，一直到92亿元一块地，楼面价最高高达每平方米6万多元人民币的天文数字。资本市场的追逐，房地产开发商的贪婪，再加上地方==的土地财政交织在一起，共同上演了这土地泡沫疯狂的一幕，房地产开发商圈地的面积也从几百亩发展到几千亩，甚至到几万亩，还在不断地创造新高，比如沈阳，在东北大平原上，土地多，更多大型开发商也被吸引来了。  疯狂谢幕，==出手，房企躲过生死劫 但是，到了2008年初，这个疯狂的故事开始谢幕了，国内房地产市场的销售迅速下滑，就是王石提出“拐点论”的时候，在西方国家的次贷危机也已经发生了几个月。追捧中国房地产市场的国际资本也是“泥菩萨过河，自身难保”。对任何行业来说，市场的销售才是唯一的出路，中国的房地产行业当然也不例外。 2008年3月底，我曾分析了在国内外资金压力下中国房地产企业的困境，被上海一家媒体总结为四个字叫“百日剧变”。中国==在2008年6月份之前还在不断防止经济过热，防止国际热钱的流入。2008年6月底，人民银行还提高了一次存款准备金率。很快，美国的经济出了大问题，欧洲出了问题，全世界许多国家的经济都出现大的问题，标志性的时间就是2008年9月15日，美国时间9月14日雷曼兄弟的倒闭，这就意味着全世界的投资银行不存在了。于是，中国也以最快的速度行动起来，应对金融危机，保增长。2008年底，中国大多数的开发商都难以渡过年关，因为欠银行的钱太多，市场销售几乎停顿，沉淀的土地、房屋和待建工程也太多。有许多房地产企业的资金链马上就要绷断，这时国际资本市场上的基金随时监控着房地产上市公司的财务报表，在市场上面不断地做空和打压这些企业，他们在随时聆听中国房地产企业资金链断裂，企业破产的爆炸声。就在这紧要关头，中国银行大量发放贷款，据我所知，截至到2008年年底到期的房地产公司的贷款，银行基本都给延期了。同时，各个城市的地方==为了化解这一危机，针对房地产企业所欠==的土地出让金都出台了红头文件，允许其延期交纳。于是在==的鼎力帮助下，中国房地产企业在2008年底，2009年初的生死关头获得注血，度过了这一生死劫。  结构性过剩仍是中国房地产的主流 美国的危机还在一天一天地恶化，最根本的原因就是银行无法放出贷款。美国的银行都是商业银行，他们判断市场有风险，就不给企业贷款，造成市场上资金流动性非常紧张。其他的措施都是隔靴搔痒，起不到实际性的作用。中国==为了应对这百年不遇的金融危机，让银行大量放款。仅2009年一季度放款额就高达4.58万亿人民币的天文数字。有许多银行一季度的放款已经超过了去年全年的放款。虽然一季度财政收入和出口额还在不断下降，但股票市场、房地产市场在大量资金的支持下，出现了回暖的态势。未来中国房地产市场将如何发展，最重要的还是取决于全球的金融危机的演变情况，因为这次金融危机还远远没有结束。全球的金融危机一定会对中国继续造成冲击，在这一点上万万不可过分乐观。如果中国未来还可能犯错误的话，那一定是在2009年一季度比较好的数据面前过分乐观了，过分地夸大了自己的力量，失去了对形势理性的判断。尤其是房地产行业，在大起大伏的过程中容易失去理性的判断。当年抗日战争时期，在取得了几个局部的战争胜利后，中国出现了盲目乐观的“速胜论”，为此毛主席专门写了那篇著名的《论持久战》，指出中国抗战的胜利一定是以全世界反法西斯战争的彻底胜利为前提。同样，今天中国房地产的复苏也仍要以全球经济走出低谷为前提。目前过剩仍然是中国经济的主流，也是中国房地产的主流。在房地产的过剩中，也存在着结构性的问题——两头过剩严重。一头是为国际资本服务，为世界500强服务，为国际金融行业服务的房地产业，将面临着更严重的过剩，例如，北京、上海的五星级饭店。几年来我们一直强调与国际接轨，现在“接轨”就是“见鬼”；另一头则是接近==保障性住房的或与保障性住房处在相同地段、相同档次的房子将受到==保障性住房的挤压，出现这部分商品房的过剩。虽然银行从去年年底开始发放了大量贷款，但这对房地产企业来说，只是救急不救穷，治标不治本，是注血而不是自己造血，房地产企业要改变现状，最重要的是要有销售收入，贷款只能延缓资金链条断裂的时间，并不可能从根本上去解决结构过剩的局面和态势,根本解决的办法只能是改变旧的结构和旧的模式。 这次金融危机的复苏标志一定是从旧的模式中脱胎出来，能够达到真正的涅磐和调整，使过去犯的错误能够得到修正。金融危机实际上就是要提醒人们：这一切都是因为你犯了错误。金融危机的强度也标志着你犯错误的严重性。 在结尾，我想重复一下刚才陈淮主任的观点，金融危机的发生是货币出了问题，大量发货币也会让货币贬值。现在最靠不住的是钱，过去一年如果以货币为标准衡量，全国房价涨跌变化并不大，但如果我们换一个实物参照物――石油，以北京房价为例，一年前平均每平方米房价相当于八桶石油，而今天同一平方米的房子就值二十二桶石油，相对石油，北京房价一年涨了2.75倍，这种趋势未来不会改变，就是要回归财富本质，去杠杆，去泡沫。

4. 对金融危机的看法是什么？

金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化。

5. 关于金融危机的看法

金融操作上出的问题是导火索
问题出在次级贷款，商业银行的贷款分为5种，正常，关注，次级。可疑，损失
后三种属于不良资产，比如一个没固定工作的人（他的还款能力就不行）属于次级，他原先贷不到款，这没问题，后来银行为了盈利加大了次级贷款，持有不良资产的银行将贷款卖给别的银行，银行间买来卖去的都是次级贷款，风险全集中在了银行业，一家银行的贷款换不上就会导致连锁反应，银行倒闭
回答完毕，希望满意

6. 怎样正确看待这次金融危机？

一提到金融危机，人人心中都产生一种莫名的恐慌，把金融危机看做洪水猛兽。其实金融危机也有它有利的一面，应该辩证的来看待这个问题。在某种意义上来讲，金融危机是推动社会进步的有生力量。关键是在发生金融危机的时候，人们如何来应对。

金融危机确实有其很大的危害，它能使社会经济的发展走向萧条，给人类生活制造灾难。就以美国刚发生和正在发生着的金融危机为例来做一探讨。美国发生的金融危机先是国家调控不利，思想盲目地的乐观，导致社会经济畸形发展。传导导民众身上就是激发出了超前享受的生活观念，从而膨胀了借贷买房的市场，最终把大量资金堆积到房地产市场，导致国家缺少了可持续发展的能力，限制了其他行业的发展，从而引发了美次贷危机。由于美国是世界经济的金融中心，就把这种危机加以放大传递到世界各国，引发了世界性的通货膨胀，轻者经济下滑，重者酿成灾荒，很多贫穷国家抵抗风险的能力不强，人民生活得不到保障。如果控制不好，金融危机就会影响的实体经济的发展，甚或使实体经济破产倒闭，人流失所，人类的灾难也就到来了。这就是金融经济不利的一面，也是不以人的意志为转移的。经济发展中的问题积累到一定的程度就会爆发，要消除这种隐患，只能因势利导，不可一味的打压，要从根本上去解决问题，否则会一发而不可收拾。

金融危机一旦发生，那就应该让它彻底的走出了，不能一味的包装维持，一味的包装维持就是抱残守缺不肯改变自己的过失。如同一个人生病发烧，就应该对症下药，而不能只是降温而不去消除病根，病根不除就是烧退了以后还是要发作的，并且来得更凶猛。美国在发生次贷危机的时候，不是根治危机发生的根源，而是一味维持和转嫁给别人，最终导致大的金融危机发生，面临全国性经济的瘫痪。不得不又推出7000亿的救市计划，能不能平安过渡还是个未知数。若在危机发生的初期能狠心断臂，也许不至于溃烂到全身。

要正确对待金融危机就是在危机发生的初期，根据危机的警示去从根本上解决问题，不能袒护和拖延，消除旧的经济制度，建立新的经济结构，要有拨乱反正的气魄，不顾及一时的得失，要做伤筋动骨的大手术，才能使经济走上正确的轨道。若如此就发挥了金融危机有利的一面，最终建立起符合实际的新的经济发展秩序。

现在中国在经济发展中也出现了问题，由于受到美国引发的金融危机的冲击，还没有酿成大祸就暴露出来，这就是房地产市场的过度投机，这给我们治理整顿赢得了时间。但问题是治理房地产市场损害了一些有权势的开发商的利益，他们联合起来负隅顽抗，企图改变国家的调控政策，迫使政府出手救市。这种思潮是不能容忍的，等他们把问题做大，再来损害中国的经济，是每一个明智的人决不能允许的。为了国家经济的发展，决不能有妇人之仁，该铲的就铲，该除的就除，不要因贪图眼前之利而断送中国的未来。金融危机已为我们拉响了警报，我们必须痛打落水狗，决不能姑息迁就养虎为患。为了中国的长治久安，付出一点代价只值得的。

7. 怎么看待金融危机?

眼下的华尔街金融海啸来势迅猛，有人甚至称其为一场“百年不遇”的金融危机，在华尔街陷入恐慌之际，那些一直被财富光环笼罩的华尔街精英们的华尔街梦，也似乎一夜间被无情地打破。 

　　一、裁员高峰即将来临 

　　一位在华尔街已有近20年交易生涯的华人告诉记者说，目前的情况相当严峻，从我知道的华尔街百年历史来看，这种气氛类似于1929年华尔街盛行的金融公司大量破产的恐怖气氛。 

　　这位华尔街人士介绍说，有这样一个经典场面曾被各大媒体广为报道：9月15日，雷曼兄弟申请破产前夜，全公司灯火通明，员工通宵翻箱倒柜清理物品，甚至复制客户联络资料，为下一波求职做准备，大家彼此心照不宣。有些经理和交易员还在忙碌加班，清算破产，准备繁杂的账目清单。据悉，雷曼兄弟全球雇员25000人，纽约雇员13000人，现在随着巴克莱银行收购雷曼兄弟部分业务后，有10000名员工将重新被聘用，野村证券一举拿下雷曼兄弟全亚洲的特许经营权以及欧洲业务后，又“挽救”了5000多名雇员。但是一批华尔街人员失业在所难免。华尔街一家猎头公司称，基于英国巴克莱银行为可能的解雇和续聘费用拨款25亿美元，因此预测其可能在所购业务部门中最多裁员5000人。 

　　由于目前华尔街金融格局重新组合的进程尚未完成，真正的裁员高峰也还没有真正到来，随着购买、合并等环节进行到一个阶段，估计年底以后，裁员高峰将随之到来。 

　　二、裁员风险无处不在 

　　一般人以为，受到金融风暴影响的华尔街人士是那些宣布破产、受到吞并的金融机构，其实不尽然如此。 “美洲银行”是收购“美林”的胜利者，可是，当记者在10月1日采访“美洲银行”（Bank of America）利率部负责销售业务的副总裁Jacklin女士时，她告诉记者说，自己在昨天晚上刚刚被公司裁掉。她清楚地记得，当时公司负责人与她进行了面对面的谈话，随后递交一份书面通知，就这样轻松地被自己服务了6年之久的公司所抛弃。 

　　这位来自于新加坡、毕业于哥伦比亚大学金融MBA的高材生深有感触地对记者说，目前的这场金融风暴十分可怕，整个华尔街的感觉都不太好，以往业内人士除了拿份自己的工资外，均希望年底拿到丰盛的“花红”或“分红”，可是现在看来，这种奢望已经一去不复返，华尔街暴利的风光时代不再。问题的严重性在于，不仅像贝尔斯登、雷曼公司、美林公司的人感到压力，就连收购美林的“美洲银行”（Bank of America）内部也几乎是一片恐慌，在“美洲银行”的同事们也无不担惊受怕，大家都心神不定，大家心里非常清楚，美林并入之后，在两家公司之间将主新进行资源整合与人员配置，很多业务美林原来的公司已有，而且美林在有些方面做得不错，因此，在新的组织架构内原来两个公司的人员之间就必然出现竞争，即使“美洲银行”的员工也是人心惶惶，尽管大规模的裁员尚未开始，但是人们都在担心自己的工作不保，可以说每个人都没有安全感。 

　　Jacklin女士告诉记者说，从大的角度来看，裁员的进程取决于金融机构内部整合的进展，从具体环节来说，裁员进程则公司内部各个部门的情况。将来即使能侥幸被公司留下，年底的“分红”也不可能像以往那样了。值得指出的是，现在由于金融动荡，客户们也不想做的业务太多，因为做得多就赔得多，客户们都不轻易做交易，银行也小心翼翼，不敢轻易相信客户，没有交易，客户与银行双方都赚不到钱。华尔街有人在考虑离开纽约，到其他地方谋求发展，大多数人是走一步看一步，难有较长远的打算，只是希望明年的情况不要继续恶化下去。她说，对我个人来说，由于我对目前的情况早有思想准备，所以并不感到特别痛苦。在很大程度上可以说，现在华尔街的人几乎都有一定的心理准备，大家明白自己都有可能随时被裁掉，所以也都做好了随时离开的思想准备。毫无疑问，裁员之后，对自己的生活将有不小的影响，一些开支项目不得不缩减，买车、度假等支出暂时不能过多考虑，所有的日常消费都要小心，能节省的就要节省。当然，还不至于落到穷困潦倒的地步，因为华尔街人士工作一些年后，总有一定的积蓄，而且，在被裁员时总会得到公司的一定财务补贴。当然，“美洲银行”对员工的补贴很有限，没有其他一些金融机构慷慨。 

　　三、中高层管理同样被裁 

　　原来在雷曼兄弟公司工作多年的Jacky 先生在接受记者采访时，告诉记者说，幸亏自己2007年8月提前离开了雷曼公司，否则的话现在可就惨透了。他对记者说，现在华尔街所面临的金融形势相当严峻，经历了一系列惊涛骇浪之后，金融市场上只要有任何一点风吹草动，都会给人们带来一阵阵的恐慌与动荡。 

　　Jacky说，自己原来在雷曼公司的一些老同事，本来都是资深的中高层管理精英，可是现在他们损失惨重。Jacky分析说，对这些中高层管理人员来说，他们的损失包括两个方面，一方面，以前华尔街中高层的收入很高，但是，别看他们很风光，他们收入的其中一大部分70-80％是股票奖励，而不是现金，现在由于这些公司深陷金融危机，其股票大跌，使他们损失殆尽，对很多人来说是一场灾难。另一方面，这些上有老下有小的中高层往往有可能成为裁员受害的的重点，这是因为，合并后的金融机构在一些管理层面的设置上，存在有严重重复现象，为了减少公司营运成本，必然大幅度裁员，而机构重跌的部分就难以幸免，另外，新来的年轻人在被裁后，还能迅速调转行业领域，而这些多年在华尔街的中年人以后的日子就惨了。 

　　Jacky分析说，而对于初入雷曼的年轻人士来说，他们的损失就是失去工作，所以他们最为关心的就是自己的工作能否保住的问题。雷曼公司一共有1万2千到1万5千人，现在一下子要裁5千，形势非常严峻。而且，估计华尔街大规模的裁员潮将在12月份后会出现。这是因为，从法律上来讲，根据美国破产法，所有雷曼公司的员工都要被裁掉，但在实际运作上，收购雷曼的巴克莱公司与雷曼签署了一份为期3个月的临时合同，用这段时间来进行必要的整合，暂时为雷曼的员工提供临时岗位，为他们发薪水的时间为今年12月31日。收购美林的美洲银行也声明要设法减缩开支，这也意味着要大量裁员，有消息说美林要裁员1万多人。因为对投资银行来说，其唯一的成本就是人力，是人脑，它不像其他产业部门一样需要原料等成本，投资银行的所有交易要靠关系，通过人的活动来赚钱。 

　　Jacky分析说，华尔街的华人职员可能冲击比较大，因为在华尔街华人圈子中，在投行部门从事核心业务的人很少，大多是一些基础的岗位，如分析师，数据处理等，这部分工作又是在这次风暴中被裁员最多的地方。据知情人士透露，光是雷曼兄弟就有2000多华裔雇员，其中部分人手中还握有大把公司股票，资产一夜间化为乌有。此次金融危机甚至使一些华裔员工面临失去合法移民身份的危机。据美国的律师介绍，20多个在华尔街工作的华人通过电话或电子邮件询问有关身份的问题。但是，Jacky分析说，不能简单地说华尔街在裁员时存在种族歧视，这与以前出现过的情况不同。过去裁员是一个个单独进行，而现在将是整个部门整个部门地裁员，合并后重复的部门肯定要被裁减掉，因此裁员规模会很大，并对纽约社会带来恶性负面影响。 

　　四、金融风暴殃及大学毕业生 

　　记者在采访美林公司负责全球相关债券类产品的执行董事主任斯蒂文·陈时，他告诉记者，美林被收购后虽说保住了自己的名称与机构，自己原有的业务仍在开展，但上上下下，毕竟人心惶惶，因为未来一段时间，不知谁会陆续被裁，而且，目前的这场金融风暴打破了大学毕业生们的华尔街梦。他说，以前，在美林实习的高材生一般都会实现自己的华尔街梦，可是今年在美林实习的学生，至今听不到美林要他们签约的召唤，恐怕未来也没有什么希望。 

　　据介绍，几年前，当一些名牌大学的学生毕业时，他们无论原来所学的专业如何，纷纷决定从“融”冲入华尔街。当时，这绝对是个明智之选。美国股市那时候牛气冲天，华尔街一派繁荣，各大银行在美国的校园招聘会上是无可置疑的香饽饽，华尔街那些大牌公司提供的优厚待遇和实习机会让人难以抗拒，美国最聪明的人也就此进入了“钱”途远大的金融业。一些幸运儿在暑假时进入雷曼兄弟公司实习，并在实习结束后顺利签约，成为一名金融分析员。记者在一些名牌大学印刷的相关专业介绍中，直到今天仍以自己学生能在雷曼、贝尔斯登、美林等大金融公司实习、并在毕业后进入华尔街这些机构就职为荣。 

　　然而，华尔街2008年的金融风暴却改变了这些，现在的情况是，名校生难进华尔街。金融危机对本就疲软的美国就业市场真是重创，今年金融界已削减了10万个职位，而据猎头公司估计，雷曼兄弟和美林将会把这个数字再增加5万。金融危机同样波及到全美高校的毕业生就业，尤其是那些著名的高校。过去，名校们如漏斗般将毕业生输送到雷曼兄弟和贝尔斯登这些名声显赫的金融公司去，比如麻省理工学院，每年有近三分之一的毕业生进入华尔街工作。但现在，这个比例足足缩水一半，而像高盛、花旗这样的金融巨头甚至取消了校园招聘的计划。哥伦比亚大学商学院金融教授施荣恩（Ronald M. Schramm）告诉记者说，经过这场金融风暴，美国学生将重新慎重地审视对金融专业的选择，而对中国留学生来讲，由于将来要回中国发展，问题不是太大，因为中国的金融业将来仍需要大的发展。

8. 金融危机是如何造成的？？？

金融危机到底是怎样产生的？