政信能够帮助投资人规避风险，靠的是什么？

1. 政信能够帮助投资人规避风险，靠的是什么？

政信投资会有专业的三方机构来运作，会建立自己的风控模型，去防范规避风险。而且从政信发行的角度，只有得到中央审批的项目才能允许发行，所以才说政信类项目会有比较高的信用度，就是因为有政府信用做背书，安全性和稳定性更大。安全性是对于风险来说的，政府和政信投资集团这样的企业都会有一套科学的方法去控制风险，降低投资人承担的风险；稳定性是对于收益来说的，风险低了，收益自然就稳定了。所以近几年政信投资是一种受到所有投资人欢迎的投资方式。1、所谓政信类项目，简单来说指的是政府平台为了城市发展建设而发的债。具体来说就是地方政府的各类融资平台为城市基础设施建设、城市开发、污水处理等进行的融资。这类项目一般融资主体相对比较有实力，期限多为1到3年。2、信类项目的特点（1）融资主体：控股股东是政府或者政府部门；（2） 担保主体：控股股东是政府或者政府部门；（3） 风控主体：有政府或政府性平台；（4）资金用途：城市基础设施建设、城市开发等。3、为什么政信类项目越来越受到净值人士的青睐，归结下来有以下这几个原因：（1）政府信用：政信类项目依托于地方政府的信用，对于政信项目产生的社会负面影响，地方政府是高度重视的；况且，在区域范围内一个项目延期兑付，其他项目的融资成本和融资效率也会受到不小的影响。政府对信用的重视正是政信类项目最大的优势，之前媒体报道过的政信产品出现延期兑付的情况，均在短时间内得到了积极的反馈处理；（2） 收益：政信类产品的风险整体来说是可控的，属于低风险等级的范围，在这个风险范围内，它的收益相对来说具有可比性，即使在金融投资机构眼中，政信类的产品都是各家眼中的优质资源；（3）投资起点：政信类信托往往投资起点一般是100万起投，也有相当一部分是300万起投，地方政府债则是10万起投，也有相当部分30万起投。（4）可控的风险，可观的收益以及相对较低的投资起点，再加上能够助力地方经济更快更好发展，正是这样，政信类项目受到广大净值人士的青睐。

2. 政信是如何帮助投资人规避风险的？靠的是什么？

政信理财产品的收益率为6%-9%。银行对销售金融产品收取中介费，客户将减少大量收入。该集团的业务直接与项目端和资本端相连，消除了中间环节，投资者获得了更多收入。与银行相比，正信投资集团的融资方式更加灵活。可采用多种融资渠道和金融平台，全过程一体化管理，大大降低了中间成本。

公司有严格的风险控制体系，能够化解投资项目的各种投资和财务风险，确保每个环节都有风险控制，项目实施过程中可能遇到的各种财务风险得到有效化解。如金融市场风险、金融产品风险、金融机构风险等。金融机构风险的后果往往超过其自身的影响。金融机构在特定金融交易中的风险可能对该金融机构的生存构成威胁。

特定金融机构因管理不善而发生危机，可能对整个金融体系的稳定运行构成威胁；一旦系统性风险发生，金融体系失灵，必然导致整个社会经济秩序的混乱。基于流动性的重要性，国外许多货币金融理论著作将初始系统风险定义为支付链的破坏或中断所导致的危险现象。在规模小、创新能力弱、历史包袱重的现实条件，与外资竞争无异于与狼共舞。

在经济全球化和金融开放的前提下，强调防范和化解金融风险，确保金融安全，已成为金融运行的基本要求。计算简单，实施方便，易于被风险管理部门接受。不需要估计波动率和相关性等各种参数，因此不存在参数估计的风险。它不需要一个市场动态模型，避免了模型风险。可以较好的处理非线性、市场大幅波动的情况，捕捉各种风险。                  

3. 对于投资在政信里的钱很担心，他们是怎么管控风险的？

他们一般是根据阵容的风险来反映出政信金融的风险水平。通常是根据新增的政府债务余额占地方生产总值的比例，债务依存度，债务支出占财政支出的比例，人均债务率以及居民负债率七个指标来进行测算。
风险的管控有十分多的指标，常用的就是以上的七个指标。在我们的日常生活中，风险的偏好类型有三种类型，可以根据风险的偏好来将每一个消费者分为三个类别，分别是风险偏好型风险，厌恶型和风险中立型。
风险偏好型，顾名思义就是他们更加喜欢风险，也并不是说喜欢风险，就是他们比较喜欢用自己的钱去做投资，因为不确定性，他虽然能够带来风险，但是不确定性越大，其所带来的收入就越高，因此风险偏好型的消费者，他们更加喜欢的是越来越多的收入，而不在乎很大的风险，也就是说他们不会选择逃避风险。而风险厌恶型消费者，他们是不愿意承担风险的，他们更加偏好于稳定的收入。
风险中立型消费者则是不极端，他们比较喜欢根据实际的情况来进行测算，测算出自己所能够得到的收入进行比较，然后选择收益比较高的一个。我认为风险中立型的消费者是比较理性的，因为他不冲动，不会因为钱多而选择冒风险，也不会因为担心受损而不投资。
在经济学意义上，可以将风险的这三个等级在平面坐标系当中画出一个图来，我们可以知道风险偏好型消费者，也就是他们对预期财富的期望值是小于财富能够带来的预期收益值的。也就是不确定性能够带来的收入更多，因此他们愿意承担这份不确定性。而风险躲避型的消费者，他们是不愿意承担这份不确定性的，但是对于风险中立型的消费者而言，他们更愿意偏向于选择收入多，风险小，或者是收入适中，风险适中的一个抉择。

4. 投资政信如何避开90%的风险？

第一步，看项目的真假：政信债有两个要素，一个是项目资金用于基础设施或民生建设；二是融资方实控人是地方政府国资委或财政局相关政府单位。
如果项目资金用途不纯正，或是融资方“血脉不纯正”，我们就要给它打个问号了。
第二步，看项目发行地区：看地区主要看两方面，一方面是地方信用，过往有无违约记录，像贵州甘肃部分地方经常发生违约事件，我们就要引起注意了。
另一方面是看地方经济，主要是看历年的GDP总产值和地方财政收入，经济发达的东部地区自然会更有优势，但是像成渝城市群这种有政策光辉的地区也是非常有投资价值的。
第三步，看融资方实力：看融资方的股东政府背景是否纯正，或是否有其他更强大的股东（如国开行或其他银行股东）作为增信。另外也可以看融资方有没有发债资格，有没有债券评级，以及债券的规模和银行授信额度，从第三方机构对融资方的评价也可看融资方的整体实力。除了看融资方血统之外，还要看融资方的资产财务报表，看净资产和负债率等财务标准，以此判断融资方的财务状况是否健康。
第四步，看增信措施：常见的增信措施是担保方的连带责任担保，一般担保方要求在AA级以上，极少的市级项目还会出现AAA级。为了更项目更多保障，融资方还会拿出应收账款抵押、房地产抵押、土地抵押、政府批复等多种增信措施。一般来说，有房地产抵押和土地抵押的产品相对来说，也安全一些，但并不代表，没有抵押就是不安全的。

5. 政信金融为什么风险管控能够这么良好？

一方面是由于会有政信投资集团这样专业的三方机构，能够通过科学的风控模型把控风险；另一方面也是因为政信大多都是政府牵头的项目，所以天然会有比较好的安全度和信用度。信用对于政府来说都是很看重的一个部分，所以反过来对于投资者来说，也会有更好的安全性。并且据我做政信这么多年的经验来说，收益也还是比较好的。
  
 个人还是比较推荐政信的，主要还是因为大多都是政府牵头的项目，比如修路，比如旅游景区的建设。我家旁边就有一个旅游景区从开发到完工，就是因为有政信的帮助才能顺利实施。而且投资的一些人也获得了不错的收益。所以对于政信投资这样的方式，我还是比较信任的。不仅收益还不错，安全度也很高。
  
 如果作为投资新手来说，完全没有任何投资经验，最重要的是安全性和项目的可信度。比较经典的一个骗局就是所谓的商业养老保险，这种需要你到一定年龄才能领取，并且整体的收益算算还不如在银行放一个定存，这就是利用了很多人因为不了解情况而盲目投资。所以像政信投资这样有政府信用背书的形式，还是相对更加稳定安全的，比较适合没有什么经验的普通人。