为什么说美国南北方两种经济制度的差异和矛盾是美国内战爆发的根本原因

1. 为什么说美国南北方两种经济制度的差异和矛盾是美国内战爆发的根本原因

　　美国本为英国殖民地，它叛出英国，又因为它本来是英国国内的政治犯被流放到当时的北美先后建成的13个英国殖民地劳动开拓的，当是废物利用罢，也利于英国国内减少太过于血腥的对政治犯的镇压，而同时，当时，从1600年到1861年，英国国内因为资本主义生产关系建立和发展时，有很多破产和失业的农民和工人，或因为生产相对过剩而形成的剩余劳动力，这些人在英国国内流浪与反对英国政府对英国不利，对这些人采取了殖民北美殖民地的办法给他们活路，当时北美正缺劳动力，无论是农业和工业。美国独立后，这种英国和欧洲其它国家及其它地方的失业人员或穷人或破产者与寻求发展新机会的人或政治犯向北美移民的趋势仍在持续并随着美国后来的发展而加大。
　　而北美殖民地在流放来的英国清教徒的政治组织和穷困失业移民来的带有先进生产力的工人和农民、技师的开发下，迅速发展，政治和经济上自成一体，形成自己特色的美利坚文化和民族意识，与英国越来越区别和分离，加上英国对北美殖民地是做殖民地对待，不是当本土对待，经济上对北美13殖民地推行不利于它们的片面经济即只许它们从事提供廉价原材料和初级产品的生产，为英国服务，还向这些地方倾销滞销的产品，破坏这些地方的经济，直接损害北美13殖民地上层农场主工商业者和工场主的利益，也损害着平民的利益。同时，英国又对这些地方派任总督，政治上是殖民统治，当地人没有政治权利来保护他们的经济利益和人身安全。这造成北美13殖民地从英国独立出来。
　　而独立后的美国，大量移民涌入，政治经济体制先进，移民带来了成熟的劳动力和技术，更高层的科技人员带来了新的科技，工业革命的升级换代带来的欧洲产业转移和资本转移与新工业革命的及时跟上带来的高起点发展，美国又有广阔的有断开拓的国土和其上的资源，当时欧洲列强正忙于欧洲大陆上的争霸战争与对拉美革命的镇压等，这不但使美国可以在谋求领土扩张上更为便利，也使美国能在对美国发展壮大有利的国际环境中利用列强间的利害冲突从中谋取政治经济利益，有宽松的国际环境不受太多压制地发展经济内政军事等，于是，美国的国家综合实力迅速发展起来，成为一个新的迅速崛起的强国。
　　这对英国的全球殖民霸业是不利的，美国成为一个强大的竞争者和挑战者。英国在先后应付了法国拿破仑帝国与新兴的德国、老牌的俄国等的威胁和挑战，及缓和了同时期国内因为资本生产关系造成的阶级矛盾和冲突后，面对美国乘着国际形势的有利而发展壮大形成的对其不利的政治经济形势，就要采取对策。
　　美国国内南北方政治经济上的差异和矛盾，是英国可以利用的。这比英国直接去打要有利得多，何况直接打，对于英国要控制全球殖民体系同时应对法国德国等欧洲列强的挑战的情况下，也没有太多力量可以投入打美国。
　　美国南部的使用黑奴的奴隶制种植园经济，是给英国等发达工业国提供工业原料和初级工业产品的，在经济利益上与英国有着直接利害关系，从而与英国关系更密切。而美国北部是本土壮大的资本主义工商业体系，与英国是竞争关系，当时的英国在工业科技先进和原料来自其殖民地从而低廉并占有广大殖民地工业品市场的优势下，经济和政治上对美国是压制性的竞争优势，这对北方与尤其不利。因则当时美国北方诸州是对英国反感和敌对的，这与南方的对英友好合作是不同的。而美国南方原料和工业初级品以较高的价格卖给能出更高价的英国却不卖给美国北方造成对美国北方工业发展不利，则造成美国南北矛盾加深。而美国南部则联络英国抵制美国北方的政治经济压力和制裁。
　　美国南北方的政治经济矛盾和敌对在英国推波助澜下，越演越烈，当北方和南方在西进扩张新的土地上实行怎样的政治经济政策从而造成北南双方统治层和平民在利益分配上冲突加剧时，北方人林肯，带有废奴倾向的政治家上台执政，实行的政策偏向北方，让南方感到危机来临，不能再容忍，不如让美国南方独立建国，更能维护南方利益，且有英国说做它们的后援。于是南方宣布独立，美国内战爆发。
　　美国北方的完整工业体系让它们有着雄厚的经济基础，经济实力比南方强得多，更先进的资本主义政治组织让它们在国家组织和战争动员与组织上更为有力，也更经得起持久作战。而美国南方奴隶制种植园经济，工业产品和战争物资要依赖英国，战争对经济的破坏也比北方受到的破坏更大，更经不起持久作战。南方黑奴占人口多数，白人人口不多，而北方人口众多，南方的黑奴其中大部不愿为南方卖命，使南方人力更乏。战争是实力的较量，南方终究不能依靠英国的有限支援，在力量不如北方的情况下长久作战取得胜利。失败是必然的

2. 为什么说美国南北方两种经济制度的差异和矛盾是美国内战爆发的根本原因

　　南北经济发展方向背道而驰，北方注重工业而南方注重农业。北方有着大量对自由工人的需求，南方经济主要由黑奴支撑，而奴隶制则是南方农场主立身之根本。经济制度差异导致的矛盾有：
　　1 经济矛盾
　　关税问题曾引发南北关系的紧张。1828的“关税恶法”（Tariff of Abominations)，此法因为有可能造成南方棉花种植业的损失而令南方州十分愤慨。最后在1832年获得解决。
　　内战爆发前的十九世纪初，北方工业发展迅速，对工人的需求增加，而南方的奴隶制导致人均劳动效率低，投入产出值低，人均创造财富能力缩水，因此北方对南方蓄奴制不满，开明派重提取消奴隶制。
　　2 新建州的归属问题
　　原本南北方在议会影响力和蓄奴州 放奴州（即自由州）数目上都能达到均势，但南方提倡的西进运动导致新领土增加（通过购买，战争等手段），而关于这些新加入联邦的州的归属就成了问题。新州的问题几经妥协，终于在1858年走到了尽头。
　　3 道德问题：奴隶制
　　奴隶制的争论自建国之初就不曾停息。而在十九世纪这一议题又重新在北方提出。支持解放奴隶的激进派越来越多，行动也愈加激烈，包括对南方黑人的宣传，在北方奔走呼吁，支持奴隶的逃亡和反叛。而南方的反应（法律和行动，包括几次事件）又使北方人更加愤慨。于是这渐渐成为了南北间的最严重分歧。

　　以上所有矛盾都有一个总的原因：经济制度差异。由此引发了政治，甚至道德方面的问题。

3. 美国内战前，北方与南方经济的共同点是

答案D
点拨：此题主要考查对历史知识的分析理解能力。根据所学可知：A、B、C三项内容是双方矛盾的表现，而D选项才是共同点。因为，南方种植园虽然使用黑人奴隶从事生产劳动，但它不是古代社会的奴隶制。由于其产品大部分作为商品进入资本主义市场，实际上已成为资本主义世界经济的一部分。

4. 为什么说美国南北方两种经济制度的差异和矛盾是美国内战爆发的根本原因

　　南北经济发展方向背道而驰,北方注重工业而南方注重农业.北方有着大量对自由工人的需求,南方经济主要由黑奴支撑,而奴隶制则是南方农场主立身之根本.经济制度差异导致的矛盾有：
  　　1 经济矛盾
  　　关税问题曾引发南北关系的紧张.1828的“关税恶法”（Tariff of Abominations),此法因为有可能造成南方棉花种植业的损失而令南方州十分愤慨.最后在1832年获得解决.
  　　内战爆发前的十九世纪初,北方工业发展迅速,对工人的需求增加,而南方的奴隶制导致人均劳动效率低,投入产出值低,人均创造财富能力缩水,因此北方对南方蓄奴制不满,开明派重提取消奴隶制.
  　　2 新建州的归属问题
  　　原本南北方在议会影响力和蓄奴州 放奴州（即自由州）数目上都能达到均势,但南方提倡的西进运动导致新领土增加（通过购买,战争等手段）,而关于这些新加入联邦的州的归属就成了问题.新州的问题几经妥协,终于在1858年走到了尽头.
  　　3 道德问题：奴隶制
  　　奴隶制的争论自建国之初就不曾停息.而在十九世纪这一议题又重新在北方提出.支持解放奴隶的激进派越来越多,行动也愈加激烈,包括对南方黑人的宣传,在北方奔走呼吁,支持奴隶的逃亡和反叛.而南方的反应（法律和行动,包括几次事件）又使北方人更加愤慨.于是这渐渐成为了南北间的最严重分歧.
  　　以上所有矛盾都有一个总的原因：经济制度差异.由此引发了政治,甚至道德方面的问题.

5. 南北战争前美国经济发展的外部矛盾

矛盾1：北方生产的工业品由于质量差，结果是世界都不任可，所以美国只能提高关税，勉强维持。

矛盾2：

南方生产农产品，把棉花一类的农产品出口，卖给英国，进口英国的纺织品。

这样，北方在这个交易中得不到任何好处，而且北方也需要南方的农产品，也想出口工业品给南方，但是由于质量和其他原因，南方只买英国的。


所以，产生了南北战争。

6. 美国南北战争中南方和北方的主要矛盾是什么？

南北战争的主要分歧在于：要不要废奴。
虽然美国在《独立宣言》里号称要“人人生而平等”，但此前却一直在实际上坚决反对“人人生而平等”，实施奴隶制：
1、当时美国社会生态中，南方的种植园都是以奴隶制为核心的，有大量生活非常凄惨的黑人，而北方则是以工厂为核心；
2、南北战争前有一场“美墨战争”，起因就是墨西哥要废奴，而美国坚决支持奴隶制，就把墨西哥给揍了，战败的墨西哥割让了相当于现在墨西哥全境的领土面积，可以说美国能有现在这么大，主要靠反对“人人生而平等”；
3、当时的美国两党当中，南方的支持者占优，但大选当中由于推出了2个候选人，选票分流，最终没能选过坚决要废奴的林肯，而为了要不要废奴的问题，战争爆发了。
其实换一个角度来讲，是美国人在纠结于到底要不要《独立宣言》，或者说到底要不要脸，最终这次他们开始选择要脸，而以前都是不要的。

7. 美国南北不同经济制度的矛盾

美国独立战争（1775～1783）后北部资本主义经济和南部种植园奴隶制之间的矛盾不断激化，南北两种经济形式之间的斗争不可调和。关于美国南部种植园经济以及北部资本主义经济的对立于斗争问题，在学术界是一个让人长期津津乐道的话题，尤其，南北两种经济斗争的矛盾之间发展，构成了美国近代资本主义的发展历程中不可或缺的一部分。具体的从以下几个方面来考虑：1、美国南北部两种经济制度矛盾的由来

美国独立战争后，废除了一切封建关系，然而，南部的种植园奴隶制原封不动地保留了下来，而且由宪法所确认。结果,北部的资本主义工业和农业发展起来,南部的奴隶制种植园也进一步发展和扩大，在美国形成了南部和北部两种不同的社会经济结构，它们之间存在着一系列的矛盾和利益冲突。

（1）关税问题的分歧。19世纪上半叶，随着美国的领土从大西洋沿岸扩展到太平洋沿岸，美利坚民族日益壮大。一方面北方资本主义在产业革命的推动下获得高速发展，另一方面南方的种植园奴隶制在美国领土的扩张的进程中也迅速膨胀。北方工业的迅速崛起，使得原料产地和商品倾销市场的问题变得迫切，由于刚刚起步的美国工业缺乏国际竞争力，国内的南部市场则成为其最佳选择。美国民族工业的发展不得不面对英国价廉质优商品的威胁，因此，保护性的关税政策被提上日程。（1791年，汉米尔顿：《关于制造业的报告》）

美国是后起的资本主义国家，北部制造业主要求实行保护关税政策,提高关税税率以遏制外国商品的竞争;南部片面发展棉花种植业,要求自由地向英国销售棉花,并购买英国廉价的工业品，因而反对高关税。联邦政府在1824年、1828年和1832年通过的几个保护关税条例，一直受到南部的反对。1833年，南部曾迫使联邦政府陆续降低了进口税率。

（2）关于土地、市场以及劳动力

8. 对美国南北两种经济制度的矛盾的表述,不正确的是

显然是B。

实际上，A与B是矛盾的，提高关税势必会减少进口。美国内战前，美国北方拥有蓬勃的工业，为了卖自己的产品（包括本地市场和对外出口），需要减少进口商品来降低市场压力，所以主张提高关税；而南方担心欧洲会通过增加农业产品关税的方法报复美国，从而影响作为南方支柱的农业，所以主张降低关税。A既然是正确的，B势必就是错误的。

C，南北双方都是资本主义经济并无问题，南方虽然是庄园农业，但是并非是封建时代的庄园模式，而是资本主义模式的庄园，即：以生产商品、赚取利润为目的，以资本流动来推动生产的农业生产。

D，奴隶制度存废问题毫无疑问是双方的矛盾焦点，虽然在事实上，这一点或许不是双方最大的矛盾点。