为什么欧元区的通货膨胀率这么低

1. 为什么欧元区的通货膨胀率这么低

　　欧元区通胀完全由欧洲央行控制，控制通胀也是欧洲央行的唯一目标，不用受任何政治上的因素所控制。控制利率是控制通胀的主要手段，利率增加大于等于通胀减少，反之亦然。

　　由菲利普斯曲线可知，在一定情况下，失业率随通货膨胀率的升高而递减，即成反相关性。

　　建议以一种安全资产取代另一种资产的政策不起作用，需要的是增加安全资产的净供给。欧元区的ABS（资产支持证券）的购买已经起到一定作用，但欧洲中央银行还可以进一步采取措施扩大其资产负债表，此外，发行新的国债也可能会增加安全资产的数量。

2. 为什么欧元区的通货膨胀率这么低

金融危机后，与其他许多发达经济体不同，欧元区的通货膨胀率持续下降，并不断低于预期。即使欧元区的“核心”国家，比如德国，就业率保持强势，产出缺口在减少，通货膨胀率仍一直在降低。对于这个问题，一般认为，供给与需求的减少导致了通货膨胀的持续降低。本文从一个特定的角度——对“安全资产”的过度需求分析了这个问题。作者认为，似乎很难将欧洲持续的低通货膨胀率归结于纯粹的需求因素，这是因为，名义工资仍保持健康，欧元区结构性金融平衡正在不断稳定，根据国际货币基金组织的预测，欧元区的产出缺口要小于美国。而从供给方面来看，欧元的升值可以解释2013年的低通货膨胀率，但无法解释进口价格稳定后，近六个月的低通货膨胀率。因此，需求与供给无法解释长期的、持续的地通货膨胀率，必须研究低通货膨胀率更加深层次的原因。在作者看来，这个原因即是对安全资产的过度需求。在安全资产短缺的情况下，经济主体更倾向于持有货币和政府债券，而不是其他金融和实体资产，这会让他们减少支出。这既是极度规避风险的信号，也是其结果。因此，欧元区陷入了“安全陷阱”。对于欧元区对安全资产需求过度的原因，作者给出了解释：许多因素可以解释安全资产的短缺——一些是全球性的，一些是欧元区的。与世界其他地区一样，对安全资产的需求增加，因为需要满足新的监管和市场需求；同时，欧元区危机已导致大量政府债券失去其“安全资产”状态；经济状况的不确定和对通货膨胀的预期产生了他们对安全资产的偏好。最后，根据上面的分析，作者给出了政策建议，以一种安全资产取代另一种资产的政策不起作用，需要的是增加安全资产的净供给。欧元区的ABS（资产支持证券）的购买已经起到一定作用，但欧洲中央银行还可以进一步采取措施扩大其资产负债表，此外，发行新的国债也可能会增加安全资产的数量。来自fx678财经频道。

3. 欧元和通货膨胀的关系

下面是欧元升值与欧元通胀的关系。


欧洲央行表示，明年将允许一些银行恢复部分股息支付。
欧洲央行表示，明年前九个月，银行应将用于派发股息和进行股票回购的资金是二零年和一九年利润的百分之十五以下。

欧洲银行的股价今年以来一直落后于大盘，银行业多次警告称， 欧洲央行对派息（事实上）的禁令可能会使投资者对银行股退避三舍。尽管人们对即将衰退结束感到乐观，但一些监管机构仍担心，如果完全恢复银行的派息活动，可能会使银行业在没有财政支持的情况下缺乏足够资本消化损失。
此前大多数机构均预计欧洲央行将扩大PEPP规模，因欧洲央行官员多次暗示12月将根据经济形势重新审查政策。
经济活动受到制约，预计欧元区经济第四季度环比萎缩2.6%；2021年欧元区经济增长季率则分别为1.1%、2%、1.8%和1%。

欧元区各国政府正实施封锁措施以对应大环境变化，经济前景正迅速恶化。
星盟国际投资分析称，欧洲央行采取的措施确保了流动性和信贷条件足以应对目前环境。只是对于顺延该计划的时间有争议。
很多的市场人士都在等待欧央行官方的行动给出进一步诠释。
政策支持将持续未来的数年。几个星期以来，欧洲央行已经清楚地表明，更多的宽松将很快到来。


未来变数仍然很大。金融部门会适当调整其所有工具，以确保通胀以可持续的方式达到目标。星盟投资首席欧洲分析师安德鲁.伊万诺夫表示，2021GDP增长百分之五左右，然后在2022年初重返新2020年前水平。不过，此预测有着很大的变数，因为可能还会有第三波危机，未来的预测总是充满着变数，而且政府放松限制的脚步有可能较慢；疫苗也可能比预期中来得更加有效、更容易推行。
分析称，欧洲央行延长PEPP计划，意欲给大规模疫苗接种留出足够长的时间。
有分析师指出，尽管额外刺激的规模已在预期之中，但延长期还是进一步刺激欧洲经济。欧洲央行还承诺，在其判断现在危机阶段结束之前，将继续提供政策支持，给市场信心。

4. 欧元区通胀率升至9.1%，再度创下历史新高，将会面临哪些危机？

欧元区需要面对的危机非常多，因为这不仅会导致当地出现不同程度的通货膨胀，更会导致当地出现相应的能源危机和就业危机，同时也会出现债务危机和经济危机。
从某种程度上来说，因为欧元区的所有国家都非常依赖外部所出口的能源，当欧元区的国家的能源进一步短缺的时候，这个问题首先会导致当地出现能源危机。在此之后，同样危机的问题会提高当地商品的生产成本和终端售价，所以这个问题也会带来就业危机和通货膨胀。因为几乎所有的欧元区的国家的债务规模都非常大，所以当地会同时出现债务危机，有些国家甚至会出现经济危机。
欧元区首先需要面对通货膨胀的危机和能源危机。
这个逻辑非常好理解，因为当地的通货膨胀已经达到了9.1%的程度，这不仅意味着很多商品的价格在进一步上涨，更意味着人们的生活成本在急速上升。与此同时，当地的能源短缺的问题会进一步引发能源危机，很多低收入群体的生活保障问题会非常明显。
当地也会出现就业危机和债务危机。
除了上述两个危机之外，正是因为当地的通货膨胀非常严重，所以很多公司的经营情况会变得非常困难，这不仅会导致大量中小型企业因此而破产倒闭，更会导致当地的很多人失去工作，所以当地会出现不同程度的就业危机。与此同时，欧元区国家的债务规模会导致相关地区出现债务危机，所以当地能够提供的福利待遇也会越来越低，很多人的生活处境也会因此越来越难。
在上述所有条件之下，部分欧元区的国家可能会出现不同程度的经济危机，甚至有些国家会因此而出现经济衰退的迹象。

5. 欧元区经济全面反弹或需两年，这意味着什么？

通过对现在经济恢复以及对未来疫情的走向等等因素的综合性调查，我们可以知道欧元区的经济全面反弹可能需要两年的时间，那么就意味着这些失业的人在面临着就业复苏方面时有较高的风险。
虽然说这一次的疫情可能持续的时间只有一年之久，但是其带来的影响可能会影响人们十几年，现在欧元区的经济在这一次疫情影响之中可以说是严峻的衰退，就想之前如果能够达到经济的全面反弹的话，相当于你要从谷底然后再弹射上来，你所走的路程，那么就是之前的两倍，而在这一次预估中现在的就业复苏有可能会在年底前出现逆转的风险，那么我们一定要警惕经济的走向，同时也要观察现在全球范围内失业人数岗位消失的数量，然后来预测未来的就业复苏的走向。
虽然说欧元区现在的经济衰退的非常厉害，但是未来的经济前景还是比较乐观的，那么就意味着在2020年底前，就业复苏再一次遭到风险的可能性比较大，可是在之后的发展中却是比较乐观的，因为现在欧洲的疫情已经几乎得到了全面的意志，从整体国家来看，仅仅只有德国近期发生的聚集性感染，可能会影响到欧洲整体的水平，但是大家的全部累积确诊感染人数在慢慢的下降，治愈人数在慢慢的上升，所以说现在的疫情走向是非常良好的。
同时通过观察对欧远区各项数据都可以发现，现在的走向普遍良好。比如以PMI为代表近期的走向一直走在成良好的方向，进一步印证了欧元区现在的经济能够达到谷底，然后快速的反弹。同时现在随着疫情的慢慢好转，人们也愿意去消费了，各种企业都开始运营了，一片都是欣欣向荣的景象，尤其是欧盟的政策，又在大力的扶持，而之前经济有点缩水的欧洲救援基金项目，在各个国家的声讨之下，这个项目终于落地了，那么就意味着许多国家的经济能够在欧盟的帮扶之下慢慢的好转。

6. 欧元区经济如何走出衰退

美国著名的经济史学家查尔斯·P.金德尔伯格（Charles Kindleberger）在其名著《世界经济霸权1500-1990》中曾意味深长的说，一个国家的经济最重要的就是要有“生产性”，历史上的经济霸权大多经历了从“生产性”到“非生产性”的转变，这就使得霸权国家有了生命周期性质，从而无法逃脱由盛到衰的宿命。
    欧洲国家的主权债务危机有其历史、体制和自身的原因，但最根本的原因是这些国家的经济失去了“生产性”。
    随着全球制造业逐步向新兴市场国家转移，欧元区的制造业在全球化中渐渐失去了市场，非高科技产品处于价格劣势，市场不断被挤压。
   再有 欧元区经济水平的不一致，经济政策的不协调，导致欧元区国家呈现财政政策各自为政，货币政策受到约束，财政政策与货币政策的矛盾，导致经济内部矛盾爆发。模式不变，危机不断。

7. 请问现在的欧债危机中 欧元的流通性问题和通货膨胀问题哪一个更加严重？

所谓欧债危机中，比较重要的两个问题核心，一个是以希腊债务危机为主的主权债务危机；一个是因多国债务危机引发的欧洲资本市场流动性不足的问题。过去一年欧债危机的发展，基本是这两条主线交替推进的。

当前的欧债危机的发展节奏凸显的还是希腊债务违约问题。但是如果抛开这个不提，单看流动性不足和通货膨胀的话。流动性不足比较严重。

欧元区的通货膨胀率从2009年开始至今，都保持在3%（包涵）以下，这个水平是符合欧洲央行的控制通胀的要求的。所以目前并没有急切的控制高通胀的需要。具体通胀数据请查看各财经网站的宏观数据库，或者直接上欧元区官网查询。

而在流动性不足方面就很严重。去年9月底的系统性风险就是由于欧洲资本市场流动性不足而引发的。并且目前越来越多的数据表明欧洲很多中小银行资金困难，难以从资本市场融资，也不敢参与债务国债务投机套利，没有能力向实业发放贷款，现金流紧张，完全依靠从欧洲央行申请贷款来存活，即所谓“僵尸银行”。穆迪上周警告将大面积降低欧洲银行的评级，如果事实发生，只能导致很多中小银行的融资状况继续恶化，直至破产。欧洲资本市场的流动性不足将会是这轮希腊救助谈判达成后，做空欧洲的又一话题。

欧洲央行在去年12月提供了一次将近5000亿欧元的LTRO（long term refinance operation）补充市场流动性，实际效果不是太好，很多报告说，欧洲银行在获得欧洲央行的贷款后，并没有拿去市场进行投资套利，而是存回了欧洲央行。马上2月29日欧洲央行还要再释放一次流动性，具体规模不清，路透的预测依旧有5000亿欧元。这么做只能是缓解流动性不足吧，把钱先给银行，就算银行现在不花，只要未来环境尚未好点，逐利的银行依旧会把钱拿出来去购买高回报的债务国国债，或者投资实业。