拒收债权转让通知书是否有效

1. 拒收债权转让通知书是否有效

　　□朱明　　　　[案情]　　徐某将对顾某的一笔债权转移给柏某，并向顾某邮寄特快专递一封，封面注明为“催收债务通知书”，但信函实际包含催收债务及债权转让两项内容。为逃避债务，顾某拒收，信件被退回。嗣后，柏某起诉要求顾某偿还欠款，顾某以原债权人未履行通知义务为由进行抗辩。
　　[评析]　　笔者认为，虽然专递封面为“催收债务通知书”，但其实质内容包含了债权转移通知，且专递已到达顾某处，只是因顾某拒签导致其未能知晓债权转让的事实，根据《合同法》的规定，应认定该债权转让已对债务人顾某生效。
　　首先，法律适用上考察，该通知书应认定为债权转让通知。《合同法》第八十条对债权转让的生效要件采取的是无需经债务人同意的通知主义原则，但对通知的形式及内容，该条并无明确规定。笔者认为，虽然没有具体的规定，但从债务人同意主义到通知主义的转变实际上体现了方法者越加注重保护债权人自由处分债权的权利，同时也兼顾债务人的利益，使债务人可以尽快明确其清偿义务的对象，确保履行义务的明确有序。这一立法目的决定了审判实践中应尽可能地保护债权人处分债权的权利，如果查明债权人转移的债权确实存在，债权转移也没有损害债务人的利益，此时，只要能够认定债权人传达给债务人的信息中包含债权转让的事实，即使这一信息在形式上存在一定的瑕疵，也应认定债权人已经发出了债权转让通知，这样更利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。本案中，虽然徐某的通知在形式上存在一定的瑕疵，但其内容确定无误地包含了债权转让的信息，因此，可以认定该通知为债权转让通知。
　　其次，从案情来看，该通知已对顾某生效。债权转让通知发出后，何时对债务人发生效力，是采用债务人知悉主义还是通知到达主义?对此，《合同法》中并无明确规定。笔者认为，采用通知到达主义，以债权转让的通知到达债务人处作为债权转让对债务人生效的要件，这样既充分尊重了债权人的自由，又不忽视债务人利益的保护，同时也符合通知主义原则的本旨要求。本案中，顾某为逃避债务拒收徐某发出的催债通知，并因此未能知晓债权转让的事实，由此产生的不利后果应由顾某自己承担。如果因此反而支持顾某的抗辩理由，不仅不符合通知主义原则的本来含义，也违反了民法的诚信原则。

2. 债权转让通知书被拒收的效力

法律分析：债权转让通知书被拒收并不会产生法律效力。只要债权人证明履行了通知义务，债务人拒收债权转让通知书并不会对转让的效力产生影响。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。
第五百四十七条 债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。

3. 民法典债权转让通知书被拒收的效力？

法律分析：依然有效。债权人原则上有权转让债权，只需通知债务人即可，通知不需要债务人接受，只需要能让债务人知悉即可，或者送达能让债务人知悉的地点即可。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

4. 民法典债权转让通知书被拒收的效力

法律分析：债权人原则上有权转让债权，只需通知债务人即可，通知不需要债务人接受，只需要能让债务人知悉即可，或者送达能让债务人知悉的地点即可。因而，即使不接受，只要告诉了债务人这一情况的，那么债权转让就对债务人发生了效力。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十六条
债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

5. 债权转让未通知债务人的法律后果

债权转让债权人并没通知债务人的后果是：转让对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行债务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。根据我国相关法律规定，债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。

6. 债权转让未通知债务人的法律后果

一、债权转让未通知债务人的，有下列后果：该债权转让没有法律效力。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知的，该转让对债务人不发生效力。即债务人依然可以向原债权人履行义务，且债务关系因债务人的全部履行而消灭。未通知债务人并不影响该转让在债权人(让与人)和受让人之间的效力。二、债权转让的条件及法律效力1.须有有效的债权存在。如果债权不存在,则转让行为无效。2.转让的合同权利须具有可让与性。3.转让双方之间须达成书面的转让协议,需要双方签字认可。 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。三、债权转让的限制有哪些债权转让的限制性规定所谓债权转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。通过债权转让理论及司法实践中存在的问题，笔者认为：债权转让不论主体、客体，还是内容、形式均应受到限制。1、主体方面的限制。《民法典》第545条规定了合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此，可以理解为：债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权。2、客体方面的限制。合同的客体可以是物，也可以是行为，还可以是智力成果。但合同债权的客体主要是行为，即债务人应为的特定行为。行为分许多种，有的行为可以被取代或代替，像没有技术含量和没有特定要求的行为;有的行为不能被代替或被取代，像与行为人的信誉、技能、能力密切相关行为，这类行为如果由别人代为行使，必定影响合同目的。3、内容方面的限制。根据合同自由原则，当事人可以在订立合同时或订立合同后特别约定，禁止任何一方转让合同权利，只要此约定不违反法律的禁止性规定和社会公共道德，就能产生法律效力。任何一方违反约定而转让合同权利，将构成违约行为。因此，合同内容有特别约定不得转让的合同权利，不得转让。4、形式方面的限制。依照法律规定应由国家批准的合同，债权人在转让权利时，必须经过原批准机关批准。原批准机关对债权的转让不予批准的，转让无效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条 债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

7. 债权转让未通知债务人的法律后果

债权转让债权人并没通知债务人的后果是：转让对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行债务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。      《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。

8. 债权转让未通知债务人的法律后果

一、债权转让未通知债务人的法律后果1、债权转让未通知债务人的法律后果是，转让对债务人不发生效力，债务人仍可向原债权人履行债务。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百四十七条 债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。二、债权转让通知债务人的方式债权转让的通知债务人方式，具体如下：1、债权转让的通知方式口头形式；2、签订债权转让协议债权人、受让人、债务人共同订立债权转让协议书，债务人在债权转让协议书签字盖章，可以认为债权人已尽债权转让通知义务；3、公告通知；4、通知不宜采用邮寄送达通知方式。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。