诈骗罪如何进行有效的辩护？

1. 诈骗罪如何进行有效的辩护？

诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体表现为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为导致被害人产生错误认识，以致于被害人基于错误认识处分财产使行为人取得财产财物，最后被害人受到财产上的损失。
诈骗罪的犯罪构成：从犯罪主体上看，根据刑法的规定，诈骗罪的主体是一般主体，即自然人，公司不能成为诈骗罪的主体。从犯罪客体上看，侵犯的仅是公私财物的所有权。从犯罪的主观方面看，要具有直接的故意，且以非法占有为目的。从犯罪的客观方面看，表现为用虚构事实或者隐瞒事实真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗行为的最突出特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致自觉将自己所有或持有的财物交付给行为人的行为。
诈骗罪无罪辩护的核心问题——“非法占有目的”的界定与排除。即使行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为，通过欺骗手段取得相对人的财产，从而在客观上符合诈骗罪的构成要件，但在案证据能够证明行为人不具有非法占有目的，或在案证据不能证明行为人具有非法占有目的的，行为人不构成诈骗罪。
另外，客观方面不符合诈骗罪构成要件(一)行为人未实施“虚构事实、隐瞒真相”的客观行为，不符合诈骗罪的客观构成要件。(二)行为人虽存在诈骗行为，但客观上未造成相对人的财产损失，或未达到入罪标准，依法不构成诈骗罪。(三)刑法上的因果关系欠缺——行为人实施了欺骗行为，但相对人未产生错误认识，非基于错误认识处分财产的(如自愿交付)，即使最终财产受损，与行为人的欺骗行为之间不具有刑法上的因果关系。
希望以上回答能帮到大家，满意请采纳，谢谢。

2. 涉嫌诈骗罪的律师如何辩护

律师需要根据犯罪事实和法律依据辩护，具体的辩护方案不是法定的。
《刑事诉讼法》
第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
一、诈骗罪的辩护词应载明哪些基本内容？
(一)标题。
(二)前言。
交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
(三)辩护理由。
这是“辩护词”的主体部分，从事实上、从法律上、从被告的认罪态度上提出辩护理由。具体可从分析公诉人所提出的被告的犯罪事实是否能成立等方面提出辩护理由；或者运用法律定罪量刑上提出意见，针对起诉书中提出的罪名发表意见；认罪态度主要是根据党的“坦白从宽，抗拒从严”的政策，提出可以从轻的理由。
(四)结尾。
归结辩护理由，提出有关判处被告的建议，写明辩护人姓名，并注明具体日期。
二、涉嫌诈骗罪辩护律师在侦查阶段有哪些权利？
(一)向公安机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见；
(二)与犯罪嫌疑人会见和通信，向犯罪嫌疑人了解案件有关情况；
(三)为犯罪嫌疑人提供法律帮助、代理申诉、控告；
(四)为犯罪嫌疑人申请变更强制措施。

3. 诈骗罪如何能辩护成功

诈骗罪应该严格的按照事实和法律进行辩护，这样能够辩护成功。
诈骗罪律师在法庭上辩护必须要以事实为依据，辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
一、是否构成诈骗罪如何认定
以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
1、行为人实施了欺诈行为。
欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。
2、欺诈行为使对方产生错误认识。
对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪。
3、成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。
财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。

4. 诈骗罪如何进行有效的辩护?

诈骗罪可以根据以下进行有效的辩护：1、刑事辩护主要是涉及到调查取证工作是非常艰难的，然后根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益；2、要最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，不仅仅需要娴熟的掌握对于该种犯罪的法律规定和最高法院的司法解释，知道相关规定关于罪与非罪、此罪与彼罪的规定；3、还需要缜密的思维能力，把握犯罪嫌疑人的实际案情，再把实际案情与国家法律的规定相互结合，尽量找出犯罪嫌疑人的行为与相关规定之间存在的本质上的不同之处，以达到避免司法机关据此对犯罪嫌疑人定罪的目的；4、如果犯罪嫌疑人确实已经无任何疑义地构成了某种犯罪，那么律师的职责就转化为尽量为犯罪嫌疑人找到减轻处罚的法律根据和事实理由。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。具体表现为行为人以不法所有为目的实施欺诈行为导致被害人产生错误认识，以致于被害人基于错误认识处分财产使行为人取得财产财物，最后被害人受到财产上的损失。从犯罪主体上看，根据规定，诈骗罪的主体是一般主体，即自然人，公司不能成为诈骗罪的主体。从犯罪客体上看，侵犯的仅是公私财物的所有权。从犯罪的主观方面看，要具有直接的故意，且以非法占有为目的。从犯罪的客观方面看，表现为用虚构事实或者隐瞒事实真相的欺骗方法，骗取公私财物，数额较大的行为。诈骗行为的最突出特点，就是行为人设法使被害人在认识上产生错觉，以致自觉将自己所有或持有的财物交付给行为人的行为。【法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

5. 诈骗罪被告如何辩护的？

对诈骗罪的刑事辩护是先进行调查取证，然后根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。
诈骗罪的构成要件有四个，包括客体要件、客观要件、主体要件、主观要件，诈骗罪的客体是公民的公私财物所有权，诈骗罪侵犯的是国家、集体或个人的财物，而不是其他非法利益，诈骗人需要在客观上有利用欺诈方法骗取他人数额较大的财产的行为，只要达到刑事责任的年龄，具有刑事责任能力的人非法占有他人财物的就可以构成诈骗罪。
一、诈骗罪退赔后会坐牢吗？
构成诈骗罪需要坐牢。
诈骗案全部赔偿了一般来说还是要坐牢的。诈骗案全部赔偿只是承担了民事赔偿责任，并不能免除刑事处罚，只要构成犯罪还是要坐牢的。但如果诈骗案全部赔偿了之后，犯罪情节比较轻微的，是可以免除刑罚的。当事人构成诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

6. 法律规定诈骗罪如何辩护

可从三个方面辩护。可以从三个方面做无罪辩护。
1、主观意图不是出于诈骗。
（1）行为人有真实的还款行为，具备还款能力，且不存在逃逸、隐匿财产等行为的，不能认定其主观上的非法占有目的；
（2）行为人与相对人存在民事纠纷，采取占用他人财物的不当手段以实现权利，该行为不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能据此认定行为人对财物的非法占有目的；
（3）民事借贷纠纷、民事欺诈与诈骗罪的区别，罪与非罪的区分关键，即行为人主观上不具有“非法占有目的”。
2、主观方面不符合诈骗罪构成要件。诈骗罪主观方面存在两点问题：犯罪故意与犯罪目的，司法实务中，不能将故意等同于犯罪目的。成立诈骗罪，不仅要求行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为、主观上具有骗取对方财物的故意，同时还要求行为人必须具有“非法占有”该财物的目的。此即目的犯构罪的特殊要求，亦符合该类犯罪的本质特征。
3、事实不清，证据不足的无罪我国法律规定刑事诉讼的证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。“证据确实、充分”应当符合以下条件：
（1）定罪量刑的事实都有证据证明；
（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”而证明被告人有罪的举证责任＂由人民检察院承担。故，若控方提供的证据不能达到法定的“犯罪事实清楚、证据确实、充分”的证明标准，即不能证明被告人有罪，被告人不构成犯罪。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

7. 如何辩护诈骗罪不成立

1、主观意图不是出于诈骗
(1)行为人有真实的还款行为，具备还款能力，且不存在逃逸、隐匿财产等行为的，不能认定其主观上的非法占有目的；
(2)行为人与相对人存在民事纠纷，采取占用他人财物的不当手段以实现权利，该行为不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能据此认定行为人对财物的非法占有目的；
(3)民事借贷纠纷、民事欺诈与诈骗罪的区别，罪与非罪的区分关键，即行为人主观上不具有“非法占有目的”。
2、主观方面不符合诈骗罪构成要件
诈骗罪主观方面存在两点问题：犯罪故意与犯罪目的，司法实务中，不能将故意等同于犯罪目的。成立诈骗罪，不仅要求行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为、主观上具有骗取对方财物的故意，同时还要求行为人必须具有“非法占有”该财物的目的。此即目的犯构罪的特殊要求，亦符合该类犯罪的本质特征。
3、事实不清，证据不足的无罪
我国刑事诉讼法规定刑事诉讼的证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。《刑事诉讼法》规定“证据确实、充分”应当符合以下条件：
(1)定罪量刑的事实都有证据证明；
(2)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(3)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”而证明被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。
故，若控方提供的证据不能达到法定的“犯罪事实清楚、证据确实、充分”的证明标准，即不能证明被告人有罪，被告人不构成犯罪。
一、无罪辩护需要收集哪些证据
1、控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，应当认定被告人无罪的。
(1)、被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；
(2)、被告人行为系合法行为；
(3)、被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；
2、控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪。
3、其它依法认定被告人无罪的情况。另外，被害人、证人翻供时，不要冒然进行无罪辩护。

8. 关于诈骗罪如何辩护是怎样规定的

可从三个方面辩护。可以从三个方面做无罪辩护。
1、主观意图不是出于诈骗。
（1）行为人有真实的还款行为，具备还款能力，且不存在逃逸、隐匿财产等行为的，不能认定其主观上的非法占有目的；
（2）行为人与相对人存在民事纠纷，采取占用他人财物的不当手段以实现权利，该行为不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能据此认定行为人对财物的非法占有目的；
（3）民事借贷纠纷、民事欺诈与诈骗罪的区别，罪与非罪的区分关键，即行为人主观上不具有“非法占有目的”。
2、主观方面不符合诈骗罪构成要件。诈骗罪主观方面存在两点问题：犯罪故意与犯罪目的，司法实务中，不能将故意等同于犯罪目的。成立诈骗罪，不仅要求行为人实施了“虚构事实、隐瞒真相”的欺骗行为、主观上具有骗取对方财物的故意，同时还要求行为人必须具有“非法占有”该财物的目的。此即目的犯构罪的特殊要求，亦符合该类犯罪的本质特征。
3、事实不清，证据不足的无罪我国法律规定刑事诉讼的证明标准为“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。“证据确实、充分”应当符合以下条件：
（1）定罪量刑的事实都有证据证明；
（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”而证明被告人有罪的举证责任＂由人民检察院承担。故，若控方提供的证据不能达到法定的“犯罪事实清楚、证据确实、充分”的证明标准，即不能证明被告人有罪，被告人不构成犯罪。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。