汉朝为何能够延续四百年？

1. 汉朝为何能够延续四百年？

历史上汉朝分为西汉和东汉，共计407年，显然，汉朝比历史上其它王朝的寿命都要长，为何汉朝能延续四百多年呢？个人认为汉朝能长寿，是因为西汉灭亡后东汉进行成功继命，汉朝明君辈出，汉朝中央集权以及汉朝军势强盛。

一.西汉灭亡之后，东汉成功继命

历史上，王莽篡位后，西汉灭亡，建立新朝。但是，随后汉室子孙刘秀又成功推翻新朝并建立了强盛的东汉，刘秀的成功继命又给汉朝增加了195年的寿命，延长了汉朝近一半的寿命。历史上，除了晋朝和宋朝外，其它王朝基本上没办法自已续命，更不用说汉朝能成功继命了近两百年，也可算得上是一个历史奇迹！

二.汉朝明君辈出，国家社会稳定

古代王朝好坏与皇帝才能及执政风格息息相关，汉朝许多皇帝都算得上是明君，这也是汉朝长寿的原因。汉高祖建立西汉励精图治，以及后继的文景之治、汉武盛世、昭宣之治等诸多明君盛世；到了东汉，刘秀息兵养民的光武中兴、还有汉明帝和汉章帝休养生息的明章之治、汉和帝的永元之隆等明君盛世。汉朝可谓明君辈出，国家社会稳定。

三.汉朝中央集权，政令通达各方
汉朝建立中央集权制度，皇帝一直掌握着国家的所有大权，政令可有效通达地方。从刘邦建立西汉开始，一直到汉未的汉灵帝为止，汉朝的各个皇帝基本上都掌握着国家的大权，皇帝的政令要求都能够畅通无阻地到达各个地方政府。历史上许多王朝动乱，很多是因为政令不通，地方割据，诸侯叛乱等，其根本原因是各王朝无法做到中央集权。

四.汉朝军势强盛，确保长治久安

汉朝军势强盛，与当时欧洲的罗马一起被称为强大帝国，从“明犯强汉者，虽远必诛”的气魄到打到匈奴西遁欧洲，汉军可谓打遍当时天下无敌手。汉朝强大的军队对外可以开彊扩土，保持汉朝安全；对内可以维护汉朝统一，及其中央统治，强大的汉朝军队是汉朝长寿的保证。

2. 历史上很多朝代寿命都不长，为何汉朝能统治了四百多年？

从中国建立第一个朝代开始，到最后一个朝代结束，中国历史进行了几千年之久，在整个历史上，有很多的朝代，无论是汉人们统治的时期，还是其他民族统治的时期，都没可以说是将整个华夏的文明向前推进了不少，也使得在古代的时候，在世界的丛林中，中国都是一个强国。但是从整个历史来看，你就会发现，在整个中国历史中，很多朝代都没能将自己的天下一直传承下去，并且很多朝代传承的时间都不算长，但是唯独大汉却传了四百多年，这又是为何呢？
这一点，首先我们要从汉朝的建立者说起了，在秦始皇建立秦朝不久之后的时候，全国各地都出现了严重的反抗秦朝统治的事情，而在这些反抗军中，最终以项羽为代表的楚军和以刘邦的军队生存到了最后的角逐的地步，而再将秦朝推倒以后经过了四年的楚汉之争之后，最终以刘邦为代表的汉军得到了最终的胜利，汉朝就是这样来的。大家都知道，汉朝是分东西的，建立西汉的就是刘邦了，在刘邦开创了西汉之后，进行了大规模的分封制，将自己打下的天下给自己的功臣和子孙们进行了分封，并且在很多方面都进行了大规模的改革，特别是军事，汉朝的军事实力可以说是当时的强国了，没有之一。而且虽然进行的是分封制，但是整个国家的大权都还在中央统治者手里，分封的那些人虽然有些极大的荣誉，但是却没有权利。而西汉的终结是以王莽篡权为终结，按照历史的剧本，一旦一个王朝的政权呗他人所夺取，几乎可以说这个朝代就结束了，但是汉朝不一样，在王莽篡权之后，刘邦的子孙刘秀又将属于刘家的天下夺了回来，并且延续了汉朝的寿命，将首都定在了洛阳。而自己祖先建立的西汉首都却不一样，这也是汉朝会分东西的原因了。
刘秀的再一次掌权可以说将汉朝的寿命再一次的延续了上来，这也使得汉朝没有像其他的朝代一样，很快就终结了自己的寿命。而且从历史的角度来看，几乎所有的朝代的陨落都是因为在后期的时候中央政权没有实际的掌权能力，或是军事实力上面落后了很多，从而导致国家的灭亡，而汉朝从一开始虽然是分封的制度，但是整个国家的权利都在中央手里，再加上汉朝对于军事实力的重视程度，都使得汉朝能够不被外敌所侵略。
这也是为什么大汉比其他王朝存活的时间久的原因了。

3. 汉朝为什么能够存在4个世纪之久？

汉朝存在的时间非常久，但是汉朝其实在中间是有分裂期的。只是大部分的学者认为中间的分裂不是很久，于是就把这个分裂给忽略掉。主要是因为它并没有改变朝代，而且一直都是在汉朝的管辖范围内。
汉朝在秦朝灭亡之后建立起的国家，大家都知道秦朝一统天下后灭亡速度也是非常快的。不知道是不是因为这个原因，汉朝的皇帝明显比起秦始皇要谨慎很多。

鉴于秦朝的历史教训，汉朝明显就没有一开始就大刀阔斧改变。比如在秦朝推行的郡县制，在汉朝的时候就没有立马改变。但是因为秦国的政策大体上都是对的，这个汉朝也是比较认可的。
大概是害怕被灭亡吧！一开始的时候还是选择封建制来管理，唯一不同的是郡县制其实还是一开始就慢慢在执行了。到后面的发展逐渐变成了全部都是郡县制了。

这点我是比较认可的，就像我们平时工作一样。如果一下子就马上大刀阔斧改变太多，就会导致一下子非常不适用。特别是带领团队的时候一定不要一开始就太着急了。
同时刘邦也觉得通过这几年来，国家实力还不是很稳的情况下面。最好不要采取扩张土地等政策，而是让百姓先安稳一点，这样的作用也是为了能够让国家的实力能够得到恢复。

而且汉朝有历代的传统就是不好战，意思就是不再万不得已的时候绝对不会去打战。这样人力就不会被过多的消耗，不过在汉朝的皇帝中还是出现了一个比较好战的，只是汉朝底子比较好没有在那个时候灭亡，只是已经向下坡路走了。

4. 汉朝为什么能统治中国400年之久?

　　汉朝统治中国400年之久的原因可从其在政治上、军事上采用的正确策略来分析：
　　政治上，汉代在立国时用无为而治之法，文景时期，又用道家黄老思想为主  ，并辅以儒家和法家思想为法制指导思想，不仅强调无为，还注重礼与德的作用，既承认法律的重要性，又坚持约法省简，务在安民，实行轻徭薄赋、与民休息的政策，恩威并施，恢复了多年战争带来的巨大破坏，使人民负担得到减轻；而从汉武帝之后，统治者又确立儒家思想成为了正统思想，并辅之以法家思想为法制指导思想，其中心是“德主刑辅”，即先用德礼教化，教化无效再施之以刑罚。这种刚柔相济的治国之道，成为汉武大帝以后汉王朝法制的指导思想。“光武中兴”时期社会安定，光武帝废王莽弊政，大兴儒学，加强中央集权，对外戚严加限制，使百姓安居乐业，四海清平，使得东汉成为风化最美，儒学最盛的朝代。
　　军事上，击溃匈奴，修建外长城之光禄塞、居延塞，收复河套并将河西纳入版图，促使“漠南无王庭”的局面，又先后吞并南越、闽越、夜郎、滇国、卫满朝鲜等国，远征大宛降服西域诸国，使中国成为当时首屈一指的强国。汉武帝时期奠定了汉地范围，也是汉朝走向强盛的起点。
　　汉代文化统一、四夷宾服，是中国发展史上的第一个黄金时期，促使以儒家文化为代表的汉文化圈正式成型，华夏族自汉以后也逐渐改称为汉族，两汉为华夏文明的延续和挺立千秋做出了巨大贡献。

5. 西汉东汉季汉，汉朝的寿命是四百年还是四百五十年？

汉朝寿命该咋算，是400年还是450年，且看刘备蜀汉正统性如何
汉朝应该算是中国历史上比较长久的封建帝制王朝！
前汉从刘邦建国起，到王莽夺权建立新朝为止，延续了有211年（公元前202-公元8），之后光武中兴建立东汉，到曹丕逼迫汉献帝禅让为止，汉朝又延续了196年江山，前后汉合计寿命407年！
随后三国混战，经历奋斗，汉朝后裔刘备又建立了蜀汉，别称季汉，历两帝存国43年。（公元221-公元263）

这三个汉朝前后季相连，都算汉高祖刘邦根红苗正的后裔，那么汉朝真正寿命当为450年。
如果这个论调为真，汉朝将是中央集权中原王朝中最长久的存在，因为夏商周虽然都很长寿，可是按照政治制度而言，其实都不能算正儿八经的集权大一统政权。、
夏朝和商朝分属于氏族国家之列，周朝虽然创立了分封制建立了政治统治根基，可是在地方层面，依然是以诸侯自治为主，算不得大一统王朝！
中国的大一统王朝，源自秦始皇建立制度，汉武帝统一文化与意识形态，之后才出现。
可汉朝的最长寿，能一概而论吗，只要刘姓汉皇后裔，就视为正统，貌似也有问题。
虽然个人很欣赏刘备，但是与史而论，刘备建立的季汉并没有太多的正统性。

首先我们看看其他时代，延续王朝的皇位传承。
第一个是五胡乱华时期，衣冠南渡之后的东晋，他承接了西晋的正统性。
与血统而论，东晋的正统性源自司马睿。
司马睿其人本就是西晋的琅琊王，还兼职丞相大都督，在长安陷落之后，与江南称帝，就身份地位和出生而言，算是根红苗正的皇室后裔，与正统性而言，在皇权空缺时候，由最近亲的人补上，无可厚非，而且他也算位高权重的宗室子弟。
与政治组成而论，当时的西晋也好东晋也罢，其实严格的说，都属于世家天下，由此才有了“王与马共治天下”的说法，世家在当时代表力量正统的力量。
那么东晋的正统性，在史学上其实是不用怀疑的。

第二个则是北宋之后的南宋。
赵构虽然因莫须有的罪名，悍然杀死岳飞，因而广为诟病。
可是公允的说，他作为南宋中兴之主算得上实至名归，原因也很简单，他本就是宋徽宗的皇子，虽然没有被立为太子，但是在宗亲礼法制约束下，天生就有合法的继承权。
而且当时宋徽宗宋钦宗，还有无数宗室亲王几乎都被金军打包带回了五国城。
整个皇族后裔中，能继承位置的唯有康王赵构一人而已。这就更给他的继位添加了必然性。

这是血缘关系传承的影响，另一个影响则是士大夫阶级的支持，自从武则天开创科举，进而将贵族世家对于中国的政治影响力祛除之后，通过唐朝百来年的发展，到“牛李党争”之后，中原王朝就此进入了“庶民政治时代”。
这个时代的主要特点就是，平民出生，经历过科举锤炼的官员成了政权构成主体，他们对于宋朝的感情可不是假的，而是真实的。原因也很简单，“国朝与士大夫工治天下”。
北宋皇帝自称“官家”，这官家可不是随便叫的，而是官员大家长的意思。
这样拥有自知之明的皇帝在上，宋朝只要有皇族血脉在，正统性在传统科举出生的儒家士子哪里，还需要怀疑吗？

那么或许有人会问，东汉开国的刘秀还不是和刘备一样，是远房旁支，为何他建立的东汉会被认为是正统。
其实这个问题很好回答。
成王败寇而已，刘秀虽然是汉室远房旁支，可是他取得的成就是再造大汉。
而刘备取得的成就不过三分天下而已。
北方有强敌，那就是曹操奠基曹丕建立的曹魏。
曹丕为了获得合法的正统性，学了祖先的一招，叫做禅让。

这禅让虽然是强权压迫下的不得不从，可是在儒家宗亲礼法甚至上古圣贤的包装之下，就有了那么点神圣的意思。
经历过禅让之后的曹魏政权，在神圣包装之后，成了正统的合法政权，再加上“九品中正制”的施行，收获了天下世家的心，这曹魏的正统性在没有统治基础上的阻碍！
曹魏代替汉朝，取得天下，就成了必然！
虽然做法有点不堪，可是合情合理合法。
我唯一的疑惑是，这法除了先租光环，其实手段有点做作！
无怪乎曹丕在三推无让最后受禅之后，说的第一句话是。
古之禅让，我今始知矣。
意思是啥？不过是感叹，什么狗屁禅让都是大势所趋以势压人而已。

换个名头包装下，其实和造反夺权，本质上没啥区别，曹丕做的事情，不过是西汉末年王莽故事的重演而已。
说完了曹丕的正统性，再来说说刘备！
首先谈谈血缘关系。
刘备和东汉的刘秀不同，刘秀是正儿八经的西汉刘邦后裔，是属于西汉王室的远房旁支。
而刘备祖上和刘秀建立的东汉，毛的关系都没有，他的祖上是西汉皇族。
按照史料说法是西汉景帝九子中山靖王刘胜的后裔。
这关系扯到东汉，就更远了！
现在说法是“一代亲，二代表，三代就拉倒”，古代当然也差不多，除非是大家族聚集在一起生活，要不亲情关系也很疏远。
如刘备这样的皇族远房亲戚，汉朝宗室，在民间如果全部都算上，百万都不止。
原因也很简单，作为皇族后裔的他们，天生占据了更多的社会资源，可以更方便的开枝散叶。
以上是血缘关系的问题！

另一个问题则是王爵的问题。
很简单，刘备被汉朝正式授予官职是汉左将军、豫州牧、宜城亭侯，这三官职出自献帝任命。
至于后来在汉中之战后称的“汉中王”，那个不是汉朝皇室正式册封的，而是刘备借助兵威给自己加的头衔而已。
这个头衔与称帝的作用而言，近乎于无。
反而给刘备后续引来了无数麻烦，过早的在志得意满时候暴露了自己野心，对于盟友孙权和敌人曹操而言，都是一种警示，也是一种攻击的借口，最后果不其然，夷陵之战，曹操和孙权联合起来，遏制刘备势力的扩张步伐。
最后刘备结局也因为妄自称王，而注定。
遗恨猇亭路，绝命永安宫，
独留败家子，难死诸葛亮。
曹操就比刘备聪明的多，占据汉朝实权，却没有想过改朝换代，而是留给子孙！

按照他的说法是，皇位就是将自己架在火上烤。
孙权相对于刘备也低调的多。
在曹丕称帝，刘备称帝之后，非常低调，他们称帝，他才称王，过了好多年才称帝建国。
那么谁更高明咧？
而且刘备称帝还有两个最大的法理性阻碍。
第一个：就是原本东汉的皇室后裔们。
原因很简单，帝位本就是他们的，最后失势进而被废，那么如果有复起的那天，当然是他们更有资格啊。除非是汉献帝还有他的后人死绝了，要不怎么轮也轮不到刘备。
这点刘备其实心里非常清楚，这也是为何他称帝的时候要说，汉献帝被害死，自己顺应天命，顺应民心，承接汉室的原因，不过是给自己的僭越之举，增加合理性而已。
第二个：就是刘备的统治根基一直有问题。
当时的东汉末年，其实是世家天下的时代，世家是三国各个政权绕不过去的坎，最后曹魏顺应时代，与世家妥协，成就了魏国天下。
孙权和世家关系则战合不定，合作时候关系紧密，战斗时刻也非常决然，要不陆逊的一生也不会那么坎坷。

而刘备建立的蜀汉如何？
其实和世家关系一直不好，蜀汉四大政治集团，原从派（关张赵简糜），荆州派（诸葛马良马谡：，东州派（法正李严），益州派（谯周），按照地位排序而论，土著的益州派，本土势力最大，而在中央的权威最小。
这天然就没有了群众基础啊。
血统有问题，群众基础又缺失，造成蜀汉的正统性下降，原因很简单。
血统决定正统性，群众基础决定法理性。
基于这两点而言，刘备建立的蜀汉，其实并不能算正统的汉朝延续。
可是正统性和法理性缺失并不影响我对刘备的欣赏。原因无他，对于坚持梦想还有努力奋斗者的致敬而已。
也因为这份致敬，还有汉朝的伟大，即便历史已经注定，已经终结，那就多五十年寿命又何妨。

6. 西汉从强盛到衰败出现在什么时候？是什么原因导致的？

汉朝是我国历史上强盛的封建王朝，在武汉武时期更是达到了巅峰，不过在武汉帝的晚年，西汉也已经出现了衰败的颓势，加上后来的统治者无能，没能够及时改变汉朝衰败的趋势，最后就发生了王莽篡汉的事情。


汉武帝文治武功，但是加深了百姓负担，激化了社会矛盾。汉初，汉文帝、汉景帝采用了与民休息的政策，轻徭薄赋，经济慢慢发展了起来，老百姓的生活也好了起来，所以这两位皇帝在位期间也被称为“文景之治”。文景之治也给汉武帝积攒了丰厚的家业，为汉武帝北击匈奴奠定了基础。汉武帝继位了之后，开始北击匈奴，每次攻打匈奴都会耗费大量的军费，于是汉武帝加重了民间赋税，还使用很多酷吏去民间强制征税。老百姓们苦不堪言，所以社会矛盾激化，一些人甚至发出来要求汉朝禅位给其他有能力的人的呼声。


汉武帝之后汉朝鲜有有能力的君主，所以没有及时挽回汉朝危机。由于社会矛盾加剧，汉武帝时期的汉朝也由强盛出现了衰败的迹象。后来，汉武帝带着长生不老的愿望遗憾地驾崩了，汉昭帝刘弗陵继位。刘弗陵年幼继位，但是在大臣的帮助下，国家机器运转得很可以，只是刘弗陵英年早逝，去世的时候仅仅20来岁。刘弗陵去世之后，汉朝的皇位传承就出现了问题，后面的几任皇帝要么平庸无能，要么荒唐，所以他们这些人都没有把汉朝从衰败中拯救出来。


于是，最后的汉朝也像大多数王朝那样，走向了灭亡。

7. 汉朝是从哪一代开始衰亡的

很多史学家认为，汉武帝后期，西汉经济已经开始衰落。宣元二帝的修养生息政策，使得武帝虽有亡国之法，没有亡国之实。不过成帝后期，西汉开始衰亡，哀帝、平帝两个小皇帝登基，使得王莽最终篡汉。
东汉复兴以后，到了汉安帝，东汉开始衰落。桓灵以后，东汉出现亡国倾向。献帝经过董卓之乱、李傕郭汜之乱以后，靠着白波匪勉强挡住了李傕郭汜，最终被曹操救下。曹操控制中央政权以后，就四处征讨。我相信，虽然曹操心存汉室，但是如果他能杀掉刘备，平定东吴的话，也未尝不想自立为帝。东汉后被曹丕所篡。
刘备以为汉献帝已死，在四川云南称帝，承汉大业。可惜刘备这个人优点很多，缺点也很多。不知道该打谁就是他最大的问题，这叫缺乏战略思想。他想学高皇帝，他手下不是没有能人。诸葛武侯，比萧何有过之而无不及，治理汉地夜不闭户，路不拾遗。法正帮助刘备杀掉了夏侯渊，打跑了曹操，让曹操说出：“我不相信刘备有什么真本事，只不过得到能人相助而已。”说的就是法正。比之张良，法正还略显薄弱，但也可以撑得上一时之选。魏延偷袭长安的计策若能实施，比之淮阴侯也差不多。实际上，最后导致蜀汉灭亡的偷袭阴平，比魏延偷袭长安的计策险的多。
刘备呢，打仗就是自己带兵，总觉着自己不错。实际上，他能三次击败曹操，确实有狂妄的资本。但也正是由于狂妄，他死在了陆逊手里，我看他多半是被气死的。
蜀汉的灭亡，原因在姜维。刘备时期，就在汉中建立了一种环形防御体系。这种立体防御，使得即使没有了刘备、诸葛亮以及魏延，王平吴懿张翼等人，也能很好的守住汉中。姜维认为这种体系虽好，但不如不让魏军入境。所以，就把环形防御变成了正面防守。这和第五次反围剿一样，犯了战略上的失误，使得汉的北大门不在安全，最终导致汉朝灭亡。

8. 西汉维持了多少年？灭亡原因是什么？

一、西汉历经210年。
西汉（公元前202年～公元9年），又称前汉，公元前202年2月28日，刘邦称皇帝，国号汉，史称西汉，刘邦即汉太祖高皇帝。公元9年1月10日，王莽自立为皇帝，改国号为新，西汉灭亡。西汉共有十四帝，历经210年。
二、西汉简介：
西汉（前202年-9年）是中国古代的一个朝代，与东汉合称汉朝。前206年刘邦被西楚霸王分封为汉王，而后经过历时四年的楚汉战争，刘邦取胜后，前202年最终统一天下称帝，建国号为“汉”，定都长安。史称西汉。项羽以“巴蜀汉中四十一县”封刘邦，以治所在汉中称“汉王”，称帝后遂以封国名为王朝名。又刘邦都城长安位于刘秀所建汉王朝都城雒阳之西，为加以区别，故史称“西汉”，有时又以都城与刘秀所建汉王朝的相对位置代称为“西京”。而刘邦建立的汉王朝在刘秀所建汉王朝之前，因此历史上又称前者为“前汉”。
三、解读：
西汉是我国第一个统一强盛的帝国。在西汉统治的近四百年的历史中，通过一系列的政治经济的改革，使国力强盛、人民安乐，呈现出一派太平盛世的景象。在此期间，中国一直以世界强国的面目屹立于世界之林。 秦末年，项羽、刘邦拥立楚怀王与秦朝抗争。经过几年的征战，刘项军夺取天下，项羽废怀王自立为西楚霸王，分封天下土地于王侯数十人，其中刘邦被封为汉王，都南郑。但刘邦并不甘心居于项羽之下，在谋士张良、萧何，大将军韩信等人的帮助下，于公元前二零二年击败项羽，登临帝位，国号汉，定都长安，是为汉高帝。 高祖在位七年间，为了削弱异姓王侯的势力，先后剥夺韩信、英布、彭越等大将的兵权与封号，加强了中央集权统治。同时制定一系列的“与民休息”的政治方针，巩固了自己的统治，为强大的汉朝盛世奠定基础。