1990年代，中国男子乒乓球为什么会被欧洲压制？

1. 1990年代，中国男子乒乓球为什么会被欧洲压制？

如果不是站在中国球迷这个角度，我要说上世纪末是世界男子乒乓球 历史 上的最好时代。
  
   
   （瑞典：瓦尔德内尔） 
  
  
 1989年的世锦赛中国男乒就已经失去了团体、男单和男双冠军，1991年在日本千叶八进四的比赛中更是早早就败给了捷克斯洛伐克，而欧洲球队则以包揽男子团体前五名的成绩宣布强势崛起。此后，以“欧洲三虎”瓦尔德内尔、萨姆索洛夫和普里莫拉茨为代表的欧洲运动员以发球技术为突破口，把近台快攻和中远台两面拉弧圈的打法结合的丝丝入扣，再加上特有的身高优势，几乎能覆盖球台的每个角落。
  
 相比之下中国乒乓球队的应变明显不足，除开前三板还有少许优势，在相持球和进攻能力上已经被对方的技术革新拉开了差距，马文革、陈志斌和王涛在男子单打上的保守被无限放大。
  
   
   （白俄罗斯：萨姆索洛夫） 
  
 欧洲能够取得如此进步的原因是因为他们经历了20多年失败的阵痛，乒乓球这项运动本来就始于欧洲，在经历中国砍瓜切菜般的统治后，他们被迫放低姿态转入了防守，把自己放在挑战者的位置上，开始全面创新技战术打法，比如“横拍直握”，除开“欧洲三虎”，彼时水平接近的高手还有德国的罗斯科普夫，法国的盖亭，比利时的大小塞弗，瑞典的佩尔森、捷克的施拉格……记得曾经看过一期男单排名，前10运动员分别来自不同的10个国家。而在号称乒乓球三大比赛的奥运会、世锦赛和世界杯所产生的将近10个单打世界冠军里，中国仅仅由马文革火中取栗拿了两个。
  
 中国男子乒乓球队在经历了90年代前期被欧洲彻底压制的黑暗后开始反思和求变，以孔令辉拿下95年世锦赛、刘国梁和王涛包揽1996奥运会男单决赛权为标志，90年代后期成为中国与欧洲互有攻守的一段岁月。
  
 1990年代，中国乒乓球男队处于 历史 最低谷，从1989开始连续三届世乒赛失去了分量最重的男团和男单金牌，别说冠军了就是决赛也进不去，而欧洲的乒乓球实力却大放异彩，究其原因就是我们传统的直拍打法技术落后了，他们的快攻加两面弧圈打法对我们形成了全面压制。
  
 1988年汉城奥运会中国乒乓球男队就遭遇了滑铁卢，江嘉良、陈龙灿、许增才三人参加的男单无人进入四强，预示着中国乒乓球男队进入了青黄不接的局面。果不其然，1989年第40届世乒赛上，中国乒乓球男队遭遇大溃败，男团决赛中0-5惨败瑞典队，男单、男双也一无所获。1991年第41届世乒赛，中国乒乓球男队遭遇了更大的挫折，团体只获得了第七名 。1993年世乒赛中国男队已逐渐有起色，男团闯入了决赛但实力上的差距还是1-3输给了东道主瑞典队，也成就了对手的男团三连冠。男单和男双也已经连续三届没有冠军入账了。
  
 这段时期欧洲队除了技术领先中国队之外，还出现了一大批实力悍将对中国队形成了全面压制的局面，中国队在面对他们时占不到一点便宜，比如瑞典的瓦尔德内尔和佩尔森、法国的盖亭、比利时的塞弗、克罗地亚的普里莫拉茨、德国的罗斯科夫、白俄罗斯的萨姆索诺夫等，他们几乎包揽了所有世界大赛的单打冠军，瓦尔德内尔还成为乒乓球史上首位大满贯选手。他们技术全面相持能力强，而我们除了前三板稍占优势外，已没有夺冠的资本和绝对实力。
  
 1995年天津世乒赛，中国男队和瑞典队在男团决赛相遇，双方的实力势均力敌，而瑞典队还是略战上风，而中国队这边除了马文革和王涛外，秘密武器削球手丁松起了重大作用，可以说他起了扭转战局的关键，当双方大比分打成平手时，最后一个出场的王涛发挥出色赢了几乎没有胜过的佩尔森，最终中国队3-2战胜瑞典队，夺回了阔别三届的团体冠军，孔令辉获得了男单冠军，王涛/吕林获得了男双冠军，中国队大获全胜实现了翻身。尽管1997年世乒赛和1999年世乒赛瑞典又夺回了男单冠军和男团冠军，那已经是强弩之末泛不起多大浪花了，因为中国乒乓球队已经走向了巅峰。
  
 竞技赛场此消彼长，欧洲那一批队员已过了巅峰期，他们的先进打法我们也进行了学习和模仿，而我们自己也进行了励精图治的革新，像刘国梁和孔令辉一直一横的打法都非常先进，再加上蔡振华的执教有方，乒乓球我们已经引领世界了。如今刘国梁已接过师傅的接力棒，继续带领中国乒乓球创造辉煌。
  
 这个问题非常简单，直拍打法是中国队传统打发，也是致胜法宝，欧洲横拍打法被压制的时间太久了，穷则思变，从未停止过对直拍打法的研究。欧洲率先创新把直拍打法的优势前三板融入到了横拍打法中，这叫取长补短。
  
 与此同时，针对直拍打发攻强守弱以及反手推档的弱点，以当时瑞典男队代表的一代欧洲选手：瓦尔德内尔，佩尔森，林德，阿佩依伦们，均针对直拍打发正手侧身攻求时，用横拍反手防受突击推到攻方正手位，一方面争取到变被动为主动的机会，甚至直接得分，另一方对直拍进攻选手侧身进攻产生巨大的心理牵制作用。
  
 这一直横技术的此消彼长，就拉大了中国队和欧洲的差距。形成了九十年代中国男队被欧洲压制的格局。
  
 从1989年世锦赛团体赛决赛，瓦尔德内尔，佩尔森，阿佩依伦出场，5：0战胜了中国队的江嘉良，陈龙灿，藤毅，中国队完败。
  
 从此中国队直拍没落，横拍选手除马文革单打独斗外再无一流选手，中国队连续被瑞典及欧洲强队压制了三界世乒赛，最差成绩在郗恩庭当主教练时，没进世锦赛团体前四名，位列第七。
  
 直到1995年天津世青赛中国队主场才打了翻身仗，几年卧薪尝胆，中国队发展横拍技术，培养棚拍选手，1995年靠马文革，王涛，丁松三个横拍选手战胜了瑞典队的瓦尔德内尔，佩尔森，卡尔松夺得冠军，重回巅峰。也就是哪一届直拍横打技术代表刘国梁横空出世夺得单打亚军，此后陆续出现马琳，王皓，许昕一代代直拍顶尖选手的代表。中国队直横结合，依然保持对世界其他协会的压制，一度孤独求败，把混双冠军让给外国选手。期间以蔡振华和刘国梁为核心的两代教练团队功不可没。
  
 我是不请自来，只是对这个话题感兴趣，有说的不当之处，希望大家多多指教。
  
 上世纪90年代中国不是被欧洲压制，而是被瑞典压制。
  
 一般说中国乒乓球的在1991年千叶世乒赛上陷入低谷，实际上颓势早就出现了。1988年奥运会，乒乓球首次作为正式比赛项目进入奥运会，结果象征着世界最高水平的男子单打，中国男单选手竟无一人进入前三。
  
 到了1989年的世乒赛，中国男团更是以0比5惨败瑞典队，一代名将江嘉良黯然退役一。
  
   
  
  
 两年后的千叶，中国男团更是创记录的下降到第七位。
  
 千叶世乒赛瑞典队全面崛起，除蝉联男团冠军之外，佩尔森和瓦尔德内尔分获男单冠亚军，
  
 卡尔松和冯舍还获得男双冠军，中国的直板近台快攻，被欧洲人的左右大力弧圈球全面压制，
  
 瓦尔德内尔、佩尔森、格鲁巴，阿佩伊伦成为中国队一道道难以逾越的大山。
  
   
  
   
  
  直到几年后，中国的刘国梁和孔令辉全面崛起，发明了直板横打，中国队才在瑞典队的阴影下走出来。
  
   
  
    
  
  
 女子乒乓球，则是由于中国乒乓球队流失人才太多。
  
 在1994年广岛亚运会，中国选手何智丽改名小山智丽披上日本战袍，并疯狂的叫嚣：我一定要打败中国人，果然在决赛中，小山智丽击败了中国的邓亚萍，夺得乒乓球女子单打冠军。
  
   
  中国外籍军团在后来比赛中，屡屡给中国女子乒乓球队制造麻烦。成为当年一道独特的风景。
    
  
 关键是教练员，蔡振华指导由国外回来执教，很快成绩就上去了。现在刘国梁指导离开国乒，男乒又要大滑坡。许绍发指导说的好，国外运动员和我国运动员没多的差距，关键是教练员的临场指挥。
  
 主要是欧洲出现了以老瓦、阿佩伊伦为代表的几个非常有天赋的高水平运动员，而中国当时正处于青黄不接的时候，无论是运动员还是教练员都处于 历史 上偏弱的时代。
  
 欧洲当时有瓦尔德内尔统治世界乒坛。
  
 相比之下中国乒乓球队的应变能力非常欠缺，从而导至被欧洲人的压制。
  
 我不同意这种观察，中国的乒乓球技术和打法，在世界上是有明显优势。我国的乒乓球技术和打法也是一代一代继承下来的。而欧洲也是在不断的学习和提高自身乒乓球技，他们在实践中也有创新打法，若你对这种打法不了解或不适应就会被压制。因为热爱所以执着，因为热爱所以坚持，也因为坚持所以才有进步和提高呀！要相信自己的实力，也不能害怕别人，同台竞技交流，展现各自精湛球技，赢得观众的认同，体现 体育 拼搏精神，给人类留下精神食粮。

2. 中国乒乓球到底多残酷？

在乒乓球学校，进一步夯实基本功，有一定的技术之后，输送到各省市青少年队，或者更优秀的乒乓球学校。比如说，当今第一直板许昕，在江苏打下了非常好的基础，后来送到了上海曹燕华乒乓球学校进一步培训。在各省市青少年队继续训练，涨球，参加青少年比赛，取得成绩。最好的那几个人被挑到国家二队，接受最牛的那批教练的指导。而这个时候，他们中绝大部分人起码在乒乓球场打了十年。中国十三亿人，玩乒乓球的只是我所在的城市少年宫就一票小孩，全国那么多城市，都这么往高层输送人才，绝大多数人在这个过程中被淘汰，再没有可能更进一步。少部分人选择出国代表别的协会打球，最最顶尖的那批人经过汗水和泪水的浸润，终于可以顶着国字号打球了，可是想代表中国打世界大赛，能不能还说不准呢。如果你付出了十几年的心血，只有那么一两次机会可以证明自己，你能没有胜负心么？说一两次机会真不是夸张，想在一大票水平都高的吓人的队友之中打出来，你必须牢牢把握住不多的机会，只要你失利一次两次，以后很可能再不能代表国家队出战了。