沪港通对a股市场是利空还是利好？

1. 沪港通对a股市场是利空还是利好？

对散户来说意义不大，但是对于机构或者大户（最少几亿）来说很有用，除了和以前一样的投资投机外，可以有更方便的套利机会，（港卖海螺水泥，沪买海螺水泥，差价就出来了）。       另一方面就是故事：有A、H2个村子各有一个水井，打水都困难，现在允许A村到H村打水，反之也可。结果：是否2村的水都够吃了，还是每个水井来打水的人都增加了？
本人赞同 这个说法，的确我们这些人和资金是有限的！投资港股和A股基本是一样的！如果都有RMB结算的话还有参与的价值。若是用港币结算的话则参与意义不大。对机构来说是个拓宽思路的时候！我们是否应该投资港股，显而易见香港的企业就有好的公司吗？比起大陆的公司我认为大陆的公司更有前景！想起毛主席说过的一句话，它打它的原子弹，我扔我的手榴弹，不管原子弹、手榴弹做好自己是最好的！

2. A股如果改成T+0，到底是利好还是利空？

如果A股实行T+0，市场会有哪些变化？

3. 回归A股或在中国境内发行A股是利好还是利空？

长期看利好，短期看涉及抽走二级市场资金

4. 非公开发行A股股票对A股是利好还是利空？

对于发行对象来说是巨大利好，因为它们暂时认可公司后续发展，而且以低于市场价格获得股票。
对于流通股东来说就是利空，因为将来这些股票上市，会对股价产生影响

5. 现在A股的加息预期对于银行股来说是利空还是利好？

多方面多因素，利好利空要视乎具体环境和因素那个发挥程度出来。

首先，银行的主要收入来源就是息差。加息一般而言都会扩大息差，可以增加银行的收入。当然，央/行非对称加息就另当别论了。

但是，加息也会抑制信贷规模，单笔业务赚多了，但你做的业务少了，最后你赚多了还是少了要看这两个要素谁占主导。

再次，加息会减少市场的资金，从而资产价格会下跌，银行股也是资产当然会有不利。

所以，分析加息的利好利空要看宏观经济处于哪个周期。加息一般是在经济复苏或较快增长的时候加的，所以刚刚加的时候信贷还会增长，这样就量价齐涨了。但加了这个程度就会变利空了。

6. A股公司去H股上市是利好，还是利空

一般一个A股公司去海外或者H股上市都可以视为利好。一、港股上市和A股上市差异在哪里呢？【1】周期时间不同港股上市周期短，一般4-6个月可以完成上市。A股上市周期比较长，需要2-3年。【2】上市制度不同港股的上市制度是备案制，提交材料审批通过半年到一年满足条件就可以上市；A股是保荐人加审核制，材料交上去在满足上市条件下还要看审批是否通过，审批通过了才能上市。【3】发行方式不同港股可以采用多种后续发行方式融资，发行人可以在股东大会给予董事会一般性授权，在授权有效期内，公司不须获得股东大会批准即可发售不超过当时已发行股本的20%，并通过“闪电配售”的方式完成发行。A股可以采用公开增发、非公开发行、配股、普通可转债、分离交易可转债等方式，后续发行需要股东大会再次批准。【4】财务要求不同港股现行主板上市要求有三种不同的标准：近一年盈利不低于2000万港币，且前两年盈利不低于3000万港币;市值在20亿港元以上的企业，对盈利不做要求，但近一年收入要在5亿港元以上，且其前3年现金流在1亿港元以上;对于市值在40亿港元以上的企业，对盈利、现金流不做要求，但要求其最近一年收入在5亿港元以上。 而A股要求企业近三年盈利且净利润累计超过3000万人民币，且近三年现金流净额累计超过5000万元人民币或近三年营收累计超过3亿元人民币。此外，A股上市制度在公司经营上做出了额外限制，即主营业务近三年内无重大变化、董事和高管近三年内无重大变化、实际控制人无重大变更。港股上市和A股上市各有要求，港股上市只要公司满足了资产及盈利要求，并且信息披露完整，一般不会以其他原因拒绝上市，且公司自己可以选择适当时机挂牌。对比港股主板和A股主板、中小板上市制度，可以发现A股上市制度相对更严格。

7. 农行何时上市？对A股的影响是利好还是利空？

还不知道，但上市的消息是利空，因为要从股市中再分一部分钱

可以参考当时 中国建筑上市的情况

不过上市那天是利空出尽，是利好

8. 中国移动A股上市对股市是利空还是利好？

几乎不可能是利多，总市值太大。
但也不太可能是利空————除了长线庄和长线投资者，也没多少人去买，所以不会消耗中线庄、游资和短线客的资金，所以没有太大的冲击，不过对大盘的影响应该很大。

不过，为什么要“推进中移动回归A股 ”？
这才是需要值得思考的问题。
1.在香港呆不下去。
2.香港变弱。
3.大陆变强。
第一种可能性不高，第二种可能性也不是很高但有影响，第三种可能性更高。如果大陆没有变强，中国移动更可能留在香港，而不是回归A股！