投稿SCI论文被拒，如何修改？

1. 投稿SCI论文被拒，如何修改？

文章进入审稿流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。SCI论文拒稿，该如何修改？这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI论文，可从以下几种方式选择解决之道：
1.如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。
2.如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3.如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
4.从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

2. 硕士研究生投稿sci论文被拒两次修改了两次是什么意思

太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。

3. 请问大家，投稿被拒后，能不能修改后再重新投！

投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：
著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
即投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。

扩展资料：
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。
在投稿时，目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。
参考自来来源：百度百科-投稿
参考资料来源：中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

4. 请问大家，投稿被拒后，能不能修改后再重新投！

投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。
根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条规定：
著作权人向报社、期刊社投稿的，自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登的，或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的，可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外。
即投稿被拒后，是可以修改后再重新投的。

扩展资料：
投稿，是作者将自己享有著作权的某一未发表作品投寄给媒体、报刊杂志社、广播电视台或出版社并希望被采用的行为。
上句可以理解为只要是自己原创的未发表作品均可进行投稿。
在投稿时，目前国内各大杂志社与各个媒体都不支持一稿多投。一稿多投，是指作者将自己享有著作权的某一未发表作品同时或在特定时限内投寄给多家报刊杂志社或出版社等并希望被采用的行为。
参考自来来源：百度百科-投稿
参考资料来源：中华人民共和国司法部-全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定

5. sci论文修改后被拒的几率大吗

1、认真对待审稿人意见。
要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信。
2、按照审稿人意见进行修改。
如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。什么是核心期刊？不过原则就是按照审稿人意见进行修改。
3、一定要写好回复信。
因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。

6. 投稿SCI论文被拒,该如何修改？

文章进入审稿
流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小
修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。
拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期
刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿
意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不
尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI 论文，可从以下几种方式选择解决之道：
1.  如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，
等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。
期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会
找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了
结果的可靠性。
2.  如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就
要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同
期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3.  如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也
会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这
个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对
否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就
论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
4.  从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章
意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论
是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得
数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的
文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

7. 投稿SCI论文被拒,该如何修改？

文章进入审稿
流程后，得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局（小
修基本就等同于接收）。40%的论文在大修后接收。但是，相当一部分论文会被拒稿。
拒稿的消息后，很多作者认为审稿人的意见合理，但是时间不允许修改，直接转投到其他期
刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时，也会得到类似的审稿
意见。还不如，在接到拒稿信后就开始修改，尽早解决问题。再者，有时候审稿人的意见不
尽合理，可以适当申辩。因此，多数拒稿SCI 论文，可从以下几种方式选择解决之道：
1.  如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷，如样本量不足等。这类文章可以先放一放，
等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后，再将修改的文章投稿至相应的期刊。
期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理，认为换个期刊后审稿人或许不会
找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小，毕竟论文的数据处理及分析方式决定了
结果的可靠性。
2.  如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足，而是重要性或创新点缺乏。那么，作者就
要仔细考虑审稿人的意见并认真修改，转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同
期刊对论文的创新点要求不一，作者投稿前有必要了解其刊发要求，进而缩短收稿周期。
3.  如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿，作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也
会犯错误，并非源于专业知识，而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这
个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业，我们也要礼貌地申辩。如果作者对
否定有异议，可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持，这就
论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。
4.  从自身找原因，仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理，进而造成文章
意义不够突出。拒稿后，着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分，很多作者的讨论
是对结果的再陈述，但实际上写讨论也要与购物一样，讲究货比三家。只有将自身所得
数据与既往结果进行比较，才能突出本研究的优势所在。这就需要作者，多看些相关的
文献，挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

8. sci拒稿与拒稿重投的区别

区别主要是内容和主题上的区别。如下：
如果是SCi拒稿的话通常情况下是说明你的稿子不够新颖不符合他们的主题或者是他们最近想采用的主题和你的所写的内容不太符合，但是这不证明你的稿子写的不好，只是不符合sci的主题而已。
如果是拒稿重投，那就说明你的内容可能还没有达到他们的要求，就例如像是觉得你的数据不真实或者是些许欠缺，再或者说是有的部分言论前后没有衔接好，这就说明可能是你文章的内容的问题，需要下次去进行修改。