字节跳动飞书被微信全面封禁，微信此举到底有何深意？

1. 字节跳动飞书被微信全面封禁，微信此举到底有何深意？

这是一个见证历史的时间段，字跳「飞书」、阿里「钉钉」、腾讯「企业微信」三个APP应是我们首次见证三家大厂，在同一功能产品的上直面竞争。日后回想起企业服务的竞争格局，2020年新冠疫情一定是一个重要的增长节点，而飞书被微信封禁也一定是个不会被忽略的摩擦。

整理了一下报道，客观记录一下摩擦的经过。
2月28日早间，飞书推出独立会议App「飞书会议」，当日晚上飞书全域名（http://feishu.cn）就被封禁。2月29日下午，飞书官方发布声明：关于微信内无法访问「飞书」相关网址的说明；随后，多家媒体进行了报道。晚间，科技媒体36氪报道《飞书遭微信大范围屏蔽，添加好友、共享文档等功能遭禁》一文被删除（主站和微信的21:37时的该新闻推送当日推送已被删除）IT之家（22:17时的当日推送）等报道相关新闻被删除；（此后，多家媒体报道36kr等媒体的公众号遭受处罚，3月2日早上，36kr微信公众号多年的“8点1氪”早专栏未发出，3月3日，IT之家官方发布讯息称其公众号被屏蔽所有功能一周）3月1日，「钛媒体」发文称：有接近微信内部者表示：「经用户投诉并经平台核实，飞书通过微信违规分享使用微信违规分享等拉取关系链，已违反《微信外部链接内容管理规范》，基于保护微信用户安全、知情与选择权的考虑，微信暂停向此类APP提供微信内直接分享权限的服务。」飞书负责人则否认此问题，称飞书不支持微信登录，所有信息和文档都不支持跳转分享到微信，更不存在拉取关系链的情况。3月2日，飞书发布公告，悬赏10万元寻找媒体报道中提到的「接近微信的内部人士」，称将依法维权对其起诉。3月4日晚间，飞书域名（http://feishu.cn）恢复访问。3月5日，域名又再次无法直接访问，当前页面为「如需浏览，请长按网址复制后使用浏览器访问」双方的冲突似乎聚焦在是否「拉取关系链」上，但认定「拉取关系链」并非微信官方回复，微信从开始到现在一直也未给出任何说明。



评价这件事就免了，微信平台是腾讯的社交优势主场，最终解释权在微信，总归可以找个由头来处理。今天特意看了一下三家的分享也没发现什么区别，特别是钉钉分享还有红包领也不知道算不算诱导。

2. 字节跳动飞书系列产品被微信全面封禁，是微信太霸道，还是飞书违规？