曾红极一时的“经济学家”郎咸平，是如何一步步走下神坛的？

1. 曾红极一时的“经济学家”郎咸平，是如何一步步走下神坛的？

导致郎咸平走下神坛的，主要有以下三个事件：
站台风波
先后站台泛亚有色金属交易所的庞氏骗局、快鹿、望洲财富  ，被网友评为“江左霉郎”。

郎顾之争风波
2004年8月9日，郎咸平在复旦大学发表演讲，点名指责格林柯尔董事局主席顾雏军在收购科龙、美菱等4家公司中使用了欺骗手段，席卷国有资产。顾雏军强硬回应，由此引发了“郎顾之争”。郎顾之争”以顾雏军锒铛入狱告终。 

郭美美事件
郭美美曾因在微博以“中国红十字会商业总经理”的身份炫富，将“红会”带入舆论漩涡。2011年8月，郎咸平专访郭美美母女。节目中，郎咸平一改往日犀利的形象，主动帮助郭家母女澄清王军与红十字会的关系，并助推塑造了郭家妈妈的“股神”形象。
另外，郎咸平和缪姓空姐的官司，让人们进一步看清了郎咸平的人品。

2. 郎咸平那么好的经济学家，预测了那么多好观点，怎么没人重视呢！？

为什么郎咸平教授的言论不会被接纳？
    这点不是因为郎咸平的言论不正确，国内的很多所谓的经济专家一直在炮轰郎教授，国家媒体也一直都在贬低他，因为他一针见血的把很多问题提出来了，而且很多都是切实可行的对百姓有用的，但是归根结底来说，既然要去维护百姓的利益，那么现在的既得利益集团肯定就会反抗，会不去执行，因为这损害了他们自身的利益，而现在的经济泡沫如此严重的情况下，国家不思进取还以为的去压迫百姓，出租车价格上调，交税，日用产品交税，蔬菜产地到处都是烂掉的菜，但是城市菜市场价格确实高的吓人，国家一而再再而三的提价，包括很多税，其根本目的在于所谓的社会主义。。。其实比资本主义更加的吸血，而且吸血是没有任何人性的，国家教育从小就给我们灌输一种所谓拜金的思想，金钱是万能的，虽然课本上没有说，但是实际上在任何一个地方钱这种东西都是被神化了！这样的政府如果不去改革制度，那么终究会走向灭亡，我坐等！

3. 经济学者郎咸平是怎么赚钱的？

只要朗嘴一开，不是股票涨跌，就是内幕频发。郎咸平，现代中国最犀利的，也是最赚钱的财经大家。
人们喜欢郎咸平，本质是因为用卓越的视角看问题，提出让中国不敢想象的问题。人们喜欢郎咸平，核心是因为他看到了中国众多的不同，看到了很多事物的缘由。人们喜欢郎咸平，关键在于他敢于批评现实社会的不良，给中国企业和经济提出众多的评估标准。
用战略营销的观点，劲释咨询试图解开郎咸平的盈利模式。
一、盈利源于“信息不对称”
郎咸平在对中国企业和经济进行评述的时候，不仅是采用了大量的数据进行对比，更关键的是经常挖掘了更多大家所没有的信息。通过不同的视角，形成了与众不同的观点。也由此成为众人关注的核心。而这就是盈利的基本要求--信息不对称。
信息不对称，就是当消费者所接受的情报信息少于企业所掌握的信息时，消费者对于信息的判断来自经验、企业和其他渠道，而企业所传达的信息，本质来说就是“想让消费者看到的信息”，这是一种基于对消费者的理解，对信息进行加工的后果。为什么不同的消费者买到不同的东西还依旧感觉良好，因为目标群不同，对于事物的理解不同，喜欢金色的，企业让你看到金色是最好的，喜欢银色的，企业让你看到银色是最好的，而事实上呢？企业也许最好的，是黑色，是你根本就没有看到的东西。
由于信息不对称，这形成了双方沟通时的偏差，消费者看不透成本，消费者也就看不透产品。总之，自己喜欢的，就是最好的。
信息不对称用战略营销的观点看就是两点：
1、 消费者不知道真相
2、 让消费者误以为发现了真相。
二、盈利基于“标准的设定”
郎咸平在进行对比分析时，往往会讲述一些国际的成功案例，然后制定出相应的标准，给中国企业进行评价。当对比完了以后，中国国人陷入了深深的悲哀中，因为，差距实在是太远了。也由此，对郎教授有了更深的信赖--这个人的眼光太伟大了。
但是不客气的说，郎咸平偷换了概念：用别人的成功路径来衡量我们的成败，而其实各自的起点并不相同。我们很喜欢路长全的那句话：不能用牵骆驼的方法牵兔子。
郎咸平的偷换概念，本质来说就是一个方法：用一个成功的标准来衡量不成功的现实，目的就是让更多的人眼光聚于一处，让更多的人相信那就是未来的目标。
人的一生，是不断发现差距而弥补差距的一生。弥补差距的过程，就有无数的赚钱和让人赚钱的机会。人如此，企业也是如此。

4. 经济学者郎咸平是怎么赚钱的？

只要朗嘴一开，不是股票涨跌，就是内幕频发。郎咸平，现代中国最犀利的，也是最赚钱的财经大家。
人们喜欢郎咸平，本质是因为用卓越的视角看问题，提出让中国不敢想象的问题。人们喜欢郎咸平，核心是因为他看到了中国众多的不同，看到了很多事物的缘由。人们喜欢郎咸平，关键在于他敢于批评现实社会的不良，给中国企业和经济提出众多的评估标准。
用战略营销的观点，劲释咨询试图解开郎咸平的盈利模式。
一、盈利源于“信息不对称”
郎咸平在对中国企业和经济进行评述的时候，不仅是采用了大量的数据进行对比，更关键的是经常挖掘了更多大家所没有的信息。通过不同的视角，形成了与众不同的观点。也由此成为众人关注的核心。而这就是盈利的基本要求--信息不对称。
信息不对称，就是当消费者所接受的情报信息少于企业所掌握的信息时，消费者对于信息的判断来自经验、企业和其他渠道，而企业所传达的信息，本质来说就是“想让消费者看到的信息”，这是一种基于对消费者的理解，对信息进行加工的后果。为什么不同的消费者买到不同的东西还依旧感觉良好，因为目标群不同，对于事物的理解不同，喜欢金色的，企业让你看到金色是最好的，喜欢银色的，企业让你看到银色是最好的，而事实上呢？企业也许最好的，是黑色，是你根本就没有看到的东西。
由于信息不对称，这形成了双方沟通时的偏差，消费者看不透成本，消费者也就看不透产品。总之，自己喜欢的，就是最好的。
信息不对称用战略营销的观点看就是两点：
1、 消费者不知道真相
2、 让消费者误以为发现了真相。
二、盈利基于“标准的设定”
郎咸平在进行对比分析时，往往会讲述一些国际的成功案例，然后制定出相应的标准，给中国企业进行评价。当对比完了以后，中国国人陷入了深深的悲哀中，因为，差距实在是太远了。也由此，对郎教授有了更深的信赖--这个人的眼光太伟大了。
但是不客气的说，郎咸平偷换了概念：用别人的成功路径来衡量我们的成败，而其实各自的起点并不相同。我们很喜欢路长全的那句话：不能用牵骆驼的方法牵兔子。
郎咸平的偷换概念，本质来说就是一个方法：用一个成功的标准来衡量不成功的现实，目的就是让更多的人眼光聚于一处，让更多的人相信那就是未来的目标。
人的一生，是不断发现差距而弥补差距的一生。弥补差距的过程，就有无数的赚钱和让人赚钱的机会。人如此，企业也是如此。

5. 主流经济学家对郎咸平的评价

中国真正的经济学家屈指可数。郎咸平还是学透了宏观经济学的。他经常提阴谋论国际安全什么，确实是耸人听闻，你可以认为这是营销手段（不说重点没人听啊）。郎咸平的水平，在美国只能算是二流，在中国就是鹤立鸡群目光如炬了。

所谓“主流”经济学家，要么无知，要么无耻。要么是懂行但是为了钱权不说真话，要么是根本不懂只会鹦鹉学舌，还有些砖家是被雇佣的喉舌。说什么"不屑"，只不过是怕被戳穿的托词。中国现在经济政策一团乱，这些“主流经济学家”负有主要责任。郎咸平只是学术上把骗子曝光了出来，自然引起很多骗子的攻击。

人无完人，郎咸平并不是个诚实的人。我只想说，社会只关心他的经济学观点。人具体怎么样，关你我屁事呢？这点也适用于方舟子、邱毅。

6. 为什么说郎咸平是最有良知的经济学家

为什么说郎咸平是最有良知的经济学家？
这种观点本身就是节目宣传，是一种巧妙的“炒作”，这要从《郎咸平说》是一档泛财经栏目说起，该节目定位以百姓经济为基础，深切观照大经济生态下的寻常生活。通过具有不同观点的嘉宾、观众思想碰撞、语言交锋，以郎教授的独特思考精彩点评，犀利解析与财经相关的权威信息，透过不同现象与事件，深入浅出，抽丝剥茧，内容渗透财经、教育、法律等诸多泛财经领域题出自百姓最为关注的热点话题话题充分体现百姓经济学的概念，得到市场关注与认可，该节目已经制作播出一百多期。

7. 内地经济学老师为什么不承认郎咸平的地位？

郎咸平是香港大学教授，是香港比较有名的经济学家，在内地和香港都是比较有名气的，他说的那些危机论，很多数据都是他自己和学生调查出来的，不是政府公布的，所以他所说的那些理论很大程度上是对的。
但是有一点郎咸平说的不对，或者是他知道真正的原因所在，而他不敢真正说出来，毕竟如果说了真话，那么他也无法在内地赚钱了，这个是个取舍问题。郎咸平习惯把他的理论最后的原因归结于美国，实际情况嘛，你自己去了解，我个人认为郎咸平把原因推给美国是为了他能在内地站住脚。
你们经济学老是否认郎咸平是经济学家，那么你可以让他来反驳郎咸平的理论，或者让他来指出中国经济问题的所在，如果你的老师认为中国经济形势一片大好，那么不用我说了，你也知道该相信谁了。
个人认为，郎咸平作为一个相对独立的经济学家，他所持的一些观点是非常有参考价值的，关于中国企业危机也是非常中肯的，我前几年经常看郎咸平的书，现在看的少了，因为觉得他书的理论依据是对的，但是结论个人认为不是那么回事。
建议你多看看郎咸平的一些书，然后你自己就能得出结论，到底郎咸平算不算一个经济学家。

8. 郎咸平能影响中国经济吗？好像听他说的外资大多都是个坏东西，世界阴险狡诈的样子，中国经济步步都犯错

以前我很崇拜郎，但多读些经济学，金融学的书，多深入了解世界经济变化规律的话，就会觉得此人是个投机分子。
因为中国的经济学知识不普及，老百姓对经济运行的客观规律了解不多，对于过去和以前出现的经济现象找不到合理的解释。
于是郎出来说华尔街金融家有多么贪婪，背后操作是多么阴险，赚钱是多么容易。用大家最通俗易懂又容易接受的方式解释经济现象，那就是阴谋论，“货币战争”同样如此。于是公众很容易接受郎，因为看起来是我们被美国人剥削了，我们创造的财富被他们偷走了。
其实这些都是经济发展的阶段，台湾日本韩国，70,80年代都是靠劳动力相对廉价，出口站优势而快速发展制造业。金融也的创新和发展长远来看是有利于经济发展的，中国的网络经济如果没有纳斯达克的融资，发展速度也不可能这么快。
如果世界真被金融大鳄控制，那也是现阶段最优的选择，难道要重新回到帝国主义，专制社会，官僚社会吗，郎不也没有提出更好的解决办法。