印度会分裂吗？

1. 印度会分裂吗？

印度存在许多导致分裂的因素，至于最后会不会走向分裂，还是得看内部政局能不能把这些分裂因素给稳定住，加上外部势力会不会干预避免他走向分裂，从目前来看印度的确存在许多分裂因素，但是随着互联网的兴起，这种分裂因素被阿三互联网的团结声浪所掩盖，但是不代表没有，下面小编会将这几种因素具体分析一下，从目前的因素看印度暂时还不会分裂，但是将来如果不将这些分裂因素解决可能会是分裂最大的一个隐患。

一、印度的宗教冲突是可能导致分裂的一大因素
大家都知道巴基斯坦吧，巴基斯坦原本是印度的，但是他们信奉的宗教是伊斯兰教，而印度本身大部分信奉印度教，现在巴基斯坦就不是属于印度了，宗教冲突一直是诱发印度分裂的一大隐患，虽然历任宗教为了促进宗教和谐都采取了一系列的措施，但是大部分都是雷声大雨点小，呈现的效果不一，所以最后印度出现分裂，宗教因素会是一个非常大的印度。


二、落后的种性制度依旧无法被消灭
印度号称是世界上最大的民主国家，但是他也是人权机构广泛关注的国家，主要原因就是其种姓制度，这种制度本来不应该在现代社会中存在，但是由于印度独特的文化历史属性，使得其制度存在至今，低种姓的制度依旧被压迫，虽然法律上已经不允许这样了，但是真正实施的力度不大，大家都知道，压迫到了一定极值可能会出现爆发，这个也是可能导致印度分裂的一大因素。


三、地域之间相互歧视分裂及其严重
印度现在虽然是一个没有分裂的国家，但是其内部分裂情况其实十分严重，每个地域之间高度自治，北方彪悍，有分裂之心，南方高傲，一向看不起北方，甚至一直宣称自己才是真正的文明之地，而北方就是蛮夷之地，这种思想如果不加以控制，以后一旦政局出现混乱，一定是分裂的导火索。

四、互联网崛起与外部压力是避免其分裂的一大优势
大家有没有发现阿三在对外的时候，其实和我们国家一样，都是十分团结的，虽然自己国家自己随便骂，但是对于别人骂自己国家就是不行，这个其实是可以以后进一步统一，避免分裂的一大阻力，加上现在互联网的兴起，互联网使得世界变成了地球村，同样的，促进了文化的融合，在印度这里十分明显；但是这些情况有一些非常大的弊端就是互联网管控机制不完善，容易出现反结果，加上印度基础设施不完善，人民互联网使用率普及不高，同样是现在需要努力的地方、

2. 印度会分裂吗？

印度存在许多导致分裂的因素，至于最后会不会走向分裂，还是得看内部政局能不能把这些分裂因素给稳定住，加上外部势力会不会干预避免他走向分裂，从目前来看印度的确存在许多分裂因素，但是随着互联网的兴起，这种分裂因素被阿三互联网的团结声浪所掩盖，但是不代表没有，下面小编会将这几种因素具体分析一下，从目前的因素看印度暂时还不会分裂，但是将来如果不将这些分裂因素解决可能会是分裂最大的一个隐患。

一、印度的宗教冲突是可能导致分裂的一大因素
大家都知道巴基斯坦吧，巴基斯坦原本是印度的，但是他们信奉的宗教是伊斯兰教，而印度本身大部分信奉印度教，现在巴基斯坦就不是属于印度了，宗教冲突一直是诱发印度分裂的一大隐患，虽然历任宗教为了促进宗教和谐都采取了一系列的措施，但是大部分都是雷声大雨点小，呈现的效果不一，所以最后印度出现分裂，宗教因素会是一个非常大的印度。


二、落后的种性制度依旧无法被消灭
印度号称是世界上最大的民主国家，但是他也是人权机构广泛关注的国家，主要原因就是其种姓制度，这种制度本来不应该在现代社会中存在，但是由于印度独特的文化历史属性，使得其制度存在至今，低种姓的制度依旧被压迫，虽然法律上已经不允许这样了，但是真正实施的力度不大，大家都知道，压迫到了一定极值可能会出现爆发，这个也是可能导致印度分裂的一大因素。


三、地域之间相互歧视分裂及其严重
印度现在虽然是一个没有分裂的国家，但是其内部分裂情况其实十分严重，每个地域之间高度自治，北方彪悍，有分裂之心，南方高傲，一向看不起北方，甚至一直宣称自己才是真正的文明之地，而北方就是蛮夷之地，这种思想如果不加以控制，以后一旦政局出现混乱，一定是分裂的导火索。

四、互联网崛起与外部压力是避免其分裂的一大优势
大家有没有发现阿三在对外的时候，其实和我们国家一样，都是十分团结的，虽然自己国家自己随便骂，但是对于别人骂自己国家就是不行，这个其实是可以以后进一步统一，避免分裂的一大阻力，加上现在互联网的兴起，互联网使得世界变成了地球村，同样的，促进了文化的融合，在印度这里十分明显；但是这些情况有一些非常大的弊端就是互联网管控机制不完善，容易出现反结果，加上印度基础设施不完善，人民互联网使用率普及不高，同样是现在需要努力的地方、

3. 哪些国家是印度分裂出的

印度有三百多个民族，是典型的多民族国家。印度是比较民主的国家。印度面积300万平方公里，人口现在已经达到11亿。是人口大国，也算面积大国。属于标准的大国。
　　　　印度是英国的前殖民地，虽然是殖民地，但是英国人并没有往印度移民，到现在恰恰相反，印度在英国有大量移民。从实际情况看，英国基本可以说是印度的一个殖民地。当然从这个新的殖民角度看，印度的殖民地遍布全球。
　　　　印度分裂过一次了。英国退出印度次大陆后，印度一分为二，一个继承印度的名称，就是现在的印度。一个以新的名字建国，就是现在的巴基斯坦。巴基斯坦内部有一个印度河。老印度分裂成两个国家，是根据宗教信仰划分的。老印度人主要信仰两种宗教，印度教与伊 斯兰教。印度教人口比例大的地方，分给印度。在伊 斯兰教人口比例大的地方分给巴基斯坦。这样就把老印度分成了两个国家。新印度处于中间，构成一个整体。巴基斯坦处于两边，相互不连接。又过了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的帮助下分裂了。巴基斯坦西边的那一部分，继承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦东边的那一部分，新起了一个国家名字，就是现在的孟加拉国。可见，老印度已经在短短几十年内经过了两次分裂。如果没有印巴分治。这个老印度面积应该是400万平方公里，拥有15亿人口的世界第一人口大国。
　　　　现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国以及斯里兰卡民族的构成很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一个民族分属两个或两个以上的国家。
　　　　其一，种姓制度的干扰。估计这是最重要的一点。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教允许种姓制度。种姓制度干扰了印度各个民族内部的凝聚力，种姓制度极大削弱了民族内部的凝聚力。这样的强烈干扰，在外来侵略时，极其不利于民族内部的团结，不利于抵抗外来力量。这是印度很多次被外来力量霸占的重要原因。但是在新印度，种姓制度还是有好处的。民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各个民族相互独立或分裂的欲望与能力。这是印度没有继续分裂的最重要原因。
　　　　（印度的同一个民族，是不是可以属于不同的种姓。估计应该是这样的。我没有明确的看到这样的说明。）　　　　可以说，印度的民族概念与其它国家的民族概念大不相同，具有很大差别。建议大家，不要再以印度这个所谓的主体民族不占绝对优势的多民族国家没有分裂，而作为主体民族不占绝对优势的多民族国家，可以不分裂的例证。
　　　　估计还有相对次要的原因。比如印度的民族之间相互杂居。这也削弱了各个民族可能分裂的力量。
　　　　估计还有一个相对比较重要的因素，宗教因素。印度的同一个民族信仰不同的宗教，这也较大的削弱了，各个民族内部团结的动力。削弱了各个民族分裂的能力。
　　　　印度教信徒与伊 斯兰教信徒相互杂居。这也削弱了印度各个地方的可能分裂能力与动力。
　　　　印度内部并不是没有分裂势力。在印度的东北角，那里居住着黄种人。与印度其它地方人口具有很大差别。这里的某些人，可能正在闹着独立。
　　　　有人说民主国家不会分裂。这应该没有多大道理。民主国家也会分裂。有事实，也有潜在的可能例子。比如英国就经过了多次分裂。英国与爱尔兰的分离，应该算是民主国家的分裂吧！不知道英国与加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家的相互分离，算不算民主国家的分裂。潜在的例子，比如加拿大魁北克地区法裔部分人口想独立。当然在其它民主国家也有某些独立运动。我举这些例子主要是说明，民主国家并不是不会分裂。民主国家与非民主国家，在是否可能分裂问题上是一样的，都存在分裂的可能，分裂的概率大小也基本一样。国家走向分裂的概率大小由其它因素决定。以此说明新印度没有继续分裂，不是印度的民主制度导致的，而是印度本身的特殊因素导致的。

4. 哪些国家是印度分裂出的

印度有三百多个民族，是典型的多民族国家。印度是比较民主的国家。印度面积300万平方公里，人口现在已经达到11亿。是人口大国，也算面积大国。属于标准的大国。
　　　　印度是英国的前殖民地，虽然是殖民地，但是英国人并没有往印度移民，到现在恰恰相反，印度在英国有大量移民。从实际情况看，英国基本可以说是印度的一个殖民地。当然从这个新的殖民角度看，印度的殖民地遍布全球。
　　　　印度分裂过一次了。英国退出印度次大陆后，印度一分为二，一个继承印度的名称，就是现在的印度。一个以新的名字建国，就是现在的巴基斯坦。巴基斯坦内部有一个印度河。老印度分裂成两个国家，是根据宗教信仰划分的。老印度人主要信仰两种宗教，印度教与伊 斯兰教。印度教人口比例大的地方，分给印度。在伊 斯兰教人口比例大的地方分给巴基斯坦。这样就把老印度分成了两个国家。新印度处于中间，构成一个整体。巴基斯坦处于两边，相互不连接。又过了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的帮助下分裂了。巴基斯坦西边的那一部分，继承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦东边的那一部分，新起了一个国家名字，就是现在的孟加拉国。可见，老印度已经在短短几十年内经过了两次分裂。如果没有印巴分治。这个老印度面积应该是400万平方公里，拥有15亿人口的世界第一人口大国。
　　　　现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国以及斯里兰卡民族的构成很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一个民族分属两个或两个以上的国家。
　　　　其一，种姓制度的干扰。估计这是最重要的一点。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教允许种姓制度。种姓制度干扰了印度各个民族内部的凝聚力，种姓制度极大削弱了民族内部的凝聚力。这样的强烈干扰，在外来侵略时，极其不利于民族内部的团结，不利于抵抗外来力量。这是印度很多次被外来力量霸占的重要原因。但是在新印度，种姓制度还是有好处的。民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各个民族相互独立或分裂的欲望与能力。这是印度没有继续分裂的最重要原因。
　　　　（印度的同一个民族，是不是可以属于不同的种姓。估计应该是这样的。我没有明确的看到这样的说明。）　　　　可以说，印度的民族概念与其它国家的民族概念大不相同，具有很大差别。建议大家，不要再以印度这个所谓的主体民族不占绝对优势的多民族国家没有分裂，而作为主体民族不占绝对优势的多民族国家，可以不分裂的例证。
　　　　估计还有相对次要的原因。比如印度的民族之间相互杂居。这也削弱了各个民族可能分裂的力量。
　　　　估计还有一个相对比较重要的因素，宗教因素。印度的同一个民族信仰不同的宗教，这也较大的削弱了，各个民族内部团结的动力。削弱了各个民族分裂的能力。
　　　　印度教信徒与伊 斯兰教信徒相互杂居。这也削弱了印度各个地方的可能分裂能力与动力。
　　　　印度内部并不是没有分裂势力。在印度的东北角，那里居住着黄种人。与印度其它地方人口具有很大差别。这里的某些人，可能正在闹着独立。
　　　　有人说民主国家不会分裂。这应该没有多大道理。民主国家也会分裂。有事实，也有潜在的可能例子。比如英国就经过了多次分裂。英国与爱尔兰的分离，应该算是民主国家的分裂吧！不知道英国与加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家的相互分离，算不算民主国家的分裂。潜在的例子，比如加拿大魁北克地区法裔部分人口想独立。当然在其它民主国家也有某些独立运动。我举这些例子主要是说明，民主国家并不是不会分裂。民主国家与非民主国家，在是否可能分裂问题上是一样的，都存在分裂的可能，分裂的概率大小也基本一样。国家走向分裂的概率大小由其它因素决定。以此说明新印度没有继续分裂，不是印度的民主制度导致的，而是印度本身的特殊因素导致的。

5. 哪些国家是印度分裂出的？

印度有三百多个民族，是典型的多民族国家。印度是比较民主的国家。印度面积300万平方公里，人口现在已经达到11亿。是人口大国，也算面积大国。属于标准的大国。
印度是英国的前殖民地，虽然是殖民地，但是英国人并没有往印度移民，到现在恰恰相反，印度在英国有大量移民。从实际情况看，英国基本可以说是印度的一个殖民地。当然从这个新的殖民角度看，印度的殖民地遍布全球。
印度分裂过一次了。英国退出印度次大陆后，印度一分为二，一个继承印度的名称，就是现在的印度。一个以新的名字建国，就是现在的巴基斯坦。巴基斯坦内部有一个印度河。老印度分裂成两个国家，是根据宗教信仰划分的。老印度人主要信仰两种宗教，印度教与伊 斯兰教。印度教人口比例大的地方，分给印度。在伊 斯兰教人口比例大的地方分给巴基斯坦。这样就把老印度分成了两个国家。新印度处于中间，构成一个整体。巴基斯坦处于两边，相互不连接。又过了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的帮助下分裂了。巴基斯坦西边的那一部分，继承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦东边的那一部分，新起了一个国家名字，就是现在的孟加拉国。可见，老印度已经在短短几十年内经过了两次分裂。如果没有印巴分治。这个老印度面积应该是400万平方公里，拥有15亿人口的世界第一人口大国。
现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国以及斯里兰卡民族的构成很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一个民族分属两个或两个以上的国家。
其一，种姓制度的干扰。估计这是最重要的一点。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教允许种姓制度。种姓制度干扰了印度各个民族内部的凝聚力，种姓制度极大削弱了民族内部的凝聚力。这样的强烈干扰，在外来侵略时，极其不利于民族内部的团结，不利于抵抗外来力量。这是印度很多次被外来力量霸占的重要原因。但是在新印度，种姓制度还是有好处的。民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各个民族相互独立或分裂的欲望与能力。这是印度没有继续分裂的最重要原因。
（印度的同一个民族，是不是可以属于不同的种姓。估计应该是这样的。我没有明确的看到这样的说明。）        可以说，印度的民族概念与其它国家的民族概念大不相同，具有很大差别。建议大家，不要再以印度这个所谓的主体民族不占绝对优势的多民族国家没有分裂，而作为主体民族不占绝对优势的多民族国家，可以不分裂的例证。
估计还有相对次要的原因。比如印度的民族之间相互杂居。这也削弱了各个民族可能分裂的力量。
估计还有一个相对比较重要的因素，宗教因素。印度的同一个民族信仰不同的宗教，这也较大的削弱了，各个民族内部团结的动力。削弱了各个民族分裂的能力。
印度教信徒与伊 斯兰教信徒相互杂居。这也削弱了印度各个地方的可能分裂能力与动力。
印度内部并不是没有分裂势力。在印度的东北角，那里居住着黄种人。与印度其它地方人口具有很大差别。这里的某些人，可能正在闹着独立。
有人说民主国家不会分裂。这应该没有多大道理。民主国家也会分裂。有事实，也有潜在的可能例子。比如英国就经过了多次分裂。英国与爱尔兰的分离，应该算是民主国家的分裂吧！不知道英国与加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家的相互分离，算不算民主国家的分裂。潜在的例子，比如加拿大魁北克地区法裔部分人口想独立。当然在其它民主国家也有某些独立运动。我举这些例子主要是说明，民主国家并不是不会分裂。民主国家与非民主国家，在是否可能分裂问题上是一样的，都存在分裂的可能，分裂的概率大小也基本一样。国家走向分裂的概率大小由其它因素决定。以此说明新印度没有继续分裂，不是印度的民主制度导致的，而是印度本身的特殊因素导致的。

6. 哪些国家是印度分裂出的

印度有三百多个民族，是典型的多民族国家。印度是比较民主的国家。印度面积300万平方公里，人口现在已经达到11亿。是人口大国，也算面积大国。属于标准的大国。
　　　　印度是英国的前殖民地，虽然是殖民地，但是英国人并没有往印度移民，到现在恰恰相反，印度在英国有大量移民。从实际情况看，英国基本可以说是印度的一个殖民地。当然从这个新的殖民角度看，印度的殖民地遍布全球。
　　　　印度分裂过一次了。英国退出印度次大陆后，印度一分为二，一个继承印度的名称，就是现在的印度。一个以新的名字建国，就是现在的巴基斯坦。巴基斯坦内部有一个印度河。老印度分裂成两个国家，是根据宗教信仰划分的。老印度人主要信仰两种宗教，印度教与伊 斯兰教。印度教人口比例大的地方，分给印度。在伊 斯兰教人口比例大的地方分给巴基斯坦。这样就把老印度分成了两个国家。新印度处于中间，构成一个整体。巴基斯坦处于两边，相互不连接。又过了20多年，巴基斯坦又分裂了，在新印度的帮助下分裂了。巴基斯坦西边的那一部分，继承了巴基斯坦的名字。巴基斯坦东边的那一部分，新起了一个国家名字，就是现在的孟加拉国。可见，老印度已经在短短几十年内经过了两次分裂。如果没有印巴分治。这个老印度面积应该是400万平方公里，拥有15亿人口的世界第一人口大国。
　　　　现在的印度、巴基斯坦、孟加拉国以及斯里兰卡民族的构成很有意思。是你中有我，我中有你。往往是一个民族分属两个或两个以上的国家。
　　　　其一，种姓制度的干扰。估计这是最重要的一点。新印度大部分人口信仰的是印度教。而印度教允许种姓制度。种姓制度干扰了印度各个民族内部的凝聚力，种姓制度极大削弱了民族内部的凝聚力。这样的强烈干扰，在外来侵略时，极其不利于民族内部的团结，不利于抵抗外来力量。这是印度很多次被外来力量霸占的重要原因。但是在新印度，种姓制度还是有好处的。民族凝聚力的极大削弱，也削弱了各个民族相互独立或分裂的欲望与能力。这是印度没有继续分裂的最重要原因。
　　　　（印度的同一个民族，是不是可以属于不同的种姓。估计应该是这样的。我没有明确的看到这样的说明。）　　　　可以说，印度的民族概念与其它国家的民族概念大不相同，具有很大差别。建议大家，不要再以印度这个所谓的主体民族不占绝对优势的多民族国家没有分裂，而作为主体民族不占绝对优势的多民族国家，可以不分裂的例证。
　　　　估计还有相对次要的原因。比如印度的民族之间相互杂居。这也削弱了各个民族可能分裂的力量。
　　　　估计还有一个相对比较重要的因素，宗教因素。印度的同一个民族信仰不同的宗教，这也较大的削弱了，各个民族内部团结的动力。削弱了各个民族分裂的能力。
　　　　印度教信徒与伊 斯兰教信徒相互杂居。这也削弱了印度各个地方的可能分裂能力与动力。
　　　　印度内部并不是没有分裂势力。在印度的东北角，那里居住着黄种人。与印度其它地方人口具有很大差别。这里的某些人，可能正在闹着独立。
　　　　有人说民主国家不会分裂。这应该没有多大道理。民主国家也会分裂。有事实，也有潜在的可能例子。比如英国就经过了多次分裂。英国与爱尔兰的分离，应该算是民主国家的分裂吧！不知道英国与加拿大、澳大利亚、新西兰这些国家的相互分离，算不算民主国家的分裂。潜在的例子，比如加拿大魁北克地区法裔部分人口想独立。当然在其它民主国家也有某些独立运动。我举这些例子主要是说明，民主国家并不是不会分裂。民主国家与非民主国家，在是否可能分裂问题上是一样的，都存在分裂的可能，分裂的概率大小也基本一样。国家走向分裂的概率大小由其它因素决定。以此说明新印度没有继续分裂，不是印度的民主制度导致的，而是印度本身的特殊因素导致的。

7. 如果印度解体，会分裂多少国家

印度就算不解体，它也无法形成合力。
据说，在印度国会中，有六十多种语言在辩论，他们互相听不懂对方说的话，又如何能够与对方进行交流和讨论。
一个多世纪的殖民统治，让印度丧失了自己的文化和民族精神，印度精英现在拥抱西方普世价值，但是国内的老百姓还在坚守着印度教传统，国家还要为要不要开禁吃牛肉立法而吵闹，它一方面宣扬自己民主国家，另一方面还存在着奴隶社会才有的种姓制度。印度被美国捧为第四军事强国，但是它连一辆象样的坦克，一架象样的飞机都无法生产。它的阿琼坦克和光辉战机搞了几十年还无法向交队交付……

印度虽然自我标榜GDP增速超过中国世界第一，但是它的国民经济严重不平衡，制造业水平低下，服务业独大，不掌握核心技术，处于产业链最下游，严重依赖外部，可替代性强，不管它是不是分裂成多个国家，它都是残缺的，畸形的，分裂的，封闭的。

8. 如果印度解体了，会分裂成多少个国家？

个人认为如果印度真的解体的话至少应该会分裂为一百多个小国家，因为现在的印度本来就是一个地理上的统称，印度这个国家从来都没有形成一个国家概念。他们更多的时候是以自己的宗教来进行区域划分，所以印度这个国家现在是以各种各样宗教而参杂在一起的国家，而且印度和美国其实是一样的都是联邦制的国家，所以这样的国家压根都没有可能形成强大的凝聚力。


印度这个国家的官方语言都有60多种，加上各种方言几乎都有上千种，所以在语言方面上交流的不同也导致印度各个宗教之间的矛盾根深蒂固，而且印度的两大宗教佛教和穆斯林一直也是长久冲突。第二次世界大战之后的巴基斯坦和印度的分裂主要就是因为两个国家意识形态和宗教上面无法达成一致所以才导致的分裂。所以我个人认为如果印度真的会分裂的话，它应该会分裂成许许多多很小的部落，而这些部落更多的是依照自己的宗教信仰来进行管理。