禁毒是增加还是减少了与毒品相关的犯罪？。。。请用西方经济学的相关理论辨析。PS可以附弹性需求图。

1. 禁毒是增加还是减少了与毒品相关的犯罪？。。。请用西方经济学的相关理论辨析。PS可以附弹性需求图。

　　从经济学角度上看,禁毒是增加了毒品生产的成本,也提高了毒品消费的价格.


　　价格上升必然会引起消费下降.即它应当是减少毒品消费的下降.


　　但毒品的消费不同于一般的商品,即它具有刚性的要求.


　　而这种消费的刚性决定了它在价格上升或自己经济不济时的选择不是减少消费,而是为了维持甚至于是加强消费而挻而走险.这样,因毒品而生的犯罪只能是增加而不会减少.


　　另,禁毒的本质就是把有关毒品的行为定义为犯罪.而这两者是相互对立/相互依存的.即因为存在着毒品犯罪,所以要禁毒,而禁毒就意味着存在着毒品犯罪.这当中没有什么增加或减少的说法.当然了.这是从法律的角度上看的,而不是从经济的角度上理解的.这正如,经济学是不研究犯罪率或犯罪类型的变化的.
　　从经济学角度上看,禁毒是增加了毒品生产的成本,也提高了毒品消费的价格.


　　价格上升必然会引起消费下降.即它应当是减少毒品消费的下降.


　　但毒品的消费不同于一般的商品,即它具有刚性的要求.


　　而这种消费的刚性决定了它在价格上升或自己经济不济时的选择不是减少消费,而是为了维持甚至于是加强消费而挻而走险.这样,因毒品而生的犯罪只能是增加而不会减少.


　　另,禁毒的本质就是把有关毒品的行为定义为犯罪.而这两者是相互对立/相互依存的.即因为存在着毒品犯罪,所以要禁毒,而禁毒就意味着存在着毒品犯罪.这当中没有什么增加或减少的说法.当然了.这是从法律的角度上看的,而不是从经济的角度上理解的.这正如,经济学是不研究犯罪率或犯罪类型的变化的.
　　我非常抱歉，我只能提供这些，我不会用西方经济学的相关理论辨析，所以，请原谅！！！！原谅！！原谅！！原谅。。。。(省略100000000000000000个原谅）

2. 试用微观经济学理论比较分析 禁毒 和 毒品危害教育 对抑制毒品犯罪的效果，论述题。

1、虽然禁毒的目的是减少毒品的使用，但他直接影响毒品的卖者而不是卖者，当政府禁毒时，毒品的供给曲线就会向左移；而另一方面，由于毒品依赖性强，所以它的需求曲线弹性是非常小的，因此，当供给曲线所以后，禁毒减少了毒品的使用，但是却增加了通过毒品的交易总收益，收益增加就会激励毒品的卖方铤而走险，所以禁毒对抑制毒品犯罪具有反效果；
2、而通过毒品危害教育的政策，决策者可以努力减少对毒品的需求，而不是减少供给，所以需求曲线会向左移，这样就可以使得毒品的总交易变少，从而可以成功地减少吸毒和与毒品相关的犯罪；
3、满意的话记得采纳哦，还有问题记得追问，^-^希望可以帮助你；