清朝是如何取代明朝的？

1. 清朝是如何取代明朝的？

1616年，清太祖努尔哈赤建国称汗，国号大金，史称“后金”。1636年，清太宗皇太极称帝，改国号为“大清”。1644年，李自成的大顺军攻占北京，明朝灭亡；驻守山海关的明将吴三桂降清，清摄政王多尔衮指挥清军入关，打败大顺农民军。同年，清顺治帝迁都北京，从此，清朝取代明朝。进入清代，平遥古城迎来了新一轮的发展高潮。据记载，清康熙帝西巡时，曾驾临古城。到了清朝末年，慈禧太后和光绪帝在西逃途中，也曾路宿古城。当然，平遥昀辉煌的一页，它曾是清代晚期我国的金融中心。

2. 清朝为什么不如明朝？

1、政治：清朝由于专制皇权的强化，防范制度的完善，有清一代大部分时间没有出现汉唐以来母后专权、权臣擅政、外戚篡权、宦官乱政、臣僚结党等局面。这样“家法”也极易导致清朝“全只有法术，更不见制度”。
清朝政治制度凸显满洲的地，压抑汉官的积极性，从长远看，对清廷政权的稳定并不利。
2、清帝推行了令民垦荒的政策。使得华北、华中地区先后着令准垦，一些边疆如新疆、青海、海南、台湾等省于清朝中叶先后实行开垦政策，而东北地区直到清朝后期才准许大量汉人前往开垦；
商品性生产的发展，商品流通范围的扩大，促使一些新的工商业市镇的兴起和发展。
3、文化：尽可能保留本族文化，并且维持本身文化与汉文化的平衡。清初以来，所有施政文书都以汉文、满文两种文字发布。
自康熙起大力推行以儒学为代表的汉文化，汉传统经典成为包括皇帝在内的满族人必修课。到乾隆中期，满人几乎全部以汉语为母语，满文渐渐成为仅用于官方历史记载用的纯书面文字。到19世纪，官方文件中的满文已基本为汉文所取代。然而儒家的一些思想清朝皇帝没有完全接受。

扩展资料：
清朝的衰落：
清朝从乾隆末年开始有衰落的现象。乾隆六下江南，并仿制江南园林广修园林，劳民伤财，政治日渐腐败。当时人口暴增与乡村土地兼并严重，使得许多农民失去土地；加上贪官和珅等官员腐败，于乾隆晚期到嘉庆时期陆续爆发民变。
白莲教于1770年代举兵，后来又于1796年爆发川楚教乱，八年后被清军镇压，领袖王三槐被处死。台湾天地会领袖林爽文于1787年发动林爽文事件。
1795年，乾隆帝禅位于第十五子颙琰，即嘉庆帝。乾隆至1799年去世，嘉庆帝方得以亲政。然而嘉庆帝未能解决弊端，清朝继续走向衰落。道光帝也失去了早期君主锐意进取的精神，掌政风格日趋保守和僵化。
官场中，结党营私、相互倾轧、卖官鬻爵、贿赂成风。军队里，装备陈旧、操练不勤、营务废弛、纪律败坏。财政上，国库日益亏空、入不敷出。阶级矛盾激化，民变四起。
参考资料来源：
百度百科-清朝政治
百度百科-清朝经济
百度百科-清朝文化

3. 为什么那么多人喜欢明朝而讨厌清朝？有哪些方面的原因？

说到中国古代的明朝和清朝我相信很多人都是知道的，清朝和明朝是两个挨在一起的朝代，明朝是中国历史上最后一个由汉族人建立的朝代，当时明朝的开国皇帝只朱元璋，关于朱元璋的议论还是有不少的，那么，朱元璋从小生活在农村，从小便体会到了人间的疾苦，所以在朱元璋的心中总是充满着很多励志的剧情的，当时的朱元璋总是希望自己能够有一天能够成为一个厉害的人物，参加革命最后果不其然的创立了明朝当上了皇帝，而清朝是中国历史上最后一个封建朝代，清朝的灭亡则标志着中国封建史的结束了。其实最开始的清朝经济还是很发达的，而到了清朝的晚期则变得很衰败了。原因其实就是因为当时清朝晚期的统治者的原因，我们都知道当时的清朝晚期的统治者是慈禧。
     
 而慈禧这个人最大的缺点就是非常的奢侈和浪费，很多时候慈禧的生活可以奢侈到人们无法想象的一种地步，为什么这么说?当时的慈禧据说每天都要吃上百道的菜品，吃不完也就浪费掉了。而慈禧一年所消耗的苹果数量也是很惊人的，一般都是要用斤来描述。这么铺张浪费肯定是加速了清朝的灭亡的。
 
 为什么那么多人喜欢明朝而讨厌清朝?有哪些方面的原因?
     
 首先是因为明朝是汉族人建立的一个朝代，很多人都认为当时的明朝非常的有骨气，认为明朝就是中国历史上很值得人们学习的一个朝代，值得人们所推崇。因为当时的明朝不像清朝那样的软弱，不会轻易的割地给其他的国家，所以很多时候我们也是在说明朝的骨气就在这里了。
 
 而对于清朝，很多人都没有很好的印象，因为当时的清朝总是在打仗，而每次都是输给其他的国家，只要输掉便会接受一系列不平等的条约，所以在人们的眼中，其实清朝就是一个很落户很无能的朝代，总是打不赢别人反而被别人所欺凌。
     
 而清朝大肆的实行文字狱，是加速了当时清朝的灭亡。总而言之，在很多人的严重，清朝一开始便没有给人留下一个很好的印象了。

4. 清朝之所以会把明朝灭掉，是因为哪些原因？

明朝，是中国历史上一个由汉族建立的王朝，初期建都南京，明成祖时期定都北京。共传十六帝，共计276年。但是，在许多人的眼里，都以为是清朝推翻了明朝，建立了属于自己的政权。实际上，真正推翻明朝的另有其人。明朝末年，社会局势动荡，农民起义不断，就在众多的农民起义中，出现了一个名为大顺的政权，它的建立者就是李自成。



明朝崇祯十七年，“闯王”李自成在西安称帝，建立大顺政权。
自此，中国大地上形成了三个政权，而李自成建立的这个政权，一度在当时处于鼎盛时期，有着一统天下的气势。自从李自成起义开始，就一路顺利，他的大军一度占领了包括山海关在内的整片黄河流域。李自成亲自东征，攻占北京，推翻了明朝的统治。在当时的背景下，以李自成的势力，完全有能力一统中原，但最终含恨兵败，这与他在决策上的几个失误是分不开的。
明朝末期，政治腐败的原因除了统治者的昏庸外，官绅贵族势力顾家不顾国的做法，也是重要的原因。当明朝摇摇欲坠的时候，这些国家的顶梁柱，并没有为国家做到尽心尽力，反倒是加快了对百姓的压迫搜刮，完全不顾国家的安危。当李自成的势力逐渐变强，直至威胁明朝统治的时候，这些官员又纷纷向李自成靠拢。



尽管，这些贵族官员的行为令人不齿，但是，不可否认，他们对于一个政权的建立和稳固，能够起到非常关键的作用。
然而，李自成考虑到自己的农民出身，以及对自己实力过高的估计，导致他忽视了这部分官员的势力。李自成之所以能够建立大顺政权，基本上，都是靠着农民阶级的支持和帮助，以至于，当他建立政权之后，仍然致力于维护农民阶级的利益，对于贵族官僚阶级，一直保持着打压的态度。
而史学界认为，李自成的这种做法是为了满足自己高额的军费和政治经费的需要，有历史发展的必然性。然而，笔者对此却有着不同的看法，李自成在占领北京之后，几乎把整个大明王室收刮了个遍，上到皇亲国戚，下到婢女太监，从殿堂到密室无一遗漏，收获的财富即使不够满足军费需要，剩下的财务不足也十分有限，丝毫没有得罪贵族势力的必要。



再者，李自成在建立政权之后，也没能够完成对自己身份的转换，仍然以农民阶级利益的维护者自居。以至于，其他贵族势力认为：李自成尽管建立了大顺政权，也只是一个流寇而已。
在史学界流传着一种观点，古代政权的更替，无非就是一个封建政权替代另一个封建政权，即使推翻前朝的是农民起义，最终，建立的也依然会是一个封建政权。对于这种说法，李自成就是一个最好的反例。对于传统的封建政权，它明显的特点就是对农民阶级的压迫，而李自成却在建立政权之后，实行了长达三年的免税政策。
当然，史学界也有人认为李自成所谓的“免税”，并非完全免除赋税，只不过在原来的基础上有所减免，但是，这种说法却没什么依据。根据大量史料文献的记载，李自成的大顺政权一直到兵败之前，都执行的是以缉拿官绅追赃助饷代替征田亩税的政策，只要是大顺政权的官员到达地方，他们首要的任务就是，威逼官绅索要钱财，以充当军备之需。



并且，对于那些不服从的官绅，大顺官员使用的手段也十分残暴，不是以诬陷之罪将对方抓到牢里，就是以无端之罪让对方充军。不仅如此，大顺政府还有一套专门的规定，将前朝官员按照官阶大小进行排列，与需要缴纳的银饷相对应，官阶越高，需要缴纳的财物就越多。
在史料中，就有关于大顺执政的赋税收入记载，其中“征”到的银子，粮食大多都是整数，这难免让人猜测它的来源。大家都知道，平常的征税，所得的银子和粮食不可能是一个整数，这种情况，只有在对官绅进行收缴的时候才可能出现。
除此之外，征收上来的其他杂物，其中，大多数都是制箭用的翎毛，钢铁等的军用物品，这些物品在寻常人家是很难找到的，因此，对于这些物品的来源，也就不难猜测了。



当然，李自成并非完全拒绝明朝官员，毕竟一个新政权，在建立之初，需要很多有用的人才。
但明朝官员在大顺官僚群体中，只是极少的一部分。李自成在任用官员的时候，一直都是以没有当过官的举人为重点。这些明朝留下来的贵族官僚，从那些被大顺接纳的旧官员身上看到了希望，而李自成的许多政策却注定了会让他们失望。
大贵族官绅，因他们的出身不同，大都看重家族的利益，即使是国家利益，也不能改变他们对家族利益的重视。他们不惜通过政治上的变节，来投靠这位之前自己看不上眼的统治者，就是寄希望于通过对方的势力，使自己家族的荣耀得以延续。
而事实上，被他们“寄予厚望”的李自成，非但没有对他们施以保护，反倒将他们作为压迫的对象。这其中，不仅在行为上使身为贵族的他们颜面扫地，在政策上的抉择，更是深深损害了这些旧贵族的利益，以至于，最终失去了这些人的支持。



尽管，这些贵族会畏惧李自成的势力，不敢与他正面对抗，但是，私底下却能给大顺政权带来不小的麻烦。
因为社会的舆论走向，几乎完全控制在这些世家手中，在他们的作用下，大顺政权的正统性一直饱受质疑，当李自成势力强盛的时候，谣言的作用或许不是特别明显，可是，当李自成势力衰微之后，这些谣言就足以让他成为过街老鼠。
由于世家的眼光完全局限在自己家族的荣耀上，对于民族之间的斗争反而是没那么看重。因此，在后来女真族崛起的时候，他们只要稍微给这些贵族一点支持，就可以得到众人的扶持。而女真族能够以外族的身份在北京建立大清王朝，这些舆论的控制者也起到了很大的作用。
除此之外，李自成等人固有的农名阶级局限性，也是他失败的一个重要原因。当时的明朝之所以灭亡，主要是因为要面对两个敌人，最终，顾此失彼，应接不暇，除了要应对频繁发生的农民起义外，还要面对来自女真族的外族入侵，这也给明朝造成了不小的压力。



当李自成等人推翻明朝之后，却全然没有意识到女真族，这一强大的势力，是自己统一中原的最大对手。几乎大顺政权的所有人，都沉浸在胜利的喜悦中，内部成员忙于瓜分财宝，争权夺利，对于外部的军事部署，却没能考虑周到，致使女真族有机可趁。
大顺政权建立之后，李自成就将兵力分散于各地，这种做法对于镇压叛乱，稳定政权确实有着积极的意义，但是，在抵御外敌方面，却是一个实实在在的昏招。尽管分兵的措施给李自成带来了许多小型战役的胜利，但是，在关键的对决上，却让他处在了下风。
然而，李自成丝毫都没有意识到来自女真族的威胁，他把全部的精力都用来收服吴三桂，对女真族一直持着轻敌漠视的态度，最终，导致了他兵败身死，政权覆灭的惨淡结局。



可以说，大顺政权的灭亡，不是偶然，而是历史发展的必然结果。
李自成等人能够凭借着浩浩荡荡的起义军一举推翻前朝，却受限于农民阶级的局限性，导致了他一系列目光短浅傲慢轻敌的措施。在得势的时候骄奢淫逸，在战败的时候一蹶不振，所以说，他的失败也是一种历史的必然。

5. 如果清朝没有取代明朝，而是明朝继续统治，那中国还会像清朝那样遭遇西方列强的侵略吗？

不会。以明朝的科技、经济、军事等实力，依然是世界领先的，为什么在清朝却会逐渐的落后，直至成为世界范围内非常落后的国家？这里面是有原因的，原因并不是所谓的资本主义必然取代封建主义！其实，我个人认为所谓的封建主义、资本主义、社 会 主义等划分，本来就是有问题的（其实这种划分是马克思提出来的，为了配合他的共 产 主 义 神话而提出的。在西方传统的认知中，只有帝国制、君主立宪制、议会制等等）。而且一个国家的强大与落后，不取决于其是什么主义社会，而取决于其国家的制度以及有其制度影响下，科技、军事、经济等的发展情况。无疑，明朝是经济、科技、经济上的发展是站在当时的世界最顶端的。详细情况我就不累述了，简单的可以说以下几点：1、军事上：明朝的火器相当发达，甚至领先与世界，尤其是海军，在海军上，嘉靖到万历年间，仅江浙的战舰型号就有21种，其中的龙骨技术等舰船技术远远领先于同期的欧洲国家。并且，海军中战斗人员使用火器的比例在嘉靖年间超过了50%，到了万历年间，超过了70%，同时，明朝的军舰上都装备着很多大口径的火炮。明朝海军将领俞大猷曾提出：“海战不过是大船胜小船，大统胜小统，多船胜寡船，多统胜寡统”的海战理论，而同时期，号称无敌舰队西班牙皇家舰队，无论是舰船的吨位还是火器的数量都相差明军极远。2、经济上，西方学者曾有过一个统计，显示出西方国家从新大陆、非洲等地掠夺的黄金与白银，至少70%通过贸易流入了中国。3、科技、文化上。这个实在太多了，明朝涌现了很大一批科学家、哲学家，他们写下了无数光辉灿烂的著作。在夏咸淳着的《明末奇才——张岱论》中有这么一段话很能说明问题：“欧洲文艺复兴时期的光辉灿烂的文化，大批多才多艺的人物，乃是人类的骄傲。明朝时期，中国也出现了群星灿烂，人才辈出的文化景观。当时思想文化的精英们，不论在自然科学领域，还是在人文科学领域，抑或是在文学艺术的园地，都有着超越时代的卓越建树。李时珍，徐光启，吴有性，徐弘祖，宋应星，李贽，唐顺之，王阳明，黄宗羲，方以智，朱载堉，兰陵笑笑生，汤显祖，袁宏道，袁小修，冯梦龙，张贷，张溥、唐伯虎，石涛，八大山人，徐文长，李渔，傅山这一颗颗明星将中华文明点缀得格外绚丽夺目，那时中国也有自己的达芬奇，米开朗基罗，拉菲尔，莎士比亚，塞万提斯”。 而到了清朝，由于清政府错误的政策，导致我们国家开始了迅速退步的过程，我个人认为，清政府对于中国有几大罪，正是这几大罪，导致中国在清政府统治时期，迅速由世界上的先进国家蜕变为落后的国家，正是这些罪使得我们有了那百年的历史。我个人为，清政府主要有以下几大罪：满清之罪一：大兴文字狱
包括所谓的康乾伪盛世在内，满清政府一直执行着通过文字狱控制舆论的手段，所以终于吹嘘出了康乾盛世，但实际上，老百姓却生活困苦，不停的战争、高额的税收，使得老百姓的生活苦不堪言。
同时，在文字狱中被杀害的人，多数都是知识分子，是那个时代的精英阶层，随着精英阶层的大量死亡，才导致国家停滞不前，并逐渐的落后于世界。
满清之罪二：重农抑商
中国在宋朝已经出现了手工业萌芽，到了明朝，已经发展成为资本主义萌芽，并且诞生了许多原始的资本主义家，宋、明两朝，对于商人大多比较开通，导致明朝商业大兴，同时也刺激了明朝海外贸易的发展。商业的兴起本是社会进步的必然阶段，而中国在那时候走在了世界的前列。
但是到了清朝，却执行了堪称变态的重农抑商政策，商人的地位过于低下，同时还承担的高额的赋税，新兴的资本主义被无情的扼杀，欣欣向荣的商业社会被无情的埋葬。这种政策直接导致了国家的退步。
满清之罪三：海禁
满清固执而且变态的执行着“片板不准下海”的政策，更是满清遗留在中国的一大死罪。
在明朝的中后期，世界范围内兴起了海外贸易，参与其中的国家无不通过海外贸易获得了巨大的财富，这些财富同时又退动了科技的发展，科技的发展使得海外贸易的范围更远，贸易的额度更大，从而又获取着更多的财富。在《大国的崛起》那个系列节目里，大家都能看到，传统的欧洲强国富强之路，无不是先从海外贸易做起，而当时的大明王朝，也有幸成为那个时代中的一员，明朝无论是舰船技术、火炮技术、海军素质等，都不亚于同时期的欧洲国家。
但是到了清朝，随着固执并且变态的海禁，优秀的海上技术终于因无用武之地而失传，清朝很多时候更是连海军的编制都没有，别人在进步着，而你却一退再退。这样的国家岂有不落后挨打的道理？
满清之罪四：满人的腐败
腐败这个东西，从有社会开始，直到今天都存在。但是像满清那样大面积、大族群、大规模的腐败，却只存在于满清一朝。首先是满人的腐败，一群穷山僻壤里出来的蛮子，机缘巧合下得到了中国的政权，迅速的开始腐败了起来。也许他们本就没想统治多少时间，只想能多掠夺一点就多掠夺一点，于是他们不停的压榨着所有非满人种族的财富，而自身却过着极其享受的生活。有清一朝，只要你是满人，你几乎是不用工作，不用劳动，不用做任何事，却都能过得比绝大多数的老百姓还好很多的生活，如果你是一个满族的官员，那你更可以大贪特贪。这种腐败的结果，导致的就是其他种族奋起的反抗，台湾郑家还先不说，那毕竟只能算是明朝遗臣，可蒙古、回部、大小金川、后来的台湾林爽文等造反势力，更是某些人所谓的康乾盛世时代下的官逼民反。
随着造反的越来越多，朝廷需要打仗，打仗需要钱粮，于是更加残酷的剥削起老百姓，贪官越来越贪，老百姓日子越来越难过，终于在太平天国时全面爆发。

无数的小罪状更不用说，正是满清的统治，才导致我们中国从先进强大的国家变成了落后弱小的国家。所以我个人认为，如果没有满洲鞑子的入关，明朝时期中国在经济、社会人文、军事、科技上的成就得以继续良性的发展下来，我们中国依然会一直是世界上先进强大的国家，依然会站在世界文明的顶峰。

6. 大家都知道清朝之前是明朝，那明朝为什么会灭亡呢？

明朝的灭亡原因是综合性的，下面我们来分析一下：
第一，明朝初年制度设计存在严重弊端。首先说说分封制，这是个非常古老的制度，好像朱元璋对这个很感兴趣，我认为应该跟老朱早年的贫寒经历有关，他知道苦日子不好过，所以立下祖训，子子孙孙都由财政来供养，可是，大概朱元璋的数学不太好，倍增是非常可怕的，到了万历年间，朱家子孙膨胀到九万多人，都靠财政供养，以至于北方的王爷们还要靠南方的财政收入来接济，即使如此，王爷们的数量依旧在依恐怖的速度增长，成为财政的巨大负担，可祖制如此，历代皇帝又不敢轻易更改，就这么一直耗到了明朝灭亡，有一种说法，说明朝是被权贵吃垮的，虽然有点夸张，但也不乏其理。
其次，再说说明朝的官制。明朝官制大部分沿袭元朝，但也进行了多个方面的创新。比如，朱元璋取消了宰相，皇帝直接指挥六部，这个制度弊端是非常明显的，那就是把国家命运完全绑在了皇帝的性格上，如果勤政仁慈，比如明宣宗这类皇帝，那么国家可以运转飞快，但要是遇到嘉靖这类的皇帝就会出现大问题，权力很容易旁落，没了主心骨的朝廷就变成了一个斗鸡场，大臣们相互倾轧，为党争埋下了种子，造成了严重内耗。再举个例子，朱元璋是贫民出身，对官员十分憎恨，所以创造了低薪制，官员的薪水之低远超人们想象，大家知道，嘉靖年间有一个清官叫做海瑞，此人两袖清风，只靠俸禄过日子，连自己的女儿都能饿死。这种制度为严重的腐败埋下了伏笔，所以，纵观整个明朝，对贪污腐败的整治非常狠，但腐败程度也触目惊心。除此之外，明朝还有很多的制度设计存在严重弊端，如果列举，篇幅难控，在此不多赘述。

第二，从自然方面谈谈。明朝末年，遇到了小冰河纪，这是自然灾害，造成了明朝大面积的干旱，尤其是北方地区的干旱尤为严重，用两个字形容当时的情况：很惨。在那个靠天吃饭的年代，干旱就意味着绝收，开始出现大面积饥荒，越来越严重，甚至出现了人吃人的惨剧，而朝廷此时开销又大，莫说救灾，受灾省份依旧面临横征暴敛，加上考成法对官员们的逼迫，为了保住乌纱帽，官员们只能按照指标完成赋税征收，农民们没了活路，只有铤而走险，农民暴动此起彼伏。
第三，从外患上谈一谈。明朝末年，女真族在东北逐渐崛起，而且有失控的趋势。其实，在万历年间，女真的崛起还处于可控范围，但明朝朝廷缺乏战略家，没人看到一步好棋。那就是日本进攻朝鲜期间，女真人其实是向明朝朝廷主动请战了的，但很可惜，被骄傲自大的明朝拒绝，事实上，如果能大量征用女真的力量，使其与日本人两败俱伤，未尝不是一步好棋，后来，明朝与日本人苦战，女真人却在背后发展力量，要知道，日本人可是倾国之力，所以，虽然明朝最后战胜，但却是惨胜，不仅损耗了军力，连国库也被掏空了。此后，面对女真人的崛起，明朝已经失去了控制局势的能力，众所周知，女真人在东北的崛起是明朝灭亡的最重要原因之一。

第四，从个人性格上谈一谈。这个得说说崇祯皇帝，此人多疑、刚愎自用，又死要面子，也是明朝灭亡的重要原因之一。明朝虽然到了末年，但却不缺人才，洪承畴、孙传庭等都是能够力挽狂澜的人物，可崇祯并不知道珍惜。以孙传庭为例，此人虽是文臣，但却颇有武将天分，曾经把高迎祥打得只剩下十八人，眼看着就能平定西北，而崇祯却听信谗言将其下狱。等到李自成在西北已经再成燎原之势，崇祯帝无奈再次请出孙传庭，但为时已晚。后来，崇祯帝强令孙传庭帅兵出潼关，孙传庭无奈，带领训练不足的新兵出关，在陕西河南交界处与李自成遭遇，双方激烈厮杀之后，孙传庭战死。
第五，错失最佳翻盘良机。肯定有人奇怪，朝局已经糜烂至此，为什么崇祯帝不迁都南京，重整朝纲呢？这个，历史记载有一些细节。其实崇祯帝并非不想迁都，但他又太爱面子，他想象的剧本是群臣死谏要求迁都，可事实上，很多大臣不仅不主动要求迁都，还反对迁都，把话说得很难听，你是天子，天子是要死社稷的，怎么可以逃跑？但是，这些文臣又拿不出保卫北京的方案，于是一拖再拖，一直等到李自成直插山西，想走，已经晚了。事实上，崇祯帝在当时还是唯一正朔，能压得住场面，假如他能够迁都南京，让李自成与女真人在北方直接接触，崇祯在南方喘口气，励精图治再打回去，结果也未可知，虽然中国的统一多数是从北向南，但当年朱元璋不就是北伐得天下的吗？崇祯一死，明朝臣子各怀鬼胎，一盘散沙，根本干不成什么事情，这姑且也算是一个原因吧。
明朝直接灭亡的原因当然就是李自成的叛乱攻进北京城使崇祯自杀，加上满清入关灭了明朝南方苟延残喘的几个小朝廷。但是你如果要说真正的原因我认为是理学家构成的僵化官僚体制。基本上人们说的”皇帝昏庸，太监弄权等而亡国，外患内乱” 全都是由僵化的官僚体系造成的。

7. 明朝为什么会被清朝取代，当时发生了什么事情？

1368年朱元璋称帝，定都于应天府。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振。晚明因政治腐败、东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。
那么，明朝到底亡在谁的手里？
学术界对于“明朝到底亡在谁的手里”这个问题一直争论不止，有人说明朝是在万历年间灭亡的，有人则认为是崇祯皇帝的错，还有人说是东林党争才明朝覆灭的根本原因。

现在我们把前两个观点进行一下对比，看看到底哪个观点才是正确的。
首先，我们先来讲讲“明朝是在万历年间灭亡的”这一观点。在万历后期，明神宗很少上朝听政，官员队伍中出现了许多党派，比如：东林党、宣党、昆党、齐党和浙党等派别。因为，各门户之间的纷争和矛盾不断，朝廷运作效率十分低下，所以，王朝统治就陷入到了一个即将崩溃的状态。因此，明朝史书对神宗皇帝的评价是：明朝之所以灭亡，是因为神宗皇帝的错。
其次，我们来说说“明朝亡于明崇祯之手”这一说法。明朝发展到万历时期达到了最鼎盛，社会安定，商品经济活跃，精神文化丰富，军事力量强大。天启年间，大明统治基本稳定，可是，到了崇祯皇帝在位时期，国家却是一片混乱。原因是：在万历年间，朝廷实行圣人之道的方式进行统治和管理；天启年间，国家依靠宦官力量，拥有国家财富的主体人群把握着国家的基本命脉，所以，国家基本安定。
然而，到了崇祯皇帝时期，朝廷放弃了对宦官的依赖，改由东林党上台把控朝野。自从东林党上台以后，占有国家大部分财富的主体人群偷税、逃税或者直接不交税，占有国家少量财富的人群却被加重赋税，使得贫富差距越来越大，严重激化了社会矛盾。于是，受压迫的人们站起来反抗，覆灭了明朝。

虽然，以上两个观点看起来是孤立且对立的，但其实，它们所表达的内容却是比较片面，没有用全面的眼光去看待问题。从历史上来看，无论是万历年间还是崇祯年间，国家都已经发展到了一个新的高度，急需改革，但是，这两位皇帝却没有勇气和胆量去改变一下老祖宗定下的规矩，所以，明朝才会灭亡。
那么，明朝到底是亡于谁的手中呢？
从表面上看，明朝之所以会灭亡，是因为李自成攻陷了北京。但实际上，明朝还掌控着长江以南一带肥沃的土地和强大的军事力量，只是这些都被入关以后的满清给占有了。
所以，从这一角度上来说，明朝的灭亡其实是由满清造成的。

那么，满清是怎样兴家的呢？
相信大家都知道，是努尔哈赤建立了满清，在那个时候，满清还被称作“后金”。那么，努尔哈赤为什么能够建立起这么一个庞大而有序的国家呢？
这就要从李成梁这个人说起了。
当时，李成梁在辽东一带镇守，他拉结帮派，挑起争端，与女真各个部落相互利用。觉昌安和塔克世等人对李成梁言听计从，使得李成梁扶植他们，帮助他们去抵抗叶赫和王杲。但是，作为保证，觉昌安一定要交一个人质给李成梁，以示自己不敢反悔的决心。因为，塔克世和叶赫那拉氏不喜欢努尔哈赤和舒尔哈七，总是虐待他们，所以，塔克世便把努尔哈赤当成人质送给了李成梁。
就这样，努尔哈赤成为了李家军中的一员，接受着李家军的军事思想和军事制度。当阿太之战开始的时候，努尔哈赤跟随着李成梁一起作战，觉昌安也带领军队一起战斗。因为，阿太是觉昌安大儿子的女婿，且觉昌安想把自己的孙女平安救出来，所以，便劝说阿太投降，可是，阿太不愿意。之后，李成梁久久攻不下城池，尼堪外兰只好在城外大喊：“谁能杀了阿太，谁就能当城主。”

后来，人们杀了阿太以后，李成梁反悔，带领着军队屠了城。
因为，女真族人属于编发，所以，大明军队就认错了人把觉昌安和塔克世给杀了。之后，努尔哈赤以明朝士兵的身份进入城中，发现自己的祖父被杀死之后，十分生气。虽然，明军曾向他解释过是误杀，但是，努尔哈赤还是坚定的离开了明军队伍，回到老家想为祖父报仇雪恨。
然而，这个时候的努尔哈赤可谓是无耻至极，他一边统一女真各部，一边毫无原则地跪舔李成梁，因此，因杀了努尔哈赤父亲而感到愧疚的李成梁，渐渐的在战术上向努尔哈赤倾斜。李成梁以前的战术，是联合弱小的帮派一起攻打强大的帮派，现在，他就与努尔哈赤结盟攻打强大的帮派。
不久之后，努尔哈赤的部落一下子就强大了起来。到了万历十九年，李成梁宣告退休。在他退休之前，他已经打败了除努尔哈赤以外，蒙古、叶赫和哈达等各个强大的部落。十年以后，李成梁重新上任。这时的努尔哈赤已经统一了建州一带的女真部落，变得十分强大，几乎无可抵挡。
但是，在李成梁的眼中，努尔哈赤依旧是那只顺和的跟在他身边的小猫。于是，李成梁做出了一个无法挽救的错误决定，那便是：放弃六堡（今辽宁省丹东市宽甸）。

六堡是明朝在辽东地区的军事重地，由宽奠堡、长奠堡、永奠堡、大奠堡、新奠堡、苏奠堡组成，是遏制女真族发展的咽喉根据地，同时，也是辽东重镇。如果没有了六堡，女真部落便可以随时出征辽东，不受限制。现在，李成梁竟然主动放弃了六堡，可见，他犯了一个怎样的错误。
万历四十三年，李成梁逝去，享年九十。之后，努尔哈赤在李成梁死后第二年宣告独立，建立金国。虽然，李成梁在打压建州女真一事上很有本事，但是，他却把努尔哈赤给养肥了。如果，努尔哈赤没有遇到李成梁，恐怕他还只是一个野蛮人，不知中原文化，不懂军事战略，只会在东北瞎折腾。
但是，历史却让李成梁给了努尔哈赤一个机会，也注定了明朝必将被满清所取代。

8. 我国近代落后的原因，究竟是明朝导致的还是清朝导致的？

自古以来，我国就是泱泱大国，华夏历史上下五千年，文化源远流长，我国一度成为世界的中心，但近代以来我国是为何落后呢？
大多数人都会回答是清朝的闭关锁国和封建统治导致的，但其实明朝也需要承担一定责任。毕竟清朝的政治思想都是效仿明朝的。所以后人在评价朱元璋的时说，说他是“误我中华600年”的罪魁祸首，但显然近代以来的落后不可能只是一个人就决定的。那么明朝和清朝到底哪个是导致我国近代落后的罪魁祸首呢？
其实从元代开始就已经有落后的端倪了，而明代后，我国就开始了慢慢落后了，直到清朝彻底落后。

元朝:落后初显
众所周知，在元朝时中国的疆域达到了最大，因为蒙古人是马上的民族。同样也因为他们是少数民族，所以对于以往的汉文化他们并没有很好的吸取精华，并继承和发展。其实质是落后的野蛮文明对先进华夏文明的征服。
元代的政治具有极强的世家性质，最明显的就是没有科举考试。直到元仁宗才重开科举，但不是氏族的其他人不仅需要加试不说，就算考上了在权力上也是不如有个好祖宗的。
最不通人情的是元将理学设定为唯一的教派，三纲五常上升为教义，儒学变成了宗教，学派中开始出现了死读书、不切实，爱空谈的儒生，也就是之后清朝的守旧派的鼻祖。由于元朝皇族豪迈自在的个性，他们比起清朝对其他民族百姓的态度也是很宽容，任其发展，所以元朝整体的发展相比同时期的国家不算落后。

明朝:堕落开始
乞丐出身的皇帝朱元璋，由于文化眼界各方面的限制确实很大程度的影响了明朝的走向，过于理想化，他想百姓都安于种地，他国都按时上供，天大地大，自己最大，想把中国变成一个闭塞的国家。
严苛的户籍制度，固定的贸易路线让任何民船不可以擅自出海，鲜明的等级分离，匠人和军户永远不可脱机，但工资一点不涨，这些都让明代军事和技术停滞不前。
政治上，锦衣卫和文字狱更使得文人的哲学思想和政治思想停滞不前。如果没有大航海时代的冲击，大明会在闭塞中彻底走向落后。
事实上，也是这时西方国家就开始发现了明朝军事科技落后和政府的苛政。不过即使是大航海时代的冲击，明朝的态度也只是接受一点点西方而已，实质上依然是拒绝的。直到明末皇权不再那么权威，国家才不再那么闭塞。但是明制度缺陷，导致变革不彻底。

清朝:垂死挣扎
遗憾的是，新建的大清王朝是满人的天下，他们的皇族选择了效仿明初。但他们面临的问题却比以往复杂的多。
因为他们一边反思明灭亡的原因想接受外来先进思想，一边想巩固皇权，唯我独尊，傲娇觉得我泱泱大国不能效仿他人，所以他们是挣扎的，不停徘徊，最后王朝败在了只想要权利的慈禧手里。被动接受西方的科技，没有主动权，盲目高估自己，这种封建锁国思想的局限性，最终使得中国在近代彻底落后。
归根结底，近代以来中国的落后是元明清内外共同推动的结果，没有罪魁祸首一说。