世界500强一定是上市公司吗？

1. 世界500强一定是上市公司吗？

世界500强不一定是上市公司。
例如2013年排在世界第38的Petróleos de Venezuela S.A.委内瑞拉石油，排名第196的中国邮政（中国邮政在2012年启动了上市程序，分拆EMS业务上市，但目前还未成功），排名第315的华为投资，排名第218的法国国营铁路公司,排名第349的法国邮政（LA POSTE）等等。
实际上国家持有，或半国有的通信或公用事业为主的企业，虽然名列世界五百强，但未必每家都是上市公司。
《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单。由《财富》杂志每年发布一次。

扩展资料
产生与发展

直到1995年，第一份包含了美国和其他各国企业在内的综合榜单才正式问世：这也是第一份真正意义上的世界500强排行榜。这份榜单后来常被作为基准，用来对企业、行业或国家之间历年的表现进行数据对比。
和同样推出公司排行榜的《福布斯》和《商业周刊》相比，《财富》的500强以销售收入为依据进行排名，比较重视企业规模；
而《商业周刊》则是把市值作为主要依据；《福布斯》则综合考虑年销售额、利润、总资产和市值。《商业周刊》的排名仅限于发达国家，而《财富》则将世界各国的企业都进行排名。
参考资料来源：百度百科-世界500强

2. 世界500强有多少是没上市的公司？

首先，先确认一个概念，我们通常认知的世界五百强指的是财富杂志每年的制作的世界五百强榜单。需要注意的，《财富》在榜单前的声明中列有：所有上榜公司必须公布其财务数据并将部分或全部数字提交政府机构。数字以各公司报告为准，比较对象为最初报告的上一年数字。
由于绝大多数未上市企业都不会向社会公布其财务数字，因此你可以认为，在表上的绝大多数公司都是上市公司。
另外，这个榜单的依据是营业收入，而榜单上很多企业上榜时甚至是亏损。如果是以利润或者资产排列，这个世界五百强的顺序会大有不同。如果单以资产论，你淡马锡，阿布扎比投资局或者中国投资有限公司这些主权基金理论上都应在榜上。
实际上，世界五百强里有一类公司不能算作上市公司，他们仅可以算是上市公司的母公司。最典型的例子，今年排第七的国家电网（State Grid）。国家电网旗下并非没有上市资产，他们至少有许继电气，国电南瑞和平高电气三家上市公司；但是作为一个整体，他们并非上市公司。不过国家电网每年都会在自己的社会责任报告中公布自己的财务数据。其他的诸如中国兵器工业集团公司，南方电网，南方工业，中粮集团等国家控股企业也都份属此列。
而另一类就是真的不是上市公司了，例如今年排在世界第38的Petróleos de Venezuela S.A.委内瑞拉石油，排名第196的中国邮政（中国邮政在2012年启动了上市程序，分拆EMS业务上市，但目前还未成功），排名第315的华为投资，排名第218的法国国营铁路公司,排名第349的法国邮政（LA POSTE）等等。实际上国家持有，或半国有的通信或公用事业为主的企业，虽然名列世界五百强，但未必每家都是上市公司。

3. 世界500强有多少是没上市的公司？

首先，先确认一个概念，我们通常认知的世界五百强指的是财富杂志每年的制作的世界五百强榜单。需要注意的，《财富》在榜单前的声明中列有：所有上榜公司必须公布其财务数据并将部分或全部数字提交政府机构。数字以各公司报告为准，比较对象为最初报告的上一年数字。
由于绝大多数未上市企业都不会向社会公布其财务数字，因此你可以认为，在表上的绝大多数公司都是上市公司。
另外，这个榜单的依据是营业收入，而榜单上很多企业上榜时甚至是亏损。如果是以利润或者资产排列，这个世界五百强的顺序会大有不同。如果单以资产论，你淡马锡，阿布扎比投资局或者中国投资有限公司这些主权基金理论上都应在榜上。
实际上，世界五百强里有一类公司不能算作上市公司，他们仅可以算是上市公司的母公司。最典型的例子，今年排第七的国家电网（State Grid）。国家电网旗下并非没有上市资产，他们至少有许继电气，国电南瑞和平高电气三家上市公司；但是作为一个整体，他们并非上市公司。不过国家电网每年都会在自己的社会责任报告中公布自己的财务数据。其他的诸如中国兵器工业集团公司，南方电网，南方工业，中粮集团等国家控股企业也都份属此列。
而另一类就是真的不是上市公司了，例如今年排在世界第38的Petróleos de Venezuela S.A.委内瑞拉石油，排名第196的中国邮政（中国邮政在2012年启动了上市程序，分拆EMS业务上市，但目前还未成功），排名第315的华为投资，排名第218的法国国营铁路公司,排名第349的法国邮政（LA POSTE）等等。实际上国家持有，或半国有的通信或公用事业为主的企业，虽然名列世界五百强，但未必每家都是上市公司。

4. 世界500强有多少是没上市的公司

首先，先确认一个概念，我们通常认知的世界五百强指的是财富杂志每年的制作的世界五百强榜单。需要注意的，《财富》在榜单前的声明中列有：所有上榜公司必须公布其财务数据并将部分或全部数字提交政府机构。数字以各公司报告为准，比较对象为最初报告的上一年数字。
由于绝大多数未上市企业都不会向社会公布其财务数字，因此你可以认为，在表上的绝大多数公司都是上市公司。
另外，这个榜单的依据是营业收入，而榜单上很多企业上榜时甚至是亏损。如果是以利润或者资产排列，这个世界五百强的顺序会大有不同。如果单以资产论，你淡马锡，阿布扎比投资局或者中国投资有限公司这些主权基金理论上都应在榜上。
实际上，世界五百强里有一类公司不能算作上市公司，他们仅可以算是上市公司的母公司。最典型的例子，今年排第七的国家电网（State Grid）。国家电网旗下并非没有上市资产，他们至少有许继电气，国电南瑞和平高电气三家上市公司；但是作为一个整体，他们并非上市公司。不过国家电网每年都会在自己的社会责任报告中公布自己的财务数据。其他的诸如中国兵器工业集团公司，南方电网，南方工业，中粮集团等国家控股企业也都份属此列。
而另一类就是真的不是上市公司了，例如今年排在世界第38的Petróleos de Venezuela S.A.委内瑞拉石油，排名第196的中国邮政（中国邮政在2012年启动了上市程序，分拆EMS业务上市，但目前还未成功），排名第315的华为投资，排名第218的法国国营铁路公司,排名第349的法国邮政（LA POSTE）等等。实际上国家持有，或半国有的通信或公用事业为主的企业，虽然名列世界五百强，但未必每家都是上市公司。

5. 世界500强第一位是什么公司？

根据2018年7月20日《财富》（Fortune）杂志发布2018年世界500强公司名单，沃尔玛位于第一位。

沃尔玛百货有限公司，即沃尔玛公司（WalMart Inc.）（NYSE：WMT），是一家美国的世界性连锁企业，以营业额计算为全球最大的公司，其控股人为沃尔顿家族。总部位于美国阿肯色州的本顿维尔。
沃尔玛主要涉足零售业，是世界上雇员最多的企业，连续5年在美国《财富》杂志世界500强企业中居首位。
扩展资料：
2018年7月20日，《财富》（Fortune）杂志发布2018年世界500强公司名单，中国公司上榜数量连续第15年增长，从2017年的115家增至120家，美国以126家仍居第一，日本52家位列第三。
与2017年相比，2018年上榜的500家公司的总营业收入近30万亿美元，同比增加8.3%；总利润达到创纪录的1.88万亿美元，同比增加23%；销售收益达到6.3%，净资产收益率达到10.9%，都超过了去年，显示这些全球最大企业经营状况明显改善。
世界500强的总榜单衡量的是营业收入，沃尔玛连续第五年成为全球最大公司，它和三家中国企业——国家电网、中石化和 中石油继续分列榜单前四位，位次没有变化。壳牌石油上升至第五位，将丰田汽车挤至第六位。
从利润榜上看，苹果仍高居首位，排在第二位的是今年重新进入世界500强的英美烟草集团。利润榜前10位的四家中国公司仍然是工建农中四大银行。
从利润率来看，最高的是英美烟草集团，其利润率高达185%，远超第二位的卡夫亨氏。中国大陆公司中，利润率最高的是腾讯控股，超过30%。
在净资产收益率榜上，波音公司位居首位；而中国公司中排位靠前的是腾讯、碧桂园、华为、美的。
参考资料：世界500强-百度百科

6. 什么是世界500强

世界500强”，是中国人对美国财富杂志每年评选的“全球最大五百家公司”排行榜的一种约定俗成的叫法。 《财富》世界500强排行榜一直是衡量全球大型公司的最著名、最权威的榜单。由《财富》杂志每年发布一次。2015年中国上榜公司数量继续增长，达到了106家，该年世界500强的入围门槛提高至237.2亿美元。 2016年中国上榜数为110家，国家电网排名跃升至世界第二位，尽管其营业收入也下跌了2.9%。中石油和中石化紧随其后，分列第3和第4。苹果首次进入前10位，排名第9，2015年营业收入大涨27.9%，是前10位中唯一实现营收正增长的企业。 500家公司的总营业收入为27.6万亿美元，净利润之和为1.48万亿美元，同比分别下降11.5%和11.3%。入围门槛为209.2亿美元，比去年的237.2亿美元下降11.8%。去年榜单最后一名的营业收入在今年可以排到第449位。



详细解释希望能帮到你

7. 世界500强，是哪500个公司？？

回顾：世界500强企业，中国这家公司排名比华为还前面，实力强悍

8. 关于公司上市与世界500强企业的疑惑

　　你所观察到的现象，还有自己的一些思考，基本都符合事实。的确，上市公司无论是在收益率、员工福利、管理效率、企业环境各个方面 ，都不一定优于非上市公司。关于股权融资和债券融资，我以前的老师有过一句很形象的总结：企业首先举债来扩大经营，后来觉得定期定量的硬性还款压力很大，就动了少还款或不还款的念头，这就出现了股权融资——我经营良好时多给你，经营不善时少给你，自身难保时拍屁股走人。对企业来说，新增一条资金来源，而且红利是什么时候想发就什么时候发的，这无疑大大拓宽了企业的资金处理空间。
　　至于你说的上市公司被拿来当做吹嘘的资本，一是它们的确能给地方带来实实在在的好处——很多上市公司都为地方财政作出了突出贡献。毕竟别的不说，它们的资本摆在那儿，每年能带来巨大的税收。地方政府抱着这些金娃娃，能不自豪吗？
　　第二，政府出于宣传上的需要，有必要树立几个企业的标杆。那它拿什么当标杆呢？上市企业还是非上市企业？答案是很显然的。上市企业，首先知名度上有优势。其次就是上面说过的资本保证。还有，上市公司是必须公开其财务状况的，而非上市公司则一般没有这个义务。相信每个投资者都会青睐一家财务透明的公司，即使只是在账面上。最后，上市公司的经营业绩是有底线的，为了不被戴ST帽子或者摘牌，高官们还是要绞尽脑汁研究对策来提高公司盈利的。而未上市公司由于财务不公开，业绩比较难以预料，风险较大。
　　其实呢，部分地方政府本身可能都没有这么多考量。它们只是人云亦云地追捧“上市企业”这一标杆罢了。就像高校科研普遍采用论文发表数和引用数来论高下一样，这一指标的确有代表性，但是用着用着已经忘了它为什么重要了。从这一点来说，地方政府并不比普通高中高明多少——只关注清华北大的考取数目，而忽视其他实力相当高校的录取学生。极力打造地方标杆必然导致地方政策对重点企业的进一步倾斜，压缩非上市企业的生存空间，这对建立良好的市场竞争环境，以及解决我国的收入不平等问题，或许会有不良的一面。