假如是医生本人或者其家属得了癌症，会化疗23次吗？

1. 假如是医生本人或者其家属得了癌症，会化疗23次吗？

不管是不是医生，在癌症面前都只能是病人或者是病人家属，在疾病面前也无分岗位。医生的话就更应该懂的照顾病人的心理，医生应该会更相信医学而不迷信。在工作岗位上，医生会不遗余力地挽救病人的生命。但是如果医生自己得了绝症，他们选择的不是最昂贵的药和最先进的手段，而是选择最少的治疗。

当无法再进行有效的治疗时，医生会选择放弃治疗。他们也不希望“自己像一块猪肉一样，被东切一刀，西切一刀的，还要再身上插满管子来维持自己并不长久的生命。“ “要死得漂亮点儿，不那么难堪；不希望在ICU，赤条条的，插满管子，像台吞币机器一样，每天吞下几千元，最后‘工业化’地死去。”

癌症该不该治，其实这个病例已经给了我们很好的答案。面对癌症，有些人倾家荡产去治疗，但最后却面临着人财两空的结局;有些人一听是癌症就选择放弃治疗，结果却错过了最后的一线生机。

关于癌症是否需要治疗，并没有一个明确的答案。其实，无论是否治疗，我们追求的目标就是让患者和家属遭受更少的痛苦，让患者的家庭避免更大的不幸。而在此基础上做出的决定一般都是合理的，我们也无可厚非。癌症的治疗需要自己多做一点功课，医生的建议也不能保证对患者就是有利的，因为癌症患者的个体化差异很明显。

2. 如果是医生本人或者其家属得了癌症，会化疗23次吗？你怎么看？

网上都是胡说的，得癌症最好的办法就是遵医嘱，让你干嘛就干嘛！这样是生存率最高的。化疗可能很痛苦，但想要活命就得忍着，两害相权取其轻懂不懂！以我家为例，我姐06年乳腺癌，切了三分之一的乳房并一侧淋巴。化疗三个疗程，放疗一次。的确是很惨，但熬过来，现在好好的。我婶婶97年也是乳腺癌，当时基本是全切的，因为当时还年轻，不想做“少奶奶”。听了亲戚的话吃中药，我叔叔正好在国外修码头。回来知道这个事，把她亲戚骂过狗血淋头，赶快去手术，肿块已经比发现的时候大了近三倍。开刀+放化疗，去年做了奶奶。住里弄房子的时候二楼有个领居得了胃癌，也是中医拖着，最后导致全胃切除还搭进去一页肺。放化疗也没少坐，现在也6年多了，身体是很差了，起码没复发。相反，我老婆的大姨和堂姐，都是肺癌早期，坚持看中医，一年不到，都挂了。中国癌症生存率低和遵医嘱率低有极大的关系。而中医在其中扮演了极不光彩的角色。不但本身骗人，更带歪老百姓的思路。用一套似是而非的理论让每个人都觉得自己是半个大夫，让人都更复杂的现代医学产生不信任。实在是罪大恶极。
  
 本单位一个外科主任，也是好友，前年因肺癌不在了，仅坚持了9个多月，但好像没有太痛苦。
  
 咳嗽后感觉右侧胸部有点疼痛不适，做了个胸部CT扫描发现有胸水，肺上也发现一个大约2厘米富血供的阴影，感觉到了不妙，做了个胸水穿刺引流，胸水里面发现了腺癌细胞。他自己是医学专家，家人也瞒不了他，他很清楚肺癌向胸膜转移了，已经是晚期了！
  
 做了肺癌细胞基因测定，判断哪种靶向治疗药物有效，趁等结果出来的时间，直接买了去拉萨的飞机票，当时胸水量不多，他身体素质还行，就去完成他未了的心愿——看看布达拉宫。
  
 肿瘤基因检测结果很不幸，没有一种靶向药物对他的肿瘤敏感，只好放弃。听从了肿瘤专家的意见，接受了常规的化疗，然而一个疗程不到果断放弃了，因为出现了恶心、呕吐、全身难以言状的痛苦，白细胞也降至警戒值！他本人也说再这样化疗下去肯定不行了。 休息一周后才慢慢恢复。最后接受了我的建议，是个富血供肿瘤，就DSA下将导管插入到肿瘤血管内，将装载有化疗药的微球填塞到肿瘤血管内，该微球可以在肿瘤内缓慢释放化疗药，以起到局部杀灭肿瘤的作用，一般释放周期超过15天，相当于肿瘤接受了长达两周的不间断化疗，加上肿瘤血管被微球填塞，肿瘤失去营养供应，生长速度会大大受阻。全身副作用并不大。因为有胸水，就在胸膜腔内也注射了一些化疗药，近距离接触胸膜转移的肿瘤细胞，以减少胸水渗出量。
  
 做了介入栓塞术后一周，就在家人陪同下开始去游山玩水，快意人生，其间回来偶尔CT检查发现那个阴影缩小了，又接受一次胸膜腔内化疗药注射。发现后七个月左右，不幸还是降临了，胸水不受控制的大量生成，即使胸膜腔内注药也不起作用了，压迫了肺组织，经常缺氧，不能外出活动了。医院为他安排了一间安静的单人病房，家人轮流陪着他，定期抽抽胸水。
  
 再后来出现了胸部剧烈疼痛，常规止痛药不起作用后就用了强效止痛药，自己早也安排好了后事。开始支药能让他舒舒服服的一天，后来增加到了两支，最后一次实在是疼的厉害，直接注射两支，平静的停止了呼吸，安静的走了。
  
 作为医生和他的朋友，也不知道我们是不是给了他最佳的治疗选择。但有一点可以肯定，我们的理念也是治疗过程中尽量不让他太痛苦，最后也没有去重症监护中心。当明知道拉不回他的时候，选择适当机会的放手可能是一个无奈又恰当的选择吧！
  
 这个问题的答案主要取决于两点： 一是患者的病情是否还有一线转机；二是患者的经济能力是否能够承担起。 
  
 这两点是相辅相成、缺一不可的，无论患者是什么身份、什么职业、什么背景。
  
 人类，在疾病面前是平等的。当然，在金钱面前不一定平等。
  
 但是，生活中，却有很多的病人受困于此。
  
 有患者的病情已经毫无希望，却还在浪费着大量的医疗资源。
  
 有患者的病情明明大有希望，却也只能将命运交给时间。
  
 总而言之，我的观点是：宁愿开开心心的活一天，也不愿意毫无尊严的活一个月。
  
 无论如何，对我来说有一点是明确的：尊重自己的本意、遵守科学的规则、遵从自然的规律。
    
   
  
 我有亲人是癌症，胃癌晚期，目前虽然化疗的次数还不到23次，但是也已经做了将近十次了，不得不说，化疗带来的副作用的确让人难受，但是对于病情的发展，也确实起到了一定的作用。
  
 题主说的23次化疗，可能不会是一次性做完的，对于本来已经被癌细胞侵蚀的患者来说，连着这么做的话，很可能吃不消，身体承担不了。要不要做那么多次化疗，首先要看的是化疗的效果，以及病人身体的承受能力。
  
 如果说化疗确实是有效的，而且病人的身体也能够承担，那么化疗的方案可能用的就比较多一些，持续的时间也比较长一些。如果病人不耐受，或者效果根本不好，那么估计主治医师的治疗方案也会发生逐渐的调整。
  
 我觉得对于癌症患者来说，只要不到最后一刻，他们心中肯定也是渴望活着的，所以作为亲人们，我们就应该努力完成他们呢希望，化疗对于癌症患者来说，的确可能带来一些副作用，但是我们也不能否认化疗在很大程度上遏制了癌细胞的扩散，给病人争取了更多的时间。
  
 蝼蚁尚且偷生，如果真的有效，有需要，那么化疗是可以根据实际情况调整使用次数的，毕竟它带来的，除了时间还有希望。
  
 医生们相信癌症的传统治疗手段吗？
  
 这应该是题主问题的本质含义。
  
 答案是：没有肿瘤专科医生及其他医生相信手术放疗化疗的传统治疗能治愈癌症！
  
 一，他们在亲眼目睹的治疗失败中，确信手术放疗化疗只是赌一把。这个赌一把赢的概率非常低，不到50％，大部分癌症只是20-30％！
  
 一，他们对于自己以及亲人罹患癌症的建议，多半是保守治疗、姑息疗法。
  
 一，即使尝试进行了传统治疗，他们也是以后悔总结。
  
 著名的就是罹患胃癌的肿瘤治疗专家华益尉。他最后总结：传统治疗无助于逆转。
  
 更著名的是汤钊猷院士——他直接提出癌症治疗不能再着眼于灭杀癌细胞。
  
 一，为什么医生们还是继续进行传统治疗操作？
  
 他们的职责被要求要治疗癌症。他们更被要求要按照政府批准的指南治疗癌症。政府批准的指南就是：手术放疗化疗！
  
 所以，明知道不好使，也必须推荐用，错不在医生。在于现代医学整体对于癌症的无能为力。
  
 一，不要扯“早期癌症可以80％以上按照传统治疗方法治愈”。
  
 一个真正有效的治疗方法，不会仅仅适用于疾病的某一时期。
  
 早期癌症的治愈，大部分成功来自机体自我逆转力量的强大。——如果做个对照，很可能对于早期癌症，姑息处理、不加传统治疗的治愈率更高！
  
 一，无意于反对传统治疗，是要大家清醒：传统治疗是希望不大的治疗。肿瘤治疗必须开辟新的道路。
  
 着眼于有效阻断清除致癌伤害，有效提高机体活力免疫力的方法，可能才是最终的治疗方向。
  
 回答如上。
  
 分享一下武汉协和医院肿瘤中心甲乳肿瘤领域黄韬教授患癌的真实经历。
  
 1993年，博士毕业才两个月的黄韬，在单位体检时收到一份肺癌诊断书，而且是恶性程度和死亡率最高的小细胞肺癌。近10年的医学生涯，黄韬明白，在那个年代，自己可能只有3~6个月的存活时间。
  
 由于当时的博士寥寥数人，院领导闻讯立即号召当时湖北省武汉厉害的教授成立救治组尽力挽回这个年轻博士的生命。可是专家组详诊完，一个个面露难色，纷纷都为这位博士感到惋惜。尽管如此，黄韬并没有放弃自己。查阅大量国内外文献资料后，他决定当自己的“主治医生”，为自己做治疗方案。原本攻读胸外专业的他，也半路出家进军肿瘤届。
  
 经影像学检查，黄韬肺部肿块如拳头大小，并且淋巴和附近的一根肋骨上有转移的癌细胞。黄韬给自己制订的方案是先做放疗，但2/3疗程后情况不太好，他又改做化疗，并做了两次介入化疗，后经检查肺部肿块基本消失。这时候，黄韬又提出手术治疗，很多人都觉得太冒险，但黄韬认为癌症最佳治疗方案就是综合疗法。于是手术切除右肺上部，拿掉了有转移癌细胞的肋骨，又对淋巴进行了清扫。1995年元旦进行完最后1次化疗。
  
 经过自己的折腾，25年过去了，黄韬至今活跃在甲乳肿瘤领域，他也从当时的“主治医生”荣升为现在的教授、博士生导师。而且多次获得湖北省乃至全国的各项殊荣。
  
 婆婆甲状腺结节服用优甲乐多年，一直看他的门诊，婆婆对他的医术自然是赞不绝口的，可是除此之外，更另婆婆称赞的是他的医者仁心。他会替患者多方考虑，无论是费用、术式还是康复，面面俱到。同时，他还把自己积极、快乐的心情以及自己战胜病魔的经历传递给病友，帮助大家共同抗击肿瘤。
  
 将这个故事是想说，无论是化疗还是放疗，次数并不代表什么，鼻咽癌、甲状腺癌、喉癌放疗30多次的人大有人在，不要被这个数字所吓倒。医生本人在经历癌症时，也是手术+放/化疗治疗，并无其他药到病除的灵丹妙药。所以，术业有专攻，请将专业的事交给专业的人来做，临床上那些恢复如初的患者，往往是依从性好、信任医生的人。
  
 希望我的回答对你有所帮助。
  
 作为西医，不太愿意拿个例说明问题，因为每个人的个体差异实在太大了。但是回答这个问题还真需要部分个案说明问题。
  
 08年一个晚期肺癌患者，做化疗10多次，靶向药物用了五六种，活了10年。现在仍在，见证了儿子结婚，孙子出生。
  
 14年一个结肠癌肝转移患者，到现在化疗已经40多次。生活质量非常好。两个星期来院做一次化疗加靶向。
  
 10年一个小姑娘，得了原始神经外胚层肿瘤，一种恶性程度很高的肿瘤。经过18次化疗加局部放疗，现在每年定期复查。结婚生子。
  
 .........
  
 能举的例子太多了，可是这些都是个案。每个新患者来了，前面路怎么发展都是未知。医生只能说这个病这个分期，患者平均能生存多久。具体到个人，那就不一定了。
  
 但是科学在发展，每年都有新技术新药物研发问世，只要活着就有希望。
    
 如是化疗能治好癌症的话，全世界癌症生存就会好很多，问题是癌症死亡率最高是经过化疗的，因化疗而引起的并发症也是最多的。如是资深的医院医生，如判断手术切除癌症病灶准确，身体状况可以最多做五至八次化疗，杀死残余癌细胞，甚至不做，明知化疗是改变不了癌细胞转移的，做23次伤害之大可想而知。 
  
 中医有技术的更不可能做化疗，癌症治是不好治疗，也可提高生活质量带癌生存。总比化疗治好不好未知数，还带来更大的痛苦，人财两空有百分之九十五之高。
  
   
  说一下身边的真实例子，身边有两个亲属，一个得了乳腺癌，一个得了肝癌。一旦这个时候出现，往往都可以考虑有哪些医院的资源可以用的上，好，真有，是某省级医院的院长。
  
 但是自身经济条件有限，这两个亲戚都没有特别系统的去治疗。乳腺癌那个有家庭遗传因素，母亲是乳腺癌80多岁癌后生存30多年去世的，现在患者50多岁，和当初母亲患病时候年龄相仿。母亲做了手术，她也做了手术，心态很乐观。
    
  
  
 另一个得肝癌的患者，平时喝酒成性，一天2~3顿，白酒很少，啤酒不断。现在彻底戒酒了，因为孩子还没有成家，所以他也没有特别努力的去治疗，但是心态保持的也不错，不敢死啊，还在努力工作为孩子攒彩礼钱。
  
 不管家里有没有医生，一旦得了病如何治疗还是自己说了算。因为这个时候只能自己做主，医生得了癌症不也一样懵门吗？
    
  
  
 毕竟每个医生术业有专攻，并不是对什么都很懂。就像身边有儿科医生家属得了心梗，他得去找心内科的医生帮忙；得了癌症当然要交给肿瘤科医生去决定，但是最终的决定权是在患者和家属手中：经济实力是一方面，对治疗方案的认可度是一方面，总而言之，并不是别人一句话就能搞定的，一句话就能左右的。
  
 至于是不是会化疗23次，那也看财力，另外还要看治疗的需要有关。
  
 今年母亲大人被诊断出肺腺癌晚期，我全程陪护。首先要诊断明确，然后制定最适合患者的方案，所以选了大名鼎鼎的华西。母亲是兽医，周边朋友亲戚很多患肺癌的，所以多少对自己的病情有所猜测。她老人家打算是吃中药，因为她觉得西医不是手术就是放化疗，太辛苦。她是以“大量胸水”收入急诊后入院的。其实全场陪护就是“心理按摩”。基本她生活能自理，解决完胸水和炎症后就没啥治疗的，主要是等检测结果。所以当所有结果出来时转入了胸部肿瘤科，当天医生跟我沟通“在尽量保证生活质量的基础上延长生命”我表示同意。然后再等基因检测结果，看能否吃靶向药，结果是可以。中间也经历了肝功能下降 肺炎 停药 癌性疼痛一系列问题，到目前控制的还算可以。主要母亲不觉得辛苦，还长胖了几斤。主要还是听医生的，相信医生跟我们是一个战队的，专业的事交给专业人士做，配合就好。

3. 如果是医生本人或者其家属得了癌症，会化疗23次吗？你怎么看？

我家邻居姐姐两口子都是三甲医院的主任医生，家里老太太曾经是妇产科护士长。
  
 几年前老太太得了胆囊癌，已经是晚期。我这姐姐两口子一看检查结果，无法手术，又测了对各种化疗药都不敏感。于是直接让老太太回家。什么都没说，一切照常生活。而且还把老太太“撵” 出去上班，在朋友开的私人医院里帮忙，当时77岁了，毕竟当了几十年护士长，经验还是很丰富的，老太太也很高兴自己退休了还被“返聘”。
  
 就这么一干就干了两年半，跟正常人一样每天吃吃喝喝工作运动开开心心。两年半以后老太太觉得累了，不想干了，女儿就说那就回来吧！回来吃吃喝喝玩玩乐乐。然后又回家玩了半年。
  
 一共三年时间，除了最后一个月身体比较虚弱，肺部已经转移的全是肿瘤。其余两年十一个月都开开心心跟正常人一样生活。远远超出了当初查出来的晚期胆囊癌的平均生存时间。
  
 哦对，这期间邻居姐姐只给老太太吃过国外带回来的口服化疗药。并且骗老太太说那是维生素。因为对其他任何化疗药都不敏感，所以只吃了一种口服的，聊胜于无吧。其实作用并不一定大。
  
 我也是学医的，是学医的，与那些真的医师还有很远距离啊，几年前一远房姻亲胃癌晚期，咨询我，我建议对症治疗，该干嘛就干嘛，他没有选择我的建议，甚至怒对了我，说他女婿有的是钱，养儿防老，怎么能不手术，然后找了某大医院某个知名医师，然后又转弯抹角找到某胃肠外科医师，送礼，送红包，做了手术，接着就是化疗，坚持了两年，两年里花费了上百万！两年里用他自己的话说，自从进了手术室开始，没有过哪怕一分钟舒服时间！特别是最后一年，就是在无限疼痛中度过！上百万值吗？如果从好死不如赖活着的角度出发，上百万换两年，值！如果再换个角度，这两年就是上百万换来的？不见得！如果要我来说，就是花钱买罪受！我不是说所有癌症就不去治疗，这要看有没有意义！有些癌症的积极治疗还是很有意义！所以说做不做二十三次化疗，也得要看什么病，像我那个远房姻亲，毫无意义！中国人对临终关怀的理解尚有待更进一步，砸锅卖房并不是真的爱，活的舒服安逸才是爱，好死绝对胜过病痛折磨！
  
 我遇到过一个做了16次手术的人，那个人不是“一般”的人，有钱有地位，可以享受最好的医疗服务。
  
 他50多岁，是癌症(因为身体上有多处刀疤，所以也不知道他得的是什么癌)，性格开朗，有一只胳膊已经截肢，在颈部和胸部等处留有形状各异的刀疤。他说自己做过16次手术时说得非常轻松，就像是在说别人一样。后来他是否还继续做过手术?——不知道他现在怎么样了？
    
  
  
 他独自住在一个单人病房里，每天人来人往络绎不绝，他享受着普通人不能享受的待遇。他每天都在走廊里散步，喜欢和在走廊里恢复的病人聊天，所以他在整个病区都很出名。人们对他的16次手术经历津津乐道，佩服他乐观开朗的性格，也佩服他战胜疾病的决心。
  
 整个病区住的都是癌症病人，大家心知肚明，但是都不像这位做过16次手术还依然谈笑风生的癌症患者。大多数病人都沉默寡言，不愿意与别人聊天，甚至对别人都非常冷漠。就只有他，这个看起来最严重，已经截止了的癌症病人。
  
 如果年纪轻轻，而且有钱治疗，重要的是23次化疗后能够有不错的生存期，那么当然选择23次化疗了。
  
 现在化疗副作用没那么严重，针对副作用的治疗效果非常好，病人不是很受罪，可以接受。所以23次化疗也不算什么。
  
 我就是医生，如果我得了癌症，事先知道需要做23次化疗才能继续生存下去，我会根据我的年龄和身体状况做出选择。其实，这些主治医生会帮助选择。
  
 如果我还年纪轻轻身体素质也很好，那我一定选择23次化疗，因为治疗过后还有美好生活等待着。如果已经不在年轻，身体状况也比较差 ，那我会拒绝这样的治疗。早死和晚死没什么区别。当然谁也不愿意死，如果生活质量还可以那就有尊严地活着。如果生活质量非常差，非常受罪，那还不如早点死。23次化疗受多大罪啊！家人也跟着煎熬，还有高额的治疗费用，而且23次折磨之后也不见得能活几年，实在是得不偿失。
  
   
  
  
  
  感谢关注——百姓 体育 ! 
  
   
  说一下身边的真实例子，身边有两个亲属，一个得了乳腺癌，一个得了肝癌。一旦这个时候出现，往往都可以考虑有哪些医院的资源可以用的上，好，真有，是某省级医院的院长。
  
 但是自身经济条件有限，这两个亲戚都没有特别系统的去治疗。乳腺癌那个有家庭遗传因素，母亲是乳腺癌80多岁癌后生存30多年去世的，现在患者50多岁，和当初母亲患病时候年龄相仿。母亲做了手术，她也做了手术，心态很乐观。
    
  
  
 另一个得肝癌的患者，平时喝酒成性，一天2~3顿，白酒很少，啤酒不断。现在彻底戒酒了，因为孩子还没有成家，所以他也没有特别努力的去治疗，但是心态保持的也不错，不敢死啊，还在努力工作为孩子攒彩礼钱。
  
 不管家里有没有医生，一旦得了病如何治疗还是自己说了算。因为这个时候只能自己做主，医生得了癌症不也一样懵门吗？
    
  
  
 毕竟每个医生术业有专攻，并不是对什么都很懂。就像身边有儿科医生家属得了心梗，他得去找心内科的医生帮忙；得了癌症当然要交给肿瘤科医生去决定，但是最终的决定权是在患者和家属手中：经济实力是一方面，对治疗方案的认可度是一方面，总而言之，并不是别人一句话就能搞定的，一句话就能左右的。
  
 至于是不是会化疗23次，那也看财力，另外还要看治疗的需要有关。
  
 有一位肿瘤科医生说：如果是我的家人得了癌症，并且是一种无望治愈的癌症，我绝对不会让我的家人进行化疗，因为太痛苦了，癌细胞在化疗中是无法被完全杀灭的，这种损害病人免疫力的疗法本就不可取。
  
 据最近一期《自然》子刋载文：在化疗的过程中癌细胞会随之转移，研究人员对化疗药物紫杉醇和阿霉素作用于人体时发现，这两种常用的化疗药物能促使癌细胞转移，也就是会加快乳腺癌肺癌等的癌细胞的转移。
  
 有没有一种方法，在进行化疗的同时，又快速增强患者免疫力呢？患者该用什么药物激活体内的Nk细胞呢？这种癌细胞的克星普遍存在于我们人体内，只要激活它，它就能调节免疫，这种增强免疫之法对于杀死肿瘤细胞，还癌患 健康 意义重大，在这方面，一些调节免疫的中药值得推广运用。然而，对于有些癌症不同期化疗的不可取，为什么医院还在天天使用化疗这一"杀敌一千自损八百"的疗法呢？为什么不着重推广免疫疗法呢？这就要求证院方了。
  
 一家之言，仅供参阅。
  
 作为西医，不太愿意拿个例说明问题，因为每个人的个体差异实在太大了。但是回答这个问题还真需要部分个案说明问题。
  
 08年一个晚期肺癌患者，做化疗10多次，靶向药物用了五六种，活了10年。现在仍在，见证了儿子结婚，孙子出生。
  
 14年一个结肠癌肝转移患者，到现在化疗已经40多次。生活质量非常好。两个星期来院做一次化疗加靶向。
  
 10年一个小姑娘，得了原始神经外胚层肿瘤，一种恶性程度很高的肿瘤。经过18次化疗加局部放疗，现在每年定期复查。结婚生子。
  
 .........
  
 能举的例子太多了，可是这些都是个案。每个新患者来了，前面路怎么发展都是未知。医生只能说这个病这个分期，患者平均能生存多久。具体到个人，那就不一定了。
  
 但是科学在发展，每年都有新技术新药物研发问世，只要活着就有希望。
  
 如果医生本人得了癌症愿意接受23次化疗吗？
  
 在我目前没有得癌症的情况下的回答是：不愿意。但是自己真的得了癌症还是不是这个回答就很难说。
  
 癌症是目前当代医学无法攻克的世界医学难题。得了癌症就相当于判了死刑，于是有相当多的癌症患者出于对死亡的万般恐惧，对于生的本能渴望，发出各种自救或者求救信号，迈进各种求生之路。手术，化疗，放疗，中医中药，民间偏方，几乎所有道听途说有用的方法都去尝试个遍，也许他自己心里知道这种治疗方法可能没用，但还是愿意搏一搏，因为现实生活中的每个人都有强大的求生欲，确实无可厚非。
  
 我之所以回答不愿意，因为我也是一个医者，每天也在做着医学有关的科普工作，对于癌症也有比常人有更深的认知，正因为有更深的认知，所以我选择宁愿等死也不愿意做重复的化疗。
  
 其实人都有一死，只是早死晚死的区别，因为有生必然就对应有死，这是自然规律。
  
 得了绝症，与其去挨刀子，痛苦的化疗放疗，尝遍难喝的中草药，以及在ICU每天都插满各种管子痛苦，远不如在生命中最后的一段时光好好的高质量的活着，最后有尊严安详地死去更划算。要不然各种苦受够了，到头来还是死，并且是人财两空的死。
  
 其实好多癌症都是被自己吓死和医疗过程活活折腾死的。我一个朋友的父亲得了晚期胃癌，在医院做了手术之后后面又去做放疗，最后他不是死于癌症，而是死于放疗的并发症肝衰竭。他生命的最后一年多，几乎都在各种痛苦治疗中度过的，可以说没过过一天真正属于他自己安生的日子，最后还是逃脱不了死亡，也许还加速了死亡。假如再给他生命重来一次的机会，他还会不会选择无休无止的治疗？还是选择平平静静的度过余生呢？
  
 当然在这里申明一点，有些早期恶性程度不高的癌症还是可以通过现代医学的治疗得到痊愈或者提高远期存活率的。
  
 世界卫生组织提出“缓和医疗”，我觉得很契合现代人的生死观。
  
 这种缓和医疗核心理念就是：
  
 一，重视生命并承认死亡是一种正常的过程。
  
 二，既不加速死亡也不延后死亡。
  
 三，提供解除临终的痛苦和不适的方法。
  
 死亡是一种正常过程，当死亡不可避免时候，没必要做过多的挣扎和反抗，有些人自己骗自己，反复在治愈的虚假愿望中苦苦挣扎，最终还是死，而且生命最后时光全部花在求医问路做各种治疗上了。
  
 把生命最后的时光花在陪伴家人，追求一定的业余爱好上，或者完成还有什么未了的愿望上，这样的做法完全是更有意义和质感的余生，何乐而不为呢？
  
 放化疗是西医的办法，中医是非常讨厌这种做法。有水平的中医医生是不会的。国外也已经取消这种治疗癌症的办法。原因是弊大于利，副作用相当大，会降低人的免疫力，用了存活率很小。中医为什么会反感这种做法，是因为中医治疗慢性疾病包括癌症总是启动人的自愈能力，比如说针灸治疗的机理就是如此。而且要全方位、多层次、多角度采取“扶正祛邪”的原则进行处置。这是全面、系统、综合性的哲学理念。加强人体阳气的提高，因为好多慢性疾病包括癌症都是阳虚造成。人得病是很多因素综合作用的结果，所以采取的措施也是全面的全方位的。
  
 
  
 每种肿瘤的治疗方式不同，即使都需要化疗，但是化疗方案不同，化疗的次数也是不同的。以胃肠癌为例，术后的辅助化疗时间是半年，但是方案不同，次数也不同。如果选择3周方案（XELOX或者SOX），就是21天为一个周期，一般需要化疗8次；如果选择2周方案（如FOLFOX），14天为一个周期，那么就需要12次。一般很少有辅助化疗23次的，除非肿瘤有复发或者转移，前后整个治疗过程做的化疗次数。这个就很难说了。
  
   
  
 其实，题主就是想问医生的熟人如果患有癌症其治疗方式和一般人患有癌症的治疗方式会有无区别。
  
 人吃五谷杂粮，都有患病的可能。任何病都有一定的原因，但是也含有一定的随机性。 在患病的方面，整体上人人是公平的，疾病不会因为贫富，阶层，性别，美丑有选择，即使有，也是可以忽略不计。 
  
  那么，目前癌症的治疗，只要不是极其罕见的癌症，都有相应的治疗指南。 就是说，常见的癌症治疗都有一定的规范和标准。这些癌症的治疗标准，都是经过大量的基础和临床研究得出的结论，不是根据患者的贫富筛选的。因此，不管什么人患了癌症，如果都是按照标准的治疗原则去做，不会有太大的差别。
  
 
  
  
 同样的癌症，每个人的方式同样不会完全一样。差别是客观存在的，比如经济问题，尤其当治疗的药物不能纳入医保就会更明显，因为费用问题，有的选择便宜的，有的选择进口的，还有可以随便选择靶向药，而不考虑费用的问题；还有患者对疾病和治疗观念的差别，有人拒绝治疗，有的积极配合治疗，效果肯定也不一样。
  
 当然，这些差别并不会因为是否患者本人是否是医生还是亲属有区别。
  
 
  
  
 
  
 这个问题的答案主要取决于两点： 一是患者的病情是否还有一线转机；二是患者的经济能力是否能够承担起。 
  
 这两点是相辅相成、缺一不可的，无论患者是什么身份、什么职业、什么背景。
  
 人类，在疾病面前是平等的。当然，在金钱面前不一定平等。
  
 但是，生活中，却有很多的病人受困于此。
  
 有患者的病情已经毫无希望，却还在浪费着大量的医疗资源。
  
 有患者的病情明明大有希望，却也只能将命运交给时间。
  
 总而言之，我的观点是：宁愿开开心心的活一天，也不愿意毫无尊严的活一个月。
  
 无论如何，对我来说有一点是明确的：尊重自己的本意、遵守科学的规则、遵从自然的规律。

4. 为什么说自己得了癌症，81%的医生会拒绝化疗？

在一般人的认知里面，化疗是一种非常高效的治疗癌症的办法。有部分病人甚至要求医生给自己多来几次化疗，期望可以把癌症细胞灭杀干净。可惜，这种认知是有错误的。很多时候“真理往往掌握在少数人手中”，在医生这个“少数人”的群体里面，有高达81%的人，在自己得了癌症以后，会拒绝化疗这种高效的治疗办法，反而选用其它更加保守的办法来治疗癌症，例如服用西药，例如服用中药，例如使用食疗等等。
医生群体之所以大部分人都拒绝化疗，是因为他们非常清楚化疗的负面作用。化疗，确实能很好的杀伤癌细胞，但也会伤害到正常的细胞，让身体出现不良的反应，甚至伤害到人体的免疫力。说白了，化疗其实是一种杀敌一千自损九百五的疗法，如果使用不当或者处理不好，有可能会适得其反。医生作为专业人士，可以接触到大量的专业资料和病例，对于化疗不好的一面，一清二楚。医生拒绝化疗，大概是因为下面四个原因： 
一、并不是所有癌症，都适宜化疗治疗
临床数据表明，化疗对很多癌症，都具有一定的治疗效果，甚至对于部分癌症，例如恶性淋巴癌、鼻咽癌等，有很好的治疗效果。不过，化疗对于一些特定的癌症，基本上是没有什么治疗效果，例如分化型甲状腺癌、肝癌等。如果患有这些对化疗不敏感的癌症，采用化疗进行治疗，有可能会起到反效果。因为化疗期间，身体比不化疗期间更加衰弱。这样，有可能会让癌症发展得更快。因而，患有化疗不敏感癌症医生，绝对是不会使用化疗的。 
二、化疗不能灭杀身体里全部的癌细胞，以及阻止癌细胞转移
事实上，不少的研究资料都表明，化疗不足以灭杀身体里所有的癌细胞，也没有办法阻止癌细胞的繁殖和转移。得了癌症，最后得以恢复健康，最终靠的是自身的免疫力，能把癌细胞杀光灭尽的，只有白细胞。很多人想当然的认为化疗可以灭杀所有癌细胞，是错误的认识。以前有新闻报道过，癌症病人因为癌症复发二大闹医院的事情。之所以发生这样的事情，就是因为患者以及家属，想当然的认为化疗可以保证治疗好癌症。医生，对于这些有清醒的认识，因此一旦他们患有癌症，就会考虑避免化疗治疗。 
三、化疗会伤害身体，损坏免疫力，甚至促进癌症的复发
化疗有好处，这个是事实，不过化疗有不好的地方，也是客观存在。现实中，很多癌症病人，经过几个疗程的化疗之后，明显变得虚弱的例子，非常多。化疗，对于身体素质比较好的人，也许影响不是很大，对于身体虚弱，营养不良的的患者，负面影响是很大的，特别是过度化疗。这些人进行化疗治疗，身体免疫力下降得很厉害，会经常不舒服，甚至有可能会让癌症复发得更猛烈。毕竟自身的免疫力受到严重的冲击。这，也是医生拒绝化疗的原因之一。
四、结束语
尽管化疗的问题多多，但就目前人类的医疗水平而言，化疗依然是人类目前掌握的最行之有效的治疗癌症的三大方法之一，另外两种是手术和放疗。因此，我们没有必要把化疗视为洪水猛兽，改用的时候，还是要用。不过，用的过程中，一定要保持积极的心态，适当的运动、良好的营养，一定要调整好自己的身体，保持良好的免疫力。只有多方面共同努力，才能更好的治疗癌症。

5. 为什么说自己得了癌症，81%的医生会拒绝化疗

癌症是不治之症，虽然在早期治愈的几率比较高，但仍然只是几率而已，并不是一定能治愈，医生是了解相应的专业知识的，自然清楚，到最后选择了化疗，无非就是让自己更痛苦一点，然后能够多活一阵子，仍然避免不了死亡的结局，所以大多数医生选择了拒绝。
癌症在前期中期的时候是可以治疗的，治疗的几率比较大，但是到了晚期基本上就治不了了，因为癌细胞已经扩散了，那个时候人的身体已经很虚弱了，虽然做化疗做放疗可以让癌细胞在一定程度上受到遏制，也就是说让人能够有更长的存活时间存活和生活是不一样的，存活只是证明这个病人还有一口气在，但他自我的意识以及活动能力都受到了大大的影响，生活仍然很痛苦。
化疗放疗的相应技术是使用药物或者设备来达到遏制癌细胞发展的效果，这个效果它是并不区分主动和被动的，也就是说它不会去区分对身体产生有益作用的正常细胞还是癌细胞只能是选择这个范围，然后通通杀死，属于那种杀敌一千自损八百的方式，对身体是有很大的影响的，它可以遏制癌细胞的发展，延长人的生命长度，但是也确实很痛苦，人也没有自己的生活意识了，而且一旦进入化疗的状态，基本上就意味着生命进入了倒计时，化疗的次数也是有限的，不能够一直做。
人生在世难免都是有意外的，无论是事业上的落魄还是身体出了问题，都是每个人不想接受的情况，只不过真的发生了，我们也只能是理性的面对，如果是到了后期选择化疗痛苦的死去，还不如给自己一个较为稳定的最后的时光，打一些阵痛剂，可能能够有较为舒适的存活状态，虽然生命不会那么长。

6. 医生为什么要求病人一定要化疗

科学家一项最近研究发现，有些癌症患者在接受手术、化疗或放疗后，癌细胞反而加速扩散，造成这种现象的原因之一是人体一种名为TGF-be-ta物质。
因此，控制TGF-be-ta物质在人体内的含量，才是治愈癌症的关键。
   
路透社报道，来自美国田纳西州范德比尔特大学的研究人员在老鼠身上试验发现，患有乳腺癌的老鼠在服用化疗物质“阿霉素”或接受放疗后，体内的TGF-be-ta物质含量提高，刺激癌细胞向肺部转移。而使用某种抗体抑制它们体内的TGF-be-ta含量则能够遏制癌细胞扩散。
此前有科学家提出，动物体内的原发性肿瘤可能会抑制其他肿瘤生长，但一旦原发性肿瘤被从体内清除，其他被抑制肿瘤可能会就此疯长。
而科学此次研究显示，TGF-be-ta就是这样一种既能抑制肿瘤生长，也能刺激癌细胞扩散的物质。
主持研究的卡洛斯.。啊特亚加博士补充说，可能还有其他物质与TGF-be-ta一样对癌症的治疗有类此的影响。他们希望通过对TGF-be-ta的研究得出更多结论。
看来主张手术或放化疗治疗癌症的人，良心终于被发现了。
人类自从3000年前发明了药物以来，200年前发现了抗生素，人类的疾病就更复杂，更多，更难治。很多慢性病，免疫系统紊乱症，都与药物和抗生素的滥用有很大的关系。
人的耐药性越强，人就更难战胜病魔，而癌症自然也有它的天敌，众所周知医学界对癌症束手无策。
医学界夺命夺钱三招“手术、化疗、放疗”。目前医学科技很发达，世界各国投入无数财力物力去研究医学，但是却对绝大多数的慢性疾病无能为力，这不能不说是个人类天大的笑话。

7. 患癌以后，医院为什么要让病人化疗？

一些胃癌患者在内镜下切除后仍可能在边缘发现残留癌细胞。有些癌细胞可能已经完全浸润到粘膜下或转移。现在，你最好接受化疗。其主要目的是切除隐匿性癌灶，提高手术治疗效果，在一定程度上避免残留癌细胞复发或转移的可能性。

有益的普通外科手术是可以处理的。第一步不好。用化疗杀死癌细胞。如果没有，中医可以慢慢调节，我理解癌细胞就像荨麻疹，如果你不理他们，他们会没事的，如果你想激怒他们，蜜蜂会和你打架。毕竟，癌症治愈的奇迹出现了！癌症是全身疾病的局部表现；它是一种全身空虚，局部坚实的疾病；第一：手术：恶性肿瘤（癌症）患者在手术过程中会大量出血，手术刺激的癌细胞能达到最高活性水平。手术过程中，大量癌细胞进入血液，血液在人体内循环，进入血液的癌细胞会侵入人体的各个部位，这就等于把癌细胞播撒到全身。

过敏症状、止痛和医院护理是非常必要的，但是如果我们在三级医院做，会浪费资源，耽误其他病人的生存机会，因此，中国确实需要大量的专科医院/病房/科室，这些医疗单位要安置在一、二级医疗机构。

并不是所有的癌症都是无法治愈的，以肺癌为例，肺癌的发病率最高。大多数早期（I/II期）的非小细胞肺癌是可以治愈的，即使是晚期肺癌患者，只要不犯治疗错误，也有治愈的机会，癌症不一定是致命的，不是绝症，化疗有六七十年的历史。其实它已经非常成熟了，副作用已经大大减少，大多数人都能支持，对于许多癌症，如睾丸癌、霍奇金淋巴瘤、儿童急性淋巴白血病等，化疗是主要的治疗方法。

8. 患癌以后，医院为什么要让病人化疗，没有别的解决方法了吗

同病不同命，如果你的身体出现症状检查出癌症，那已经到了中晚期，人都想活即使以前吹过不怕死到了现在也怕的要命，化疗放疗有一线希望可不放化疗必死，我33岁，2017年阴历六月开始呕吐长达一个月没吃并且不会走路了，不知是什么原因好的，几年来他不停的劳动和我们不断的营养和增强抵抗力的食物的供给！四年来，我们内心的折磨现在终于解放了！只要他能保持这样就足够了！


可能是癌症病人家属，因为家人患癌没治好，走了，于是得出结论，说医院不能治好癌症。这种心情可以理解，但客观理性地说，这当然是主观和偏执的说法，是典型的以个体代替全部，这就好比，有的人努力学习了也没有考出好成绩，我姑姑倾家荡产，最后唯一的独子死了，我姑姑接受不了这个事实，70多岁的她不知道流浪到什么地方去了。
医院是有能力治好癌症的，大部分的早期癌症，都是可以治愈的，早期的肺癌，大肠癌，胃癌，甲状腺癌等常见的恶性肿瘤，治愈率都是超过90%的。如果癌症到了中期，治愈率就会显著的下降，例如中期的大肠癌，治愈率就只有60%至70%了。1988年至今，他先后出版20多本书，销量累计上千万册，本本都是畅销书，2013年度，更是打败东野圭吾、村上春树，名列日本十大畅销书榜首。
癌症作为目前危害人类健康最常见的慢性疾病，并且发病率还在不断上升，因此，相信未来会有更多的人受到它的危害。防治癌症，有各种各样的方法，目前除了手术外，化疗、放疗仍然是最常用的治疗方法之一。