会计职业道德与会计信息失真有什么联系

1. 会计职业道德与会计信息失真有什么联系

随着我国的经济飞速发展，企业或单位之间的竞争越来越剧烈，导致很多上市企业或单位对财务进行造假，有的企业虚构盈利有的企业虚增资产；有的企业虚增利润；有的单位虚假报账转移国家财产；这些会计信息失真的现象让企业投资者和企业员工对会计人员的诚信产生了质疑，也使他们做出错误的决策，而且也误导了监督部门。
一、会计信息虚假原因
1　会计信息失真和领导人有关
随着人们物质生活的提高，人们的欲望也在不断的膨胀，这就导致很多企业或单位的领导有了不良的想法，比如：有的企业通过虚假上报业绩、利润、资产等情况骗取上市资格；有的单位领导对会计资料信息进行造假转移国家财产；有的企业做多本账目隐瞒自己企业的利润，偷税逃税；有的国有企业虚拟资产和利润骗取银行贷款和国家资金等等这些现象给社会造成了严重的不良影响。这些虚假的会计信息大多都是由经营者因为贪欲导致的。
2　会计信息失真和会计人员会计职业道德素质有关
目前，我国会计工作人员的会计职业道德素质和专业素质较低，第一，由于受经济体制的影响，我国多数会计工作人员知识过于老化，其专业素养跟不上时代的发展，这会使会计风险加大，会计信息失真。第二，我国多数会计工作人员都跟着经营者的思想走，不能坚持自己的工作原则，不敢和违规违纪作斗争，甚至有的会计人员还会为领导人的不正当行为出谋划策。当然，也有很多会计为了一己私欲对会计信息进行造假，存在严重的会计职业道德问题，使企业或者单位www.21cnlunwen.com的利益受损。不过会计职业道德素质对会计信息失真的影响只是一部分，只能解决个别企业单位的会计失真问题，不能从根本上解决整个社会的问题。
3，会计信息失真和不健全的监督机制有关
到目前为止，我国对会计信息的监督分为内部监督和外部监督，内部监督实际就是内部审计工作，有很多企业认为内部审计工作和国家审计是一样的，代表的是国家的利益，于是对内部审计工作根本不重视，只是迫于法律法规不得不成立内部审计部门，这样导致审计工作人员受到企业的排斥，审计工作人员不能参与企业的管理和决策，还时时担心工作做的不够好，领导不满意，于是采取对会计违法活动不闻不问的态度来工作，使企业内部监督失去效果。外部监督由于需要监督的面比较广和任务繁重再加上监督人员知识老化等一系列问题，通常不能确保会计信息的质量。
4　会计信息失真和对违法行为的惩罚力度有关
虽然我国已经出台了会计法，但是很多单位有法不依，执法不严导致对违法行为的处罚力度不够，一定程度上纵容了造假的气焰，导致会计信息失真现象增多。
二、加强会计信息真实性的对策
1　完善与会计相关的法律法规和监督机制
不健全的法律法规，容易让思想不正的人钻法律空子，因此，我国要结合国家的实际情况，不断的修改和完善相关的法律法规，同时也可以借鉴其他国家的经验，让这些法规为会计人员工作起到指导作用。企业内部还要建立健全的内部监督机制，重视企业内部审计工作，明确审计工作人员的管理目标和职业范围以及职业权利，使审计工作人员发挥有效的监督作用，保证企业的经济活动和会计信息符合国家的法律法规。
2　加强领导人的思想意识
会计信息失真的主要原因就是拥有决策权的领导人思想不正，因此，对虚假会计信息的治理，必须加强领导人的思想意识，组织领导人学习会计法律法规，使领导人端正自己的思想意识，明确自己的责任。新会计法已经明确指出企业领导人对会计信息失真所要承担的责任，这样的规定可以很大程度上降低会计信息失真的现象产生。
3　加强会计工作人员的会计职业道德素质
会计工作人员的会计职业道德素质关系到企业会计管理和企业的发展，因此，会计工作人员为企业提供真实的、有效的会计信息是会计人员的重要职责。企业单位要不定期的对会计人员进行有关会计职业道德内容的培训，让他们认识到“诚信为本、操守为重”坚持工作原则、做帐不弄虚作假，这是每个会计人员最基本的行为准则。同时，也要加强会计工作人员对会计法的学习，让会计工作人员自觉的遵守会计法，履行其义务，承担起自己的社会责任。
4　加强对会计违法行为的打击力度
目前，我国对违反会计法律法规的人员惩罚不到位，导致弄虚作假现象不断出现，因此，对于贪污腐败、弄虚作假获取经济效益、违法乱纪、知情不举甚至同流合污等现象，一定追究他们的法律责任，并对其进行经济处罚，经济处罚一定不能低于他们给国家造成的损失甚至可以处罚损失的数倍，给想要违法的人员一定的震慑，杜绝其违法。

2. 会计职业道德与会计信息失真有什么联系

随着当今社会经济发展的日益频繁化和多样化，会计信息失真已经成为国内外会计行业的重要问题之一。解决会计失真问题迫在眉睫。因此，本文就试图通过“会计职业道德与会计行业失真现象的简要分析，并针对当前会计行业存在的主要问题提出解决问题的具体实施策略。
一、会计信息失真的现状以及会计信息失真带来的危害
目前，会计信息失真现象已经成为，我国乃至全世界会计行业面临的主要问题，会计信息失真导致财务报表出现问题，不能真实的反映企业的现状等诸多不好的影响。随着经济的发展，近几年的一些会计信息失真现象，无论是从琼民源事件到ST黎明事件，还是麦科特事件，直至银广夏事件等，这些事件的主要问题就是会计从业人员造假，所带来的后果，使得企业信誉受损、企业利益遭到重创。根据财政部所公布的会计信息质量抽查公告，其中有关资产不实的（虚增资产的或是虚减资产），其资产失真度达到0.95%，所有者权益失真度达到为1.82%，利润总额失真度为33.4%，而这些仅仅是我国会计信息失真中的一个小小部分。
会计信息的作用体现在它对于经济活动所进行的预测性、分析性、核算性、决策性、控制性、监督性的指导，它是现代企业管理中非常重要的组成部分，也是一切经济管理活动的基础。因此，会计信息的失真对于我国经济健康发展具有巨大的危害性，主要体现在：第一，会计信息的失真会妨碍我国社会经济资源的合理配置和优化发展，使得我国产业结构不能够进行优化和升级得，从而极大危害了我国社会经济资源的有效利用和整体效果。从本质上来说，会计信息经过加工、处理后具有真实性和指导性，它可以对价值运动中的各种错综复杂的特征给与真实性反映，使得其可以为国民经济管理和宏观调控决策建立其可靠的基础并着实起到上预警性作用，以确保国民经济得以持续新性、稳定性、协调性的健康发展。然而，如果会计信息不能得以真实性反映，那么，失真的会计信心必然会对于我国社会经济资源的合理配置和优化发展产生巨大危害性。第二，假若会计信息失真，就会影响企业的正常运行，会计信息的重要作用就是正确反映公司财务情况从而指导公司实行科学管理，一旦失真则使管理陷入僵局，这就会使得该企业内部管理不能实现合理化和科学化，严重影响了企业明晰产权化和协调各经济主体活动中每个部门应该担负的责任，以及阻碍相关部门发挥相应的作用。可见，会计信息的失真对于企业来说会产生十分严重的后果，它不仅会增加企业在管理中所做出的决策的错误性，而且还会隐藏一些会计信息，影响债权人、公司管理者等其他人更好地了解公司的运营情况，导致企业内部在利益分配和社会资源使用方面不能实现明晰化和透明化，致使企业不能正常的发展，使得公司财务出现较大的漏洞。第三，会计信息的失真一定会造成公司财务出现极其混乱的情况，公司管理部门也不能实施科学合理的决策，会计信息财务报表也存在诸多错误，甚至会诱使一些人借此机会挪用公款等实施经济犯罪的行为，出现贪污现象和问题。会计信息的失真会使得某些人挖空心思来造假并以此提高其单位经济效益的假象，其最终目的就是要中饱私囊。因此，必须要治理会计信息失真这种不良的行为的发展，不然不但会使得公司财务出现问题，而且还会危及企业的生存与发展，并且损害企业的信用。假如公司因为财务问题，致使破产，那么无形中就会产生了许多社会问题，例如员工再就业问题，社会保障问题等，会给政府带来诸多压力。第四，会计信息的失真会威胁投资者、债权人、控股人的利益，埋藏具有巨大危险性。会计信息具有指导管理者发出决策制订公司发展方案的作用，那么失真的会计信息会起到相反的作用，从城损坏投资者、债权人、控股人的直接经济利益。从而引起不断的财务纠纷，严重影响到了社会的稳定性，使得各种危机的形成为了可能和现实。
二、会计信息失真与会计人员职业道德水平直接相关
会计人员理应树立高尚的职业道德，会计人员的职业道德水平会直接影响到会计信息是否失真的，这是无数客观实践得出的结论。会计信息失真现象不是一个原因造成的，会有许多原因。例如：当前会计法律不健全，对于会计违法行为没有做出明确的规定，相关的执法部门的监管不到位，是造成会计信息失真的一个原因。除此之外，还有一些企业的领导或者是管理层的人员，为了满足个人利益，不惜造假，从而出现贪污、挪用公款的违法行为的发生。还有诸如会计核算技术性差错等会计系统技术层面的客观性因素，等等。通常情况下，会计信息系统即使存在不完备性，也不会使得公司经济有严重的偏差和损失。相反有关会计从业人员受利益驱动而玩忽职守、自甘堕落、共同作弊等造成的会计信息失真的主要原因。可见，会计信息失真与会计人员的职业道德水平之间是息息相关、具有重要直接性联系的。目前，我国政府部门正在不断完善会计法规，努力构建公平、公正、公开，各方面相对完善的社会主义市场经济体制，市场经济是在法律的背景下运行的，同时它也是会计职业道德的体现。所以，对于会计信息失真治理具有重要的现实意义。很多事实和案例都告诉我们，会计从业人员的职业道德有待提高，他们的职业道德及实际操守会对于会计信息真实性和可靠性与否产生巨大作用。虽然，单位会计或是公众会计在其制度、规则上存在差异性，对于会计人员的技术水平要求也存在不同，但是所有的会计系统都需要会计信息真实，杜绝会计信息失真现象的发生，要以“会计人员诚信”为原则。那些对于初始会计信息的会计从业人员只有具有了正直、诚实、依法办事和实事求是等职业道德素养，才能提供的会计信息能够全面、客观、公正、真实的反映出企业的财务状况。才能真正实现会计信息监督上的公允性，以此来维护社会公众经济利益和社会经济健康有序的发展。因此，会计信息失真与会计人员职业道德水平的直接相关的。 　　三、加强会计职业道德建设的实施策略
加强会计职业道德建设是防治会计信息失真的重要方面，下面就具体策略和实施措施进行建议。
第一，要不断提高会计从业人员的政治思想水平来加强会计职业道德建设
具体来说就是需要会计人员正确的把握工作的方向，坚持走合法、合理的道路。树立正确的政治立场，只有这样才能有效的杜绝会计信息失真的问题出现。还要指导并引导会计从业人员坚持实事求是，杜绝弄虚作假，严格要求自己按照法规做事，不能臆造规律和事实并坚持自身的职业道德。会计从业人员要努力提高自身的思想水平，不断提高自身的修养。做到根据公司的实际情况如实的反映企业等组织的财务状况和经营成果。
第二，要不断提高会计从业人员对会计工作的认识水平
会计工作不仅仅要提供会计信息，同时还反映了当前公司的运营情况。随着经济全球化进程不断加快和市场一体化的逐步形成，要想做到会计信息的真实、可靠变得日益困难，严要求、高标准对会计工作提出了新的挑战。因此，必须要不断提高会计从业人员对会计工作的认识水平，它影响我国市场经济的秩序，和健康的发展，并且还会对我国的经济体制产生影响。这就要求会计从业人员不断规范自身的行为准则，要始终坚持提供科学、合法、真实的会计信息时刻保持危机感，树立责任意识来将会计信息真实性融入其工作中。

3. 为什么说会计信息失真是一个会计职业道德问题?

1）爱岗敬业。要求会计人员热爱会计工作，安心本职岗位，忠于职守，尽心尽力，尽职尽责。
2）诚实守信。要求会计人员做老实人，说老实话，办老实事，执业谨慎，信誉至上，不为利益所诱惑，不弄虚作假，不泄露秘密。
3）廉洁自律。要求会计人员公私分明、不贪不占、遵纪守法、清正廉洁。
4）客观公正。要求会计人员端正态度，依法办事，实事求是，不偏不倚，保持应有的独立性。
5）坚持准则。要求会计人员熟悉国家法律、法规和国家统一的会计制度，始终坚持按法律、法规和国家统一的会计制度的要求进行会计核算，实施会计监督。
6）提高技能。要求会计人员增强提高专业技能的自觉性和紧迫感，勤学苦练，刻苦钻研，不断进取，提高业务水平。
7）参与管理。要求会计人员在做好本职工作的同时，努力钻研相关业务，全面熟悉本单位经营活动和业务流程，主动提出合理化建议，协助领导决策，积极参与管理。
8）强化服务。要求会计人员树立服务意识，提高服务质量，努力维护和提升会计职业的良好社会形象。

以上是会计职业道德的八个方面。第二点是诚实守信，如果会计信息失真有违诚实守信的标准。所以将会计信息失真称为一个会计职业道德的问题。

4. 为什么将会计信息失真称为一个会计职业道德的问题

1）爱岗敬业。要求会计人员热爱会计工作，安心本职岗位，忠于职守，尽心尽力，尽职尽责。
2）诚实守信。要求会计人员做老实人，说老实话，办老实事，执业谨慎，信誉至上，不为利益所诱惑，不弄虚作假，不泄露秘密。
3）廉洁自律。要求会计人员公私分明、不贪不占、遵纪守法、清正廉洁。
4）客观公正。要求会计人员端正态度，依法办事，实事求是，不偏不倚，保持应有的独立性。
5）坚持准则。要求会计人员熟悉国家法律、法规和国家统一的会计制度，始终坚持按法律、法规和国家统一的会计制度的要求进行会计核算，实施会计监督。
6）提高技能。要求会计人员增强提高专业技能的自觉性和紧迫感，勤学苦练，刻苦钻研，不断进取，提高业务水平。
7）参与管理。要求会计人员在做好本职工作的同时，努力钻研相关业务，全面熟悉本单位经营活动和业务流程，主动提出合理化建议，协助领导决策，积极参与管理。
8）强化服务。要求会计人员树立服务意识，提高服务质量，努力维护和提升会计职业的良好社会形象。

以上是会计职业道德的八个方面。第二点是诚实守信，如果会计信息失真有违诚实守信的标准。所以将会计信息失真称为一个会计职业道德的问题。

5. 你认为当前由于会计职业道德原因导致会计信息失真的主要表现有哪些,如何避免这些问题的出现？

当下会计信息失真，不是职业道德问题，而是故意违法犯罪。
看看上市公司会计信，有多少是真的？
对策：国家层面加强法律对策。【摘要】
你认为当前由于会计职业道德原因导致会计信息失真的主要表现有哪些,如何避免这些问题的出现？【提问】
当下会计信息失真，不是职业道德问题，而是故意违法犯罪。
看看上市公司会计信，有多少是真的？
对策：国家层面加强法律对策。【回答】
会计信息失真的主要原因不是会计职业道德问题，要做这个辩论的话要怎么回答？【提问】
从人的基本生活常识，总认为会计失真，要么是从业人员经验不够，要以么没坚守行业道德。其实，会计人员没有受到外界的诱惑，大家的良心都是好的。【回答】

6. 求论会计信息失真的成因及对策

摘要]尽管会计信息失真的危害得到社会的广泛重视，然而会计信息失真情况仍然相当严重。而近两年的很广厦事件与纵横国际事件，更是让人触目惊心。作者就此谈点看法。

    在现代市场经济社会，会计信息越来越重要。不管是国家宏观经济管理部门，还是企业内部经济管理部门，或者是资本市场的投资者等有关各方，都需要通过会计信息了解企业，并作为相应决策的依据。如果会计信息不能真实客观地反映企业生产经营活动的实际情况，不仅无法满足有关各方了解企业经营与财务情况的需要，而且将严重误导会计信息使用者。1996年财政部对全国重点调查了83.9万个单位的会计信息质量，有16.3％的单位会计信息失真。1999年上半年财政部组织对110户酿酒企业会计信息情况进行了抽查，信息不实的达抽查总户数的92.7％。1999年末财政部组织各驻地财政监管专员办事处进行会计信息质量抽查，共抽查了外贸、电信、汽车、机械等行业的159户企业，资产不实的有147户，所有者权益不实的有155户，利润总额不实的有157户。

　　一、会计信息失真的原因分析

    会计信息失真的原因是多方面的，主要包括：

    （一）单位领导指导思想不正。

    单位领导本应对会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。然而一些单位领导的指导思想不正，为了小集团或个人的利益，指使会计人员弄虚作假，甚至强令会计人员作假，导致会计信息严重失真。

    （二）会计人员素质不高。

    会计人员是会计信息这种“产品”的“生产者”，他们的素质高低直接影响会计信息的质量。然而我国会计人员的整体素质却不高。一方面，会计人员的业务素质不高：在一线从事财会工作的具有大专以上学历的人员为数甚少，会计后续教育缺乏力度，许多会计师并不熟悉新的会计制度，一些年轻的会计人员缺乏丰富的专业知识和熟练的业务操作技能，对较复杂的会计业务很难较好地处理；另一方面，会计人员的职业道德素质不高：坚持原则、严格执法、敢于同违规违纪作斗争的少，相反对违规违纪熟视无睹，甚至主动为领导出谋划策的多。

    （三）会计人员管理体制陈旧。

    现行会计人员管理体制是在计划经济体制下制定的。会计人员身份具有四重性：代表国家反映经济活动的运作，监督所有者和经营者合法经营；代表所有者和债权人维护资产的完整性和真实性，监督经营者合理使用生产经营权；代表经营者加强经济核算，维护法人的利益，督促员工爱护生产资料、节约物料消耗；代表员工保护员工合法权益，监督所有者、经营者按劳付酬及保障员工的福利待遇。毫无疑问，这种体制在计划经济时期发挥了积极的作用。但是随着市场经济的建立和完善、“两权”的分离、政企职责的分开，仍旧沿袭现行体制，继续让会计人员在同一事务中履行多种不同的职责，同时担任经济活动的主体与客体，这实际上是将会计人员置于左右为难的两难境地。当企业利益与国家利益发生冲突时，作为企业员工的会计人员在企业领导权力压制下，为了自身利益不得不维护本单位利益，提供虚假会计信息。

    （四）监督机制不健全。

    企业缺乏会计监督的自觉性。企业的经营者在经营活动中的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面强调搞活经营，而放松对违纪违规行为的监督，削弱7会计监督。会计监督、财政监督、审计监督．税务监督等各种经济监督之间监督标准不统一，管理上各自为政，功能上相互交叉，无法有机结合，不能从整体上有效地发挥监督作用。虽然有关部门每年都要进行税收财务物价检查，会计师事务所每年都要对会计报表审计验证，但其经常性．规范性以及广度、深度、力度都不能给企业内部会计监督提供有力支持，也无法形成对企业会计监督的有效再监督机制。企业内部审计监督软弱。内部审计作为国家监督体系的组成部分之一，代表着国家利益，通过企业经济活动的监督和控制，保证国家财经法规的贯彻执行，同时内部审计又是加强企业经营管理的一个重要环节，代表着单位利益。许多企业领导认为内部审计实际上是一种代表国家实施的微观经济监督，其主要职能与国家审计没有多少实质性的差别，只是审计范围大小的不同。迫于国务院颁布的《国务院关于审计工作暂行规定》文件精神，不得不设立内部审计部门。这样内部审计机构在运行中不能被企业真正接纳，反而受企业排斥。内部审计机构的审计人员不能过多地参与企业的经营决策，担心自己的工作被领导误解，采取明哲保身的工作态度，在工作中处处小心翼翼，对企业违法违纪的财务活动视而不见。

    （五）企业产权制度不明晰。

    现行国有企业产权制度不明晰是会计信息失真的重要原因。我国国有企业经过多年的“放权让利”改革，在围绕落实企业的经营自主权方面取得了一定的成效，但并没有从根本上革除传统国有企业产权制度的弊端。首先，在单一公有制条件下，国有企业的财产所有权的主体是国家，亦即全体人民，但具体到每一个企业，产权主体实际上很不具体，人人所有，而人人都没有，这样国有企业的产权主体形成了事实上的缺位，国有企业没有真正的所有者，因而不能形成有效的内部约束机制。当企业领导人员的利益与国家利益不一致时领导者的权能急剧膨胀，加上他们拥有极强的国有资产操纵和控制权，为了自身利益最大化，便产生短期行为，会计核算以领导者的利益为核心，使提供的会计信息失真。其次，由于国家授权的国有资产管理机构不是国有资产的所有者，自身又缺乏根本的利益动力机制，加上不能干预企业的经营权，放对企业的监督十分低效。第三，国有企业的债权人大多是国有银行或国有企业，而这些债权入的所有者同样是国家，因此，债权人对企业会计信息的关注并不很重视，企业会计信息对债权人的影响也不是很大，故企业的领导者便使会计转向为自身利益最大化提供信息。

    (六)企业业绩评价体系不合理。

    长期以来，对企业业绩的考核评价侧重于企业一定期间的经营结果，而不关心产生这种结果的程序或过程是否合理。企业业绩评价体系把注意力集中在利润、资产收益率等财务性评价指标上，而较少运用和分析一些相关的非财务性评价指标；只强调企业的经营结果是否达到了既定的目标、与过去和相关单位比处于何种水平等，而忽视企业是通过什么程序或采取哪些过程来达到这种结果的。正是由于企业业绩评价体系对于结果状态的过于偏爱，以及对会计信息产生过程有所忽视，从而促使了企业短期行为、会计造假及违规交易等一系列失态运作随之发生，导致会计信息严重失真。

    （七）对违反会计法规的处罚力度不够。

    尽管我国的会计法规建设取得了可喜的成绩，但是，有法不依、执法不严，对违反会计法规的处罚力度不够，使得违法的机会成本很小。违反会计法规的巨大利益诱惑与低廉机会成本所形成的反差，使得会计信息失真现象屡禁不止。

　　二、会计信息失真的治理对策

    由多方面原因所形成的会计信息失真，应当采用多种对策进行综合治理。会计信息失真的治理对策主要包括：

    （－）提高单位领导的会计法规意识。

    单位领导的指导思想不正，是造成会计信息失真的重要原因。对会计信息失真的治理，必须组织单位领导学习会计法规，使单位领导提高会计法规意识；端正指导思想，明确自己对会计工作和会计资料的真实性、完整性的责任。

    （二）提高会计人员的业务素质和职业道德素质。

    提高会计工作的质量，保证会计信息的真实、完整，要通过提高会计人员的素质来实现。首先，会计人员要有较高的业务素质，既要掌握会计专业的基础理论和基本技能，又要能通过对会计核算资料的考核分析来参与企业的经营决策，为企业的现代化经营与管理提供参考。其次，会计人员要有较高的职业道德素质，做到敬业爱岗、熟悉法规、依法办事、客观公正、搞好服务、保密守信，以“不做假账”为道德准绳，以《会计法》为行为准则，做到自律、自重，依法理财。

    （三）改革现行会计人员管理体制。

    改变会计人员隶属关系，变企业单位所有为社会所有。将会计人员全面推向市场，实行社会化管理。逐步形成“社会招聘、工酬分离、风险执业、行业自律、政府监管、全面规范”的会计人员管理体制。

    （四）强化会计监督。

    首先，提高企业对会计监督的认识。会计监督是会计的基本职能之一。会计监督的目的是保证企业的各项经济活动和财务收支在国家法律、法规、制度允许的范围内进行。其次，正确处理会计监督与其他经济监督之间的关系。各经济监督部门既要明确各自监督职能的管理目标、职权、业务范畴，又要在各监督职能之间实行相互协调，保证各监督职能之间相互作用、相互依存、相互协调、有机结合，从整体上有效发挥监督作用，实现经济监督的总体目标。第三，充分发挥内部审计监督的职能，对本单位及其下属部门的财务收支、经济活动等会计监督内容进行的再监督。

    （五）建立健全单位内部会计控制制度。

    内部会计控制制度是各单位正确贯彻执行国家会计法律、法规、规章、制度的重要基础。建立健全内部会计控制制度，加强对会计信息的采集、归类、记录、汇总等过程和相关环节的监督和管理力度，可及时发现并有效纠正会计工作中出现的问题，提高会计信息质量，真实完整地反映单位经济管理活动。

    （六）加快会计电算化和会计网络建设。

    实现会计电算化，使会计信息的收集、加工和生成有了相对统一的规范，可有效克服因手工操作出现的失误导致会计信息失真的情况。

    （七）明晰企业产权，强化约束机制。

    要按照现代企业制度要求，对企业产权进行明确。很多企业的财务管理混乱，是因为许多管理者未能认识到所有者财务和经营者财务的差异，使所有者与经营者经营责任不明，且缺乏有效的约束机制，致使所有者的所有权得不到保护，同时又使经营者的经营权不能完全施展。只有产权明确，才能财务清晰，会计信息失真问题才能解决。

    （八）改进企业业绩评价体系。

    企业业绩评价体系应当注重过程的合法性、合理性和科学性，考核方案设计和业绩评价指标的选择中应加强对会计信息产生全过程的考核，避免对于结果状态的偏爱，以正确引导会计工作的运行，保证提供真实可靠的会计信息。

    （九）完善社会监督体系。

    建立和完善以注册会计师为主体的社会监督体系，使之与政府、财政、银行、审计、税务、企业等经济监督有机地结合起来，实现对企业经济活动的再确认，对会计的再监督，以达到提高会计信息质量的目的。

    （十）加大对违反会计法规的处罚力度。

    我国近年来先后制定并发布了一系列会计法规，尽管会计法规还有待进一步完善，但只要严格执行，基本能够保证会计信息的质量。对会计信息失真的治理，应当做到有法必依、执法必严、违法必究，加大对违反会计法规的处罚力度，使后来者不敢重蹈覆辙。

7. 会计信息失真的原因有哪些？

1、法制不健全，执法不严，法制观念淡化，有法不依
新《会计法》对会计人员的行为作了较为详尽的规范，对违规行为作了相应的量化处罚的规定。但在以往的较长时间内，经济领域的法制是不够健全和不够完善的，由此造成了会计人员法制观念淡薄，体现在工作中就是对每项经济业务的处理不够严谨；另外，在我国目前状况下，许多职能管理部门有法不依，违法不究，执法不严，甚至存在着权钱交易，从而使会计信息失真的现象比较普遍。
2、会计人员自身素质差
有的会计人员不熟悉国家政策、法规，甚至对于专业知识也达不到要求。业务素质低，缺乏应当具备的职业道德，在日常的会计工作中，或是不自觉地违返了国家政策、法规；或是对经济业务不能够进行正常的帐务处理和会计核算；或是在会计处理的过程中马马虎虎，缺乏应有的责任心；或是唯上司意志是从，丧失原则。无论是业务素质和职业道德都与会计工作规范化，法治化要求在较大差距。
3、企业管理部门、企业领导人的非法干预造成主观意识上的会计信息失真
企业管理部门出于自身利益的考虑，授意并指使会计人员编造虚假的会计信息，以达到控制、占有或骗取国家及企业、出资人资产的目的，出现贪污腐改、群体犯罪等行为，从而导致大量造假案件的产生。虽然会计对于做假帐有不可推卸的责任，但大多数假帐的主要责任并不在会计，而在于有权支配会计的人，即单位的主要负责人、法人代表。无论怎么说，会计是受命、受制、从属于单位领导的，领导要求怎么做，会计不敢不那样做。如果胆敢抗命，会计就只有下岗的份。虽然会计也可以以《会计法》为武器在一段时间内使领导的违法指令受到抵制，但这种情形断难长久。领导岂是吃素的，会长期容忍一个敢于和他作对的会计吗？
4、对政府干部的政绩考核不严
政绩考核多是以上交国家财政收入为主，很多干部出于个人利益动机，就给企业下达利税指标，若企业完成有困难，就暗示甚至鼓励企业在会计报表上作假，其结果是国家和企业利益受损，而个人得益。这就是所谓的“官出数字，数字出官”的问题。
5、执法监督力度不够
大部分企业的内部控制制度形同虚设，会计人员的配备，不但资格条件达不到要求，而且岗位分工不明确，岗位牵制弱化，重要经济业务的批准与报告制度得不到履行，根据经营者意志改写会计记录的现象大量存在，从而使内部失控。内部审计受单位领导控制，很难发挥其作用。作为社会监督主体的会计师事务所未能够独立承担起“客观、独立、公正”的执业责任。少数事务所受自身利益驱使，执业态度不端正，风险意识淡薄，审计过程中搞人情风，搞私人交易，走过场，甚至违反职业道德为客户作弊，出具假报告，为会计信息失真起到了推波助澜的作用。

8. 会计信息的失真成因

 首先,企业缺乏会计监督的自觉性。企业的经营者在经营活动中的财务行为与会计法规制度发生抵触时,往往片面强调搞活经营, 而放松对违纪违规行为的监督,削弱了会计监督。会计监督,财政监督,审计监督,税务监督等各种经济监督之间监督标准不统一,管理上各自为政,功能上相互交叉,无法有机结合,不能从整体上有效地发挥监督作用。虽然有关部门每年都要进行税收财务物价检查,会计师事务所每年都要对会计报表审计验证,但其经常性、规范性以及广度、深度、力度都不能给企业内部会计监督提供有力支持,也无法形成对企业会计监督的有效再监督机制。其次,企业内部审计监督软弱。内部审计作为国家监督体系的组成部分之一,代表着国家利益,通过企业经济活动的监督和控制,保证国家财经法规的贯彻执行,同时内部审计又是加强企业经营管理的一个重要环节,代表着单位利益。许多企业领导认为内部审计实际上是一种代表国家实施的微观经济监督,其主要职能与国家审计没有多少实质性的差别,只是审计范围大小的不同。迫于国务院颁布的《国务院关于审计工作暂行规定》文件精神,不得不设立内部审计部门。这样内部审计机构在运行中不能被企业真正接纳,反而受企业排斥。内部审计机构的审计人员不能过多地参与企业的经营决策,担心自己的工作被领导误解,采取明哲保身的工作态度,在工作中处处小心翼翼,对企业违法违纪的财务活动视而不见。 1、我国现行《会计法》法律责任的安排,除行政责任和刑事责任外,并没有涉及民事责任。而民事赔偿责任对造假者而言,将承担巨大的成本风险,其作用决不是行政处罚所能替代的。况且,《会计法》规定行政处罚金额个人最高是5万元,单位最高是10万元,这对于预期收入几百万,几千万的造假者来说是微不足道的。发达国家对企业会计造假的处罚十分严厉。我国由于上市公司披露虚假会计信息,给投资者带来的损失而引发的民事赔偿案已有多起,从1998年12月中小股东起诉"PT红光"到2001年9月北京,上海,无锡三地200多名股民起诉"亿安科技","银广夏 ",均被法院以"暂不受理"驳回,原因是我国没有这方面的法律和制度而难以进入法律程序。2、单位负责人的具体法律责任的安排与单位负责人是本单位会计责任主体的定位明显存在不协调的问题。如《会计法》只有第四十五条"授意,指使,强令会计机构,会计人员及其他人员伪造,编造会计资料,或者隐匿,销毁应当保存的会计资料"负直接的法律责任,而其他条款的责任人并不特指单位负责人,也可以指直接主管人员和其他直接人员。显然单位负责人的具体法律责任在具体条文上并没有全面落实。3、新《会计法》在政府会计监管上也缺乏责任风险机制,对实施监管的主体应承担的法律责任既不够具体也缺乏操作性。虽然第四十五条对"财政及有关行政部门的工作人员在实施监督管理中滥用职权,玩忽职守,徇私舞弊或者泄漏国家秘密,商业秘密的"行为,明确了要承担相应的法律责任。但对监督不作为或监督效力低下应承担什么责任并没有涉及,这种对有责任风险的会计行为实行无风险的监管,监管就很难真正到位。 1、经济交易失真。指企业为了粉饰财务报表，利用资产重组、关联方交易、资产评估、利息资本化、交易时间差等多种手段，虚构经济业务、从事不等价将换，从而导致的会计信息失真。2、会计核算失真。指会计核算过程不能真实记录和反映企业发生的经济业务。具体可分为原始凭证失真、会计账簿失真和会计报表失真。3、会计信息披露失真。指隐瞒应披露的会计信息或不及时披露应及时披露的会计信息。 1、操纵利润。公司通过多计收入、少计成本、提前确认收入或滞后确认成本的方法来虚增利润或通过相反的操作手法来虚减利润，或通过关联交易转移利润。2、调节资产。包括通过虚假的资产评估和虚拟资产的方法虚增企业资产和通过加速折旧、隐瞒债权的方法虚减企业资产。3、其他方法。如为了逃税虚减应纳税所得和增值税销项税额，虚增进项税额等等。