解决股权分置是利好还是利空

1. 解决股权分置是利好还是利空

　　对于目前谈论最热的股权分置将实质性破题的问题。有人说这是利好，也有人说是利空，笔者认为实际上这是一个比较复杂的中性概念，所属历史遗留问题，没有办法用简单的利好与利空去衡量。解决这个问题的根本不在于对二级市场的特别照顾，而是为了长期有效地治理上市公司，使其健康成长，避免“一股独大”所带来的负面效应，以及切实维护所有股东的合法权益，从长远意义上来说对股票市场是绝对的利好。当然，这是站在发展的角度去衡量。只有实施了全流通，才能把上市公司与二级市场实质性地联系在一起，股票价格的波
动才能真正意义上影响到上市公司，使其定位更能体现出实实在在的“真实价值”，从而就可以树立正确的投资理念，逐渐改变长期过于浓厚的投机气氛。
　　愿望是美好的，现实是残酷的，事实也确实如此。全流通如何实施、怎么样实施、能否实施下去是问题的关键所在，这里面会牵扯到方方面面的利益。目前现已流传的方案中有无偿送股和配股，很显然无偿送股的可能性不大，如果真这么简单的话问题也不至于拖到现在。换句话说管理层在这些问题上的态度会为中小投资者让利，但不会太过分，尺度会把握得相当艺术，因为毕竟以后的路还很长，他们也不会为了市场一时的上涨而冲动性地草率行事。如果按照配股的方式，价格又是核心问题，什么价格合理、什么价格不合理可能又是一场激烈的争论战。不管以什么样的方式流通，核心的结果那就是变相“扩容”，从市场意义上来讲是利空。以目前的状况而言，哪里来的这么多的资金去接盘呢？这是很多人不大愿意思考的问题。吉雨

2. 股权之争对于散户是利好还是利空

股权之争堪称近来证券市场的亮点，年初的胜利股份之争揭开了股权纠纷的大幕，随后的西藏圣地、燃气股份、四砂股份，你方唱罢我登场，这种热热闹闹的局面在往年确实罕见。这是偶然的巧合，还是新潮流的开始？导致控制权争夺背后的深层动因是什么？
合作意义胜于争夺
　　可以预见，如果公司控股权的战略价值仍然存在，股权多元化和市场化进程仍一如既往，而现行制度中的某些根本缺陷不消除，那么类似的股权之争仍会重演。但必须看到的是，在证券市场成熟的西方国家，控制权争夺更多的是基于对公司战略价值的发现，收购和反收购大战可以促进公司法人治理结构的完善，最大限度地实现和保障全体股东的利益。目前，导致中国证券市场上的公司控制权争夺原因很复杂，但基于地方保护主义和恶意炒作二级市场的控制权争夺事实上对上市公司的发展和尚在发育中的中国证券市场均是有害无益。而基于战略意义的公司控制权争夺可以促进资本民主化，促进公司法人治理结构的完善，从而有利于推动证券市场的市场化进程。

　　虽然股权纠纷发生给各方带来的利弊众说不一，但应该肯定其给中国证券市场带来的积极影响。对散户也是利好的。

3. 股票权益分派是利好还是利空

“对于业绩好的公司来说，股票分红属于利好消息，因为分红以后股价虽然下跌，但很快股价又会涨回来，股民可以真正获利。而对于业绩较差的公司来说，股票分红就是利空消息，分出去的红利越多，除权后股价就下跌的越多，甚至于后市的价格很难涨回到除权前的价格。法律依据：《公司法》第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。”

4. 股票分红是利好还是利空