因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，垄断有哪些危害？

1. 因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，垄断有哪些危害？

2. 因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，垄断有哪些危害

想必大家在日常生活当中肯定是用过美团来进行点外卖。但是如果细心的话就会发现在美团的支付功能当中，并没有支付宝这个选项，所以这一次因为取消支付宝渠道，美团遭到了反垄断的诉讼，是非常正常的一件事情，对此网友们也是议论纷纷，那么在这里跟大家分享一下，垄断到底有哪些危害呢？
怎么叫做垄断？
其实很多人都认为垄断是在做大之后已经在这个行业内数一数二，可以任由的支配其实并不是这样的，当一个企业或者平台做到一定程度之后就可以自由的选择自己的合作伙伴，同时可以利用一些不恰当的竞争规则来对其他的合作品牌或者竞争对手进行打压，那么在这样的情况下就已经构成了垄断，并不需要他们完全的占据市场。他们只需要掌握较大的市场份额就可以实现这一点，所以在垄断的情况下，这些平台往往会采取一些有利自己的举动。
垄断的危害。
这些平台为了最大程度上的巩固自己的利益，所以会采取一切的手段来避免市场当中出现新的平台来跟自己瓜分市场，所以在这样的情况下，他们肯定会大大的削弱其竞争对手在市场当中的竞争力。美团的最大竞争对手想必大家也都知道，就是饿了吗，饿了吗背后的公司就是阿里巴巴，所以他取消支付宝的渠道就是为了进行垄断。
如何看待这一次的行为？
其实在我看来，他的行为是非常不理智的，毕竟作为这么大的一个公司，贸然的将另外一个支付渠道给取消，不仅会损伤一部分的客户，同时也会导致他们的公司信誉受到一定程度的影响。所以在这一次的反垄断调查当中，美团可以说败的是非常彻底的。

3. 因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，两大巨头的斗争你更看好谁？

我更站在美团这一边。首先互联网各大巨头在支付领域都以自家支付为主，屏蔽竞争对手，这根本不是一种垄断行为。其次美团的产品是自己家研发的，在产品中加入什么支付方式自己说了算，不是用户想要什么就必须给加什么。另外使用支付宝支付的行为也只是一部分用户的习惯，并不是垄断依据。
屏蔽个别支付并不是垄断行为如今的各个互联网大佬的产品平台基本都是突出自己家的支付产品。比如京东就会主打京东支付，淘宝主打的就是支付宝，美团就是自己的月付和微信。如果说美团屏蔽支付宝构成了反垄断行为，那么可以说很多的互联网平台都是垄断行为了。

自己家的产品用什么支付自己说了算任何一个互联网公司在开发自己的产品的时候，针对支付这一块都有自己的选择权力。当然是自己觉得哪个支付好，哪个支付渠道和自己有合作关系就用哪一款了。

我作为一个互联网的资深用户也没有看见哪一个平台为了支付而搭建各个支付渠道的，肯定是有，不过这样的平台不多。
并不是每一个用户都用支付宝互联网产品并不是说用户需要什么我就给你做什么。现实生活中也不是人人都用支付宝的。很多人也有微信，甚至最近很多人也在用云闪付。那是不是如果一个用户在网上反驳一下说自己习惯云闪付，但是美团没有，这就属于反垄断了呢。这种逻辑真的是很奇葩，你觉得没有自己想用的支付可以不用这个外卖软件，但是没有权力去要求人家加什么东西。

好的互联网环境需要平台和用户共同努力，而垄断也要合理的进行界定，不能什么情况都给套上垄断的头衔！

4. 因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，屏蔽竞争对手算垄断吗？

随着电商行业的兴起，很多消费者都愿意点外卖或者是进行网上购物，在这种情况下，消费者就难免会用到线上支付方式。美团为了促进自身支付方式的使用，从而有将其他对手的支付方式进行隐藏或者是不支持其他的支付方式，也因此有消费者进行了诉讼，认为其存在垄断行为。其实屏蔽竞争对手并不能算是垄断行为，这可以说是很正常了，为了促进自身产品的使用以及普及。

一、美团不支持有关支付方式，被消费者认为垄断有消费者表示在使用美团的时候，有很多其旗下的相应软件都无法使用较为大众的支付方式，多为其自身存在的支付方式，这有引起消费者的不满，并且有消费者认为这种行为是垄断行为，因此进行了民事诉讼。这主要原因还是因为消费者在使用习惯了一种支付方式以后，就很难再去习惯另外的支付方式，因此在无法进行选择时，就会认为是平台的问题，但屏蔽竞争对手的支付方式，应该不能算为是垄断行为吧，毕竟是其旗下的相关的产品或者软件。

二、不使用竞争对手的支付方式，也能够理解一般为了能够推广自己旗下的产品或者支付方式等，将竞争对手的支付方式进行隐藏或者是优先选择自身旗下的，这是完全能够理解的。不过消费者表示不能理解的是完全找不到该支付方式，因此被定义为垄断。应该给消费者自行选择的机会，而不是使用什么软件就必须使用什么软件进行支付，那太过于麻烦，也浪费消费者时间了，在消费者自身愿意的情况下，可以如此做，但不应该屏蔽竞争对手的相关支付方式，这种行为是不值得被提倡的。

5. 因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼，屏蔽对手是垄断行为吗？

我觉得美团屏蔽支付宝不是垄断行为。这起民事诉讼案件被立案审查，并不是代表着是在反垄断，反垄断是一种从国家层面出发的行政手段，与民事案件还是有很大区别的。真到了需要从行政资源上控制、避免美团出现垄断地位的时候，我相信国家是不会手软的。

这起案件也带给网友们很多讨论，不少网友从切身体会出发，谈到当美团不支持支付宝付款时对自己生活的影响，极大地影响了用户体验。确实，这个问题是存在的，但就相关业内人士分析认为，美团方面是可以拿出正当理由拒绝阿里的支付宝接入美团支付的，比如从竞争对手的角度看，同是外卖平台的饿了么属于阿里旗下，美团方面可以认为是为了防止经营秘密通过支付手段泄露出去。

就像是淘宝不支持微信支付，京东不支持支付宝等等，很多电商平台都对支付手段作出了限制，这样类比，就不好说是垄断了。只是美团的做法有点过河拆桥的嫌疑，毕竟它先前是支持使用支付宝的，现在又不支持了，那么从支付宝端过来的用户现在是选择留下，还是去其他外卖平台点餐呢？

这就需要看用户的抉择了，但对支付宝方面来说，是有点亏了的感觉，它会觉得自己辛苦积攒的用户引流给了美团，美团收割了不打招呼就要抛弃自己。毕竟用户大多是以实惠的价格为选择的导向的，如果美团方面加大投入的优惠力度，留住从支付宝方面过来的用户，那些用户就有可能采用别的支付方式。这对支付宝来说，可能会减少日活量等等。
对于这件事的结果，我是很期待的。目前就看双方博弈的结果吧，看法院是从哪方面给出结论的。
对于此事，你怎么看？

6. 因取消支付宝渠道美团遭反垄断诉讼？

因取消支付宝渠道，美团遭遇反垄断诉讼

7. 美团取消支付宝渠道遭反垄断诉讼，这对美团意味着什么？

美团取消支付宝渠道遭反垄断诉讼，这对美团意味着什么？
美团和支付宝在2020年7月底，闹起了纠纷，单方面取消了支付宝付款渠道。美团结果因为这件事情遭到了反垄断的诉讼，而北京知识产权法庭已经立案审理这起案件。内容就是当事人起诉北京三快科技有限公司，北京三快信息技术有限公司等，滥用市场支配地位的纠纷案，有限制消费目前，该案子已经符合相关的受理条件，北京知识产权法庭决定立案。主要是利用其市场支配地位，取消支付宝渠道，让消费者无法在美团上进行支付宝。
而是美团取消支付宝渠道的时候，很多用户就使用起来不方便，毕竟以往大家使用美团的时候，优先都会使用支付宝，特别是那个花呗，现在都没有了，只有美团预付和银行卡支付，还有微信支付等。
这个案子对于美团来讲的话，可能再度让他站在风口浪尖上去，如果案子败诉的话，那么不得不将会开通支付宝渠道。对于很多美团商户，还有用户来讲，确实是一件好事情，毕竟自从7月份取消支付宝之后，他们的单词可能少了很多。就像很多用户说的，因为美团有一段时间根本没有办法使用支付宝支付，所以不得不使用其他外卖平台。
虽然美团发布的业绩数据显示，整体营收同比增长，事情持续了半年左右，算是平稳度过。早先美团通过官微发声，这个举措很很正常，毕竟饿了嘛只能使用花呗和支付宝付款。随后这条消息遭到了饿了吗的驳斥，而美团的CEO发文回应此事，表示微信支付比支付宝多，手续费也低，并且还质疑淘宝为什么不支持微信支付。
现在事情究竟如何，大家还是关注法院判决吧！

8. 美团取消支付宝遭反垄断诉求，对其有何影响？

电子商务研究中心电子商务分析师陈立腾表示，腾讯京东早在2011年就已经取消了支付宝在支付方式上的选择。相应地，阿里巴巴的淘宝网也不支持微信支付。看来，腾讯同一集团并不支持使用支付宝，加上王功权与马云之间的恩怨。这家美国集团放弃支付宝并不奇怪。但这一举动也意味着美团与阿里彻底分手，同时，也不可避免地导致支付宝重量级用户流失，导致用户体验不佳甚至用户流失。利弊仍需权衡。

电子商务研究中心法律权益处处长孟慧欣表示，无论是美团支付宝还是饿微信，都会在一定程度上影响用户体验。这一事件似乎是美团对支付宝的主动攻击，但并未完全停止。或许这只是试探性的行动，支付宝支付方式仍有回归的可能。另一方面，美团在逐渐挤压支付宝应用场景的同时，也可能是金融体系在积极挤压美团支付的核心。

美团取消支付宝支付选择权并非不正当竞争。事实上，目前所有平台都是微信和支付宝之间的支付平台，尚未完全开放。首先，相关法律法规毋庸置疑，支付在金融领域是相对封闭的。比如，在银行间互联之前，包括第三方支付，也有信联和网联，特别是网联部分，就是要互联的。然而，这种互联可能不同于传统的消费领域。在现实中，它是相对封闭的支付方式，因此，不正当竞争本身并不存在。

此外，网络学会电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李先生也认为，美的集团可以根据业务需要为其平台选择支付渠道。但如果滥用市场主体，则要求所有合作企业或注册用户禁用支付宝，涉嫌不正当竞争。