杰西利弗莫尔和索罗斯和巴菲特哪个厉害点

1. 杰西利弗莫尔和索罗斯和巴菲特哪个厉害点

我跟你说，后面两个人打个平手，但是跟杰西利弗莫尔都没有可比性
财富：在1914年杰西利弗莫尔破产了，但是在1929年他就赚到了1亿美金（当年美国税收才42亿）
理论：突破新高思想、逐步加仓思想等全都是源自他
著作：《股票作手回忆录》都快过100年了，这本书还是稳坐股市经典书籍第一把交椅。
大银行家摩根以私人身份请求他不要在卖空了（相当于说你别在赚钱了）。
美国总统罗斯福要求他到白宫，请他把棉花期货平仓以救国急。
而且还要说一点，杰西利弗莫尔在60多岁就自杀了，他的财富都是几十年内聚集的。巴菲特和索罗斯都奋斗大半个世纪了。
还要说一点，当时股市还不是非常大，外汇也没有。

2. 杰西利弗莫尔和索罗斯和巴菲特哪个厉害点

总结：他们不是一个层次的人，杰西是总统的朋友，儿子是军人，老婆的大明星，而且最厉害的时候1年就赚美国GDP的42分之一以上！当今无论那个都无法做到，最牛逼的是他一人能做到，试问还有谁！？，第二个巴菲特的老婆和他的老婆比差太多了。儿子也是。
财富：杰西秒杀巴菲特，杰西相当于现在的万亿级别
著作：杰西的著作百年不倒！从来没给超越，只有给模仿！
理论：所有技术派，甚至基本面派的先祖。
精度：一发子弹唯一的一次机会，都能赢！胜率超过9成！哪怕加杠杆！
速度：1年就赚美国42分之一的GDP的钱！而且是纯利！相当于开超级跑车（用了火箭引擎的特殊跑车）
从股神级别比较，最重要看，跌到低谷还能再登到类似珠穆朗玛峰的高度的能力，而不是最高的能力，从难度看，杰西的难度比巴菲特难太多了，巴菲特是通过做保险，无限子弹，杰西最厉害的时候，一发子弹，就打赢一个非常重要的战争。并且一人能打赢N个兵团，以一档万，试问还有谁？杰西最少从400到十多亿美元（对比GDP换算，估计等于现在上万亿美元，最少几千亿美元估计差不多一个中国的总GDP）身价，巴菲特能吗？
从速度比，杰西快太多了。简直神一样的速度，徐翔，索罗斯，巴菲特，没一个能比得上，而且是一人比一个团队这样能力，更难。
所以，杰西秒杀巴菲特。

3. 巴菲特和索罗斯到底谁最厉害

股神巴菲特和大鳄索罗斯，究竟谁更厉害？

4. 巴菲特和索罗斯谁更厉害？

巴菲特和索罗斯都是在投资界令人崇仰的神一般存在，真要比较两人谁比较厉害，一短短篇幅是无法尽善尽美的。但从身世到资金管理方式、以及理想目标的维度上做比较，还是值得一看二者区别的所在。

索罗斯的投资成就无与伦比，事实上他比另一个大师巴菲特更加伟大。表面上，巴菲特个人财富更多，但是只要我们深通背后的逻辑，我们就发现索罗斯比巴菲特的成绩高很多。

5. 巴菲特和索罗斯你更欣赏哪一位大师？

对于投资大师的一些想法，我们需要一些新的认识和思考。巴菲特和索罗斯们到底教会了我们什么？今天和大家分享一些新的感悟。
　　1、投资大师的共同点：活的很长
　　下面这张图非常经典，里面涵盖了一些比较重要投资大师的长期回报收益率。里面涵盖了巴菲特基本面选股，宏观对冲，量化，交易等不同风格的投资大师。但是我们看到他们都有一个共同点：活的很长。
　　我们看到基本上平均可追溯业绩在30年左右，最少的也有10年以上的可追溯业绩，最长的就是我们的巴菲特，超过了55年的可追溯业绩。这一点是最近思考中给我启发最大的。无论什么投资风格，方法，甚至性格，能够成为真正影响到后人的投资大师必须有一个特点；活得足够长。
巴菲特
巴菲特是真正践行“活得足够长”这个真理的。一方面，他自己本人的寿命，身体状况也非常好。在接近90岁的高龄依然思维活跃，亲力亲为做投资。而巴菲特的个人财富，也通过时间的玫瑰发扬光大。在他30岁之前，他的财富“只有”100万美元。越到后期，他财富的积累就越惊人。
活得足够长，是我过去半年对于投资大师最深刻的启发。表面上，这是一句废话，但背后却是所有伟大的投资者之所以伟大的原因。我们不会记得那些一两年做的很优秀的人，甚至彼得林奇接班人比尔米勒也逐渐被大家遗忘，因为他在金融危机中的滑铁卢。无论你是什么投资风格，什么投资理念，最核心和共同的一点就是要在市场中活得足够长。
　　2、活得长靠什么？对于风险的剥离
　　过去我们一直拘泥于去对比索罗斯和巴菲特。这两位投资大师年龄一样，投资方法完全不同，的确有许多可以对比的地方：巴菲特出生国会议员之家，索罗斯是为了躲避战争去的美国。巴菲特生活朴素，甚至抠门，索罗斯喜欢捐款，致力于开放社会的伟大目标。巴菲特依靠股票投资赚钱，索罗斯擅长外汇期货。但其实我们忽视了他们的共同点：就是在投资中其实他们都是很“胆小”的，做的都是确定性投资。
我举几个例子大家就明白了。
　　大家对于索罗斯津津乐道的就是阻击英格兰银行和东南亚金融危机。其实背后的逻辑都是基于定价机制的非市场化。索罗斯相信的是market economy，当他看到planned economy和market economy发生冲突的时候，市场经济最终会大概率取胜。而且他熟读历史和哲学，从历史，哲学，人性的角度看，最终都会按照市场经济的方向去走。本质上索罗斯做的是一种低风险投资。像当年英镑和泰铢的贬值，连其央行内部的成员都承认自己货币会贬值。索罗斯让人敬佩的是，在低风险投资的时候他敢重仓出击。
　　我们再看看巴菲特。关于巴菲特的投资案例非常非常多，其本质也是低风险投资，或者我们说的，去获取剥离风险后的收益。在金融危机的时候，巴菲特说了一句话：Buy AmeriCAn， I am。那我们看看巴菲特买了什么？那时候巴菲特重仓了高盛，他曾经说过，如果美国最终只有一家投资银行活下来，那必然是高盛。但是我们看，巴菲特买的其实是高盛的优先股，而不是正股。如果看过《大而不倒》就能理解巴菲特的投资策略。即使在金融危机这种大甩卖的时候，他做的也是低风险投资。不追求最大的回报，而是确保守住本金的前提下能有收益。
　　3、对冲基金的发展史，就是寻找“风险剥离后的收益”
我们再回到《富可敌国》这本书，从第一章的对冲基金创始人A.W.Jones，到后面的James Simons，其演变就是不断寻找风险剥离后的收益。A.W. Jones是对冲基金模式的创始人，虽然不是他开创了做空和杠杆，但却是最早运营这种对冲基金模式的。而这两个工具正是在纯多头思维的市场，有效剥离了部分风险，获取收益。
书中举了一个很好的例子：假设两个投资者都从10000美元开始做。一个运用做空和杠杆工具。那么首先，他的杠杆就让他拥有20000美元的投资。他做多美元，放空70000美元。这样他暴露在市场的风险只有60000美元。而另一位投资做多80000美元，保留20000现金，在市场也暴露80000美元的风险。假设市场上涨20%，由于他们的选股能力一样强，看多的股票涨了30%，跑赢大市，而另一个做空的股票也只下跌了10%。那么运用杠杆的投资者的利润就是32000美元，而且市场风险还小。而普通投资者的利润只有24000美元，而且暴露了更多风险在市场上。
　　加杠杆不是赌博，核心逻辑也是基于更小风险暴露的投资，放大收益率。
　　在此之后，我们看到每一位投资大师都在通过研究方法，投资工具的创新，来获取剥离风险后的收益。比如第二章的Michael Steinhardt，其最核心的赚钱方法是通过大众交易来持续拿到打折的股票。因为大家都不懂怎么做大宗交易，应该给多少的折价。Steinhardt从中赚取了巨额的，没有风险的利润！再比如后面的老虎基金罗伯逊，他最初的成功也是来自于对于小市值股票的基本面挖掘。因为大部分券商那时候主要覆盖大市值，流动性好的股票。小市值股票本来估值就折价，风险很低。而一旦挖掘到好公司，收益率就会很高。再到最后的James Simons，通过程序化交易，量化模式来剥离风险，获得真正的alpha.
　　大奖章基金的数学模型主要通过对历史数据的统计，找出金融产品价格、宏观经济、市场指标、技术指标等各种指标间变化的数学关系，发现市场目前存在的微小获利机会，并通过杠杆比率进行快速而大规模的交易获利。
　　4、滚雪球的最核心要素：低风险投资
以前看巴菲特的滚雪球，仅仅理解表面因素，要走很湿的雪和很长的坡。事实上，巴菲特能够滚雪球最重要的部分就是低风险投资。
　　今天如果我随便买入一个股票，其上涨和下跌的概率可能都是50%。很多时候高收益伴随着的就是高风险。一个股票有上涨100%的可能，往往也会有下跌50%的可能。许多人在做投资时，就是不断追求高风险回报。比如去赌短期催化剂，去押宝某条赛道，或者去获取别人不知道的信息。这些方式都伴随着极大不确定性，最后逐渐会回归到50%的抛硬币概率，甚至很多时候因为人性的弱点，概率连50%也不到。那么长期来看，收益率就是均值回归。而巴菲特就是找到一种能够持续低风险，可持续的投资模式。
　　所以这么多年，其实巴菲特真正买入过的十倍股不是那么多，他也从来不推崇tenbegGEr.他的核心模式就是不断获取风险剥离后的收益，每年哪怕就那么一点点，但是这种模式可以持续，可以滚很多年。那么时间越长，巴菲特的雪球就越大。
以前有个朋友跟我说过一句话：坚信长期的力量。我认为背后也是这种思路，寻找长期可持续的模式，让时间成为我们的朋友。时间越长，大家看到的差距越大。
　　5、可持续性，是所有投资方法最重要的一条
在看了那么多书，学习了那么多投资大师的理念后，我开始真正意识到：
个方法可能短期无法抓住最牛的股票，但是能够长期带来回报，而且是有效的。
最近债券市场波动很大，有人说了一句很深刻的话：做投资一年三倍不难，但是三年一倍却很难。背后也是反映了投资的可持续性有多么不容易。短期决定投资回报的是技能和运气，如果有足够的运气，一年要翻倍甚至几倍都是可能的。每一年，我们都能找到这样的人（抛硬币大赛冠军）。但是长期，决定投资回报的就是一个因素：技能。这个技能包括自身能力，包括投资方法的进化等。
　　巴菲特和索罗斯本质上在做同样的事情，低风险，可持续的投资。而且巴菲特一直强调一件事情“保住你的本金”。而索罗斯是基于人性的不变，从boom to burst，人性的贪婪和欲望是永远可持续的弱点。他在外汇市场的交易也是不断抓住高胜算，低风险的投资机会。
　　世界是不可预测的，而要相信我们个人能持续预测未来的可能性是很低很低的。所以许多人的错误来自于对自己过于自信，认为自己有持续预知未来的水晶球。这一点也是过去半年我自己进化的认知。过去我一直认为，挖掘牛股的核心能力是看到未来。但今天，我越来越发现世界是不可预测的。我们应该基于未知的世界，做风险剥离后的收益。
　　写在最后：我对奥马哈朝圣的一些感悟
每年的巴菲特股东大会，都是全球投资者的一次奥马哈朝圣。可惜由于各种原因，我一次也没去过。好在巴菲特是十分开明的人，每一个他的智慧都会展现在其致股东的信件中，他在奥马哈年会的发言也都会有公开的纪录。这些年也通过读书，学习他的投资理念，对于巴菲特，甚至对于许多海外投资大师的方法有了更加深一层次的理解。
投资越是到最后，对于风险的敬畏之心就越强。那些伟大投资者在每做一次投资的时候都会思考风险在哪里，巴菲特是最厌恶风险的。他总是希望能够不断获得剥离风险之后的收益。对于风险的厌恶，并不等于巴菲特不出手，而是耐心寻找最确定，风险最低的时候，再运用金融工具，做低风险确定性投资。他的搭档芒格说过，人一辈子不能富有两次。真正能够滚雪球的就是可持续的，剥离风险之后的收益。这些收益通过时间积累后，就变成了大雪球。时间会成为我们的朋友。
既然时间对于长期投资那么重要，这也是伟大投资者都在坚持的追求长期正确价值观。
　来源：财经记者圈作者：朱昂，内容仅供参考。

6. 巴菲特和索罗斯到底谁最厉害

巴菲特和索罗斯到底谁最厉害
1、巴菲特是一个投资高手。索罗斯是一个投机高手。
2、巴菲特的投资方式是选择绩优价廉的企业和股票，并且这股票必须是他了解的。索罗斯通过量子基金，主要通过在金融市场上进行大宗操作，对冲风险投机获利。
3、巴菲特手中握有的是真金白银的财富，他的资产兑换成为现金折价很少。索罗斯通过基金持有金融资产，如果套现必将引起价格波动，他的损失更大。
4、投资方式不同，导致了巴菲特实干，索罗斯投机。
5、巴菲特影响比索罗斯小的一个原因是索罗斯运用金融投资的规律，作为领头羊他可以用自己的资产带动数倍甚至数十倍以上自己资产的能量作用于金融市场。亚洲金融危机就是一个领头羊带领群羊狂奔的例子。
所以说，两者各有千秋！

希望能帮到你。

7. 巴菲特和索罗斯哪个厉害

他们两个不是谁厉害不厉害的问题，索罗斯老爷子是犹太人，巴非特是美国人。

他们的投资风格很不相同，索罗斯注重投机，巴菲特注重长期投资。1997年的亚洲金融风暴就是索罗斯掀起来的。他有"金融大鳄"之称,靠投机积累了大量财富。其早年在英国伦敦经济学院求学。他，索罗斯还是世界第三大慈善家。是天使与魔鬼的化身。索罗斯1930年出生于匈牙利布达佩斯的一个犹太律师家庭。 1947年移居英国，1949-1953年进入伦敦经济学院学习经济学。1954-1979年在伦敦和纽约默默无闻地从事证券交易和金融分析。 1956年移居美国，1961年结婚并成为美国公民。1979年，索罗斯将1973年与人合作成立的"索罗斯基金"更名为"量子基金"。 1984年，在家乡布达佩斯成立"索罗斯慈善基金会"。至1990年，"索罗斯基金组织"在26个国家设立了89个机构。 1992年9月，索罗斯趁英镑危机，短短一个月内赚取了创纪录的15亿美元，并以牛津大学主要资助人身份成为该校董事会成员。 1993年，索罗斯以11亿美元的年收入成为美国历史上第一个年收入超10亿美元的人。其后的索罗斯名声大噪。 1994年6月，被《华尔街日报》称为"全球金融界的坏孩子"。1997年7月，索罗斯在泰国大量抛售泰铢，此举被认为是世人瞩目的东南亚金融风暴的导火索。 1998年8月5日至28日，以索罗斯为首的多家巨型国际金融机构(以美资投资基金和投资银行为主力)联手同中国香港特区政府在汇市、股市、期货市场斗法，双方投入巨资"激战"约两周时间，以港府初步胜利暂告一段落。 时至今日,许多亚洲国家仍然笼罩在97年的金融危机的阴云中,对他们来说索罗斯简直是一个阴魂不散的恶魔。

8. 你认为利弗莫尔，巴菲特，索罗斯，彼得林奇。这四个哪一个更厉害？

很愚蠢的提问。都是投资大师，但风格不同。利坲莫尔精于计算，而且记忆力超群，他投资的时代是处于股市刚过萌芽期，处在发展期阶段。加上他过人的数学天赋，取得了不俗的业绩。巴菲特和彼得林奇同属于价值投资者。只是巴菲特是自由投资者，而彼得林奇是管理共同基金的。虽然同属于价值投资，但模式不同，也最终导致了风格不同。同样都是投资界的翘楚。乔治.索罗斯自创的反身性理论也取得了成功。都是投资大师，只是面对投资环境不同，投资策略和风格不同。都值得后人学习。   关于投资，巴菲特讲过一句很著名的话:投资是门艺术而不是科学。这也是他在胡海里戎马一生的总结。既有哲学家的高度，又有实战派的厚度。只是生活常识告诉我们看似越简单的道理往往包含的哲理越深刻。越不易被普通人理解和掌握。他的投资模式是最不易被普通人模仿和实践的。关于此中道理仁者见仁智者见智？看自己去领悟，去体会。  
 
    
 首先简答：这四位都是投资大师，但我个人认为，利弗莫尔和华尔街另一位大师廉·江恩一样，属于美国市场上一个比较特殊的年代，当时的市场监管非常松弛，散户占据绝对优势。所以，短线操作、题材炒作是那个时代的常态，利弗莫尔最后是破产自杀而亡的；巴菲特、特别是索罗斯，散户都学不了，因此，相对而言，我最推崇彼得·林奇，那就借着回应此问题（以及后面二个问题），借用香帅在得到上《投资大师顶级智慧五：彼得·林奇——像正常人一样投资》中的部分内容，介绍一下彼得·林奇吧。
  
 彼得·林奇被称为美国 历史 上最伟大的基金经理。他从1977年到1990年，连续14年，大概取得了年均29%的收益率，大败华尔街。更传奇的是，在他职业生涯的巅峰，也就是1990年，他激流勇退，大有“事了拂衣去，深藏功与名”的侠客风格（其实，能从华尔街上全身而退这点是最难的……）
  
 彼得·林奇写了很多书，市面上对他投资业绩和策略的解读也多如牛毛。所以今天我想跟你分享的是他的投资智慧中最核心的一条原则——像正常人一样投资。
  
 围绕着这个逻辑，他的投资理论可以用蜡笔理论、有限分散和逆向选股来概括和总结。我们一条条地来看。
  
 一、蜡笔理论
  
 第一条，蜡笔理论其实换一句话说叫简单性原则。
  
 我们人类都有一种追求复杂性的倾向，迷恋那些复杂的概念和框架，却往往忘记“唯有简单，才可能正确”这个道理。
  
 在投资上，我们学习了各种知识，却常常是听过很多道理，却仍然过不好这一生。为什么？因为投资和做人一样，要求你在很多底层的逻辑上做自己（be yourself）。
  
 作为美国 历史 上最牛的机构投资者，彼得·林奇始终认为：我只不过做了和散户一样的事情，所以任何人都应该可以这么做。
  
 彼得·林奇有一条原则，就叫做“不投资任何一个业务不能用蜡笔描述清楚的公司”——这就是他的蜡笔理论。
  
 他最常干的一件事儿是陪他的女儿逛大型商场。进商场以后，如果他的女儿在某个店铺或者某个商品前停留特别久，就会引起他的注意。
  
 有一次他陪女儿去逛商场，就发现了一家叫“美体小铺”Body Shop的化妆品店。他觉得这个味道实在是又奇怪又难闻，但他两个女儿却是“流连忘返”。
  
 回家以后他就开始查这个公司的信息。发现这个化妆品牌号称用水果、蔬菜做成，源自一个英国家庭妇女的后院。在短短几年的时间里，这个品牌已经俘获了英美十多岁少女到五六十岁老太太的心，它的产品就这么几个简单的关键词：天然、有机、色彩鲜艳、可爱。
  
 看到这个以后，彼得·林奇果断地入手了这个股票。之后几年，随着Body Shop的全球风靡，这笔投资取得了不菲的收益。
  
 彼得·林奇自己还说过一个真实的例子。1990年的时候，他得知美国有一群七年级的小学生，他们进行了模拟投资组合，取得了令人惊异的成绩，比当年的标普指数高出1倍不止。然后他就去访问了这个学校，发现这群小学生就是在老师的指导下，学着读一些 财经 报道，做一点简单的分析而已。而他们的基本原则就是：我们觉得喜欢，而且又觉得很好用。
  
 本着这个原则，你猜猜看，这些孩子的股票池里包括哪些股票？将在回复《彼得·林奇是怎样选股票的？》中接着谈。
  
 最后，再顺便打个小广告，“陈思进 财经 漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注！
  
 你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
  
 巴菲特厉害，别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧是他的投资思想，口碑好，财富多，是最成功的投资大师之一。
  
 他们全捆一块，也不是巴菲特的对手！
  
 索罗斯厉害！
  
 在A股这些人一个都不如A股那些大名鼎鼎的游资！他们如果在A股与游资相同的条件下一个和无名韭菜一样，绝对不会被机构用来忽悠散户！
  
 都是资本万利的猎人，
  
 我认为你最厉害。很显然你研究了这四位的手法和经历，然后，你不觉得混乱吗？
  
 都很厉害，各有各的优势。只要能在资本市场赚到钱，而且是大钱的人，都值得我学习。
  
 相比而言，我更推崇巴菲特和彼得林奇的价值投资，尤其是敬仰巴菲特。巴菲特的一生，天生的兴趣就是商业与投资，每天开心做自己感兴趣的事。享受赚钱的过程，过着简单平凡的生活，不奢侈不浮华，内心安详， 健康 长寿。
  
 巴菲特，活出有钱有意义有价值的一生。
  
 当然是利弗莫尔，他是开宗立派式的人物，而且完全靠一己之力，几番破产又东山再起。其他几位都是团队运作，多少也都受到了利弗莫尔的影响。