不完全竞争为什么价格大于长期平均成本

1. 不完全竞争为什么价格大于长期平均成本

这是因为在完全竞争的市场中，企业都在追求利润最大化。在短期内，企业跟不上发展的步伐，所以他们的供给是有限的。为了追求利润最大化，价格等于边际成本，而在竞争激烈的市场的长期均衡，企业可以自由进入和退出，价格等于最低平均总成本，即企业维持在一个有效的规模。
因为从长远来看，当利润(即价格大于最低平均总成本)，企业将进入中国市场，价格将会下降，而当价格低于平均最低总成本，一些企业将退出，然后价格将上涨，然后价格将等于平均最小总成本，即此时企业不会退出市场，但因此从长远来看，市场供给将是非常灵活的。
拓展资料
1、竞争是一个有很多买家和卖家的市场，每个人对市场价格的影响很小。市场有多种形式。有时市场组织是健全的，例如，许多农产品市场。在这些市场中，买家和卖家在一个特定的地点和时间见面，市场上有拍卖师帮助确定价格和安排销售。更多的时候，市场是没有组织的。
2、在早期西方资本主义和纯经济学的视角下，企业的行为目标是利润最大化。最近的经济学也加入了伦理学的视角。我相信，从长远来看，只有拥有商业信誉和社会责任的企业才能实现利润最大化。当边际成本等于边际效益(MC=MR)时，利润最大化。
3、在一般经济学中，假设的企业利润最大化行为由以下公式计算。
利润=收入-费用=商品价格×生产数量-费用
4、生产企业组织形式。一般来说，企业的组织形式有三种:业主独资企业(独资企业)、合伙企业和股份公司。个人独资企业为一人所有。合伙企业由两个或两个以上的人拥有。公司通常由许多人拥有，但它们遵循的法律与所有者法是分开的。因此，合伙企业的存续取决于所有合伙人的生存和同意维持合伙企业。股份公司可以比任何所有者存在更长的时间。因此，大多数企业都是以股份公司的形式组织的。
5、利润在经济学中的意义。就是利润和成本之间的差额。在经济学中，只要利润市场是有利可图的，制造商就会继续经营，没有人愿意亏本做生意。但是，利润在会计和经济学中的意义是不同的。经济学中的收益和成本不同于会计中的收益和成本，因此利润可以分为会计利润和经济利润。

2. 为什么当价格高于最低平均可变成本时，完全竞争企业的

选3
在完竞争市场条件下，厂商获得最大利润不是看平均成本曲线最低点对应的产量，而是当边际收入函数的一阶导数小于边际成本函数的一阶导数时，厂商才能实现最大利润。因为处于完全竞争市场条件下，所以产品价格不受厂商影响，厂商在短期均衡状态下可能因市场价格的不同而出现四种不同结果。
 即：1产品价格高于平均成本，厂商获得超额利润；
     2产品价格等于平均成本，经济利润为零，厂商只获得正常利润；
     3产品价格低于短期平均成本而高于平均可变成本厂商蒙受经济损失，但厂商在短期内将继续生产；
     4产品价格等于或低于平均可变成本，厂商停业。

3. 在竞争市场中，为什么价格等于平均总成本时，利润最大化

这是因为在完全竞争市场企业都是追求利润最大化的，在短期中企业并不能随进随出所以其供给量都是有限的，为了追求利润最大化所以此时价格等于边际成本，而在企业可以自由进入与退出的竞争市场的长期均衡中，价格等于最低平均总成本，也就是企业维持在有效规模。
因为在长期中当有利润可图时(也就是价格大于最低平均总成本)企业就会进入市场，此时价格下降，当价格下降到平均最低总成本之下时，部分企业退出，此时价格上升，而这时价格就等于平均最低总成本，也就是企业无利润，但是总成本等于显性成本和隐形成本的相加，因此此时企业不会退出市场，但也因此在长期中，市场供给是非常有弹性的。供参考。

4. 在竞争市场中，为什么价格等于平均总成本时，利润最大化

这是因为在完全竞争的市场中，企业都在追求利润最大化。在短期内，企业跟不上发展的步伐，所以他们的供给是有限的。为了追求利润最大化，价格等于边际成本，而在竞争激烈的市场的长期均衡，企业可以自由进入和退出，价格等于最低平均总成本，即企业维持在一个有效的规模。因为从长远来看，当利润(即价格大于最低平均总成本)，企业将进入中国市场，价格将会下降，而当价格低于平均最低总成本，一些企业将退出，然后价格将上涨，然后价格将等于平均最小总成本，即此时企业不会退出市场，但因此从长远来看，市场供给将是非常灵活的。拓展资料1、竞争是一个有很多买家和卖家的市场，每个人对市场价格的影响很小。市场有多种形式。有时市场组织是健全的，例如，许多农产品市场。在这些市场中，买家和卖家在一个特定的地点和时间见面，市场上有拍卖师帮助确定价格和安排销售。更多的时候，市场是没有组织的。2、在早期西方资本主义和纯经济学的视角下，企业的行为目标是利润最大化。最近的经济学也加入了伦理学的视角。我相信，从长远来看，只有拥有商业信誉和社会责任的企业才能实现利润最大化。当边际成本等于边际效益(MC=MR)时，利润最大化。3、在一般经济学中，假设的企业利润最大化行为由以下公式计算。利润=收入-费用=商品价格×生产数量-费用4、生产企业组织形式。一般来说，企业的组织形式有三种:业主独资企业(独资企业)、合伙企业和股份公司。个人独资企业为一人所有。合伙企业由两个或两个以上的人拥有。公司通常由许多人拥有，但它们遵循的法律与所有者法是分开的。因此，合伙企业的存续取决于所有合伙人的生存和同意维持合伙企业。股份公司可以比任何所有者存在更长的时间。因此，大多数企业都是以股份公司的形式组织的。5、利润在经济学中的意义。就是利润和成本之间的差额。在经济学中，只要利润市场是有利可图的，制造商就会继续经营，没有人愿意亏本做生意。但是，利润在会计和经济学中的意义是不同的。经济学中的收益和成本不同于会计中的收益和成本，因此利润可以分为会计利润和经济利润。

5. 企业从竞争转入垄断后，为什么长期平均成本会上升

垄断竞争均衡满足三个条件：
1.每家厂商都在按它的需求曲线上的价格和产量组合出售产品.
2.给定它所面临的需求曲线,每家厂商都在追求利润的最大化.
3.新厂商的进入使每家厂商的利润降至零.
这些事实隐含着需求曲线和平均成本曲线之间的一个非常特殊的几何关系：需求曲线和平均成本曲线必定相切.
图上作了说明,事实1指出,产量和价格的组合必定位于需求曲线上的某个地方,事实3则说明,产量和价格的组合一定在平均成本之上.因此,厂商的经营店必定同时位于这两条曲线上的某一点.需求曲线与平均成本曲线是否相交呢?不可能,因为如果这样,需求曲线上就会有某个点处于平均成本曲线的上方——但这样会产生正利润.而由事实2我们知道,只有零利润点才是利润最大化点.
如果价格高于或低于盈亏平衡价格,那么厂商就会亏损,而当价格处在盈亏平衡的水平上,厂商的利润就一定为零.因此,盈亏平衡价格就是利润最大化的价格.
由于垄断竞争均衡是帕累托低效率的,当价格大于边际成本时,增加产量就有效率理由,也就是垄断竞争均衡存在过剩的生产能力.如果只有更少数几家厂商,那么每一家厂商都可以在更有效率的规模上经营,消费者的境况也会因此变得更好.但是这种情况下,产品的种类也就会减少,从而势必使消费者的境况变坏.

6. 企业从竞争转入垄断后,为什么长期平均成本会上升?

垄断竞争均衡满足三个条件：
1.每家厂商都在按它的需求曲线上的价格和产量组合出售产品。
2.给定它所面临的需求曲线，每家厂商都在追求利润的最大化。
3.新厂商的进入使每家厂商的利润降至零。
这些事实隐含着需求曲线和平均成本曲线之间的一个非常特殊的几何关系：需求曲线和平均成本曲线必定相切。
图上作了说明，事实1指出，产量和价格的组合必定位于需求曲线上的某个地方，事实3则说明，产量和价格的组合一定在平均成本之上。因此，厂商的经营店必定同时位于这两条曲线上的某一点。需求曲线与平均成本曲线是否相交呢？不可能，因为如果这样，需求曲线上就会有某个点处于平均成本曲线的上方——但这样会产生正利润。而由事实2我们知道，只有零利润点才是利润最大化点。
如果价格高于或低于盈亏平衡价格，那么厂商就会亏损，而当价格处在盈亏平衡的水平上，厂商的利润就一定为零。因此，盈亏平衡价格就是利润最大化的价格。
由于垄断竞争均衡是帕累托低效率的，当价格大于边际成本时，增加产量就有效率理由，也就是垄断竞争均衡存在过剩的生产能力。如果只有更少数几家厂商，那么每一家厂商都可以在更有效率的规模上经营，消费者的境况也会因此变得更好。但是这种情况下，产品的种类也就会减少，从而势必使消费者的境况变坏。
因此，B选项是正确的，同时由于完全竞争均衡，产量位于平均成本最低点，所以E项也正确。

7. 在完全竞争的条件下，如果某行业的厂商的商品价格等于平均成本，那么()

完全竞争的行业的厂商的商品价格等于平均成本的最低点，此时实现了生产均衡，不会再有企业进入或退出行业。
进入和退出这个市场，是自由随意的，没有任何障碍。既可以自由进入某个市场，也可以自由退出某个市场，即进入市场或退出市场完全由生产者自己自由决定，不受任何社会法令和其他社会力量的限制。
在长时间来看每个厂商只能获得正常的利润，无法形成垄断，所以也就无法获得垄断利润。因为当某个市场有利润的时候，就会有很多竞争者进入，导致利润下降。当某个行业利润下降时，竞争对手就会退出这个行业，又会使利润上升。

扩展资料
严格意义上的完全竞争市场，在现实经济中是没有的。但是经济学家经常把大宗的粮食市场，比如玉米市场，看成是完全竞争的。有大量的人要消费玉米，每个人所消费的数量占全部消费量的比例是微不足道的。
也有大量的人生产玉米，单个农民的产量自然是有限的、微不足道的。由于信息完全流动性，消费者和生产者对玉米价格都无法影响，大家都见过玉米，消费者不会上当。如果有人拿自己的玉米打广告，是得不偿失的。因为广告费用必须自己付，但是价格却不能高于别人，这是赔本买卖。

8. 长期均衡时，垄断竞争厂商在平均成本最低点经营 为什么是错的

垄断竞争均衡满足三个条件：
1.每家厂商都在按它的需求曲线上的价格和产量组合出售产品。
2.给定它所面临的需求曲线，每家厂商都在追求利润的最大化。
3.新厂商的进入使每家厂商的利润降至零。
这些事实隐含着需求曲线和平均成本曲线之间的一个非常特殊的几何关系：需求曲线和平均成本曲线必定相切。
图上作了说明，事实1指出，产量和价格的组合必定位于需求曲线上的某个地方，事实3则说明，产量和价格的组合一定在平均成本之上。因此，厂商的经营店必定同时位于这两条曲线上的某一点。需求曲线与平均成本曲线是否相交呢？不可能，因为如果这样，需求曲线上就会有某个点处于平均成本曲线的上方——但这样会产生正利润。而由事实2我们知道，只有零利润点才是利润最大化点。
如果价格高于或低于盈亏平衡价格，那么厂商就会亏损，而当价格处在盈亏平衡的水平上，厂商的利润就一定为零。因此，盈亏平衡价格就是利润最大化的价格。
由于垄断竞争均衡是帕累托低效率的，当价格大于边际成本时，增加产量就有效率理由，也就是垄断竞争均衡存在过剩的生产能力。如果只有更少数几家厂商，那么每一家厂商都可以在更有效率的规模上经营，消费者的境况也会因此变得更好。但是这种情况下，产品的种类也就会减少，从而势必使消费者的境况变坏。
因此，B选项是正确的，同时由于完全竞争均衡，产量位于平均成本最低点，所以E项也正确。