清代的养廉银高达千两，为何不仅养不住廉，反而助长贪污之风？

1. 清代的养廉银高达千两，为何不仅养不住廉，反而助长贪污之风？

雍正帝即位时，大清己有衰败迹象，雍正整饬吏治、强化财政，规定火耗不超过正税的20%并入正税，作为国家财政收入，并发放养廉银，收支两条线。养廉银发放经多次调整，在乾隆时期基本固定下来。养廉银超过正俸几十倍，成了官员们和正俸并行的俸禄制度，从而使官员们可以自掏腰包请"师爷"帮助处理公务。

养廉银大体上是正俸银的10－100倍，并且，养廉银今后成为官员正常俸禄的一个组成部分，又扩大到武官和京师中心政府的官员。在清代，这种官员薪俸制一向沿袭下来。 实施高薪养廉银，意图在于阻止官员的糜烂行为，惋惜养廉银并没有起到应有的效果。
有清一代，官员的糜烂，无论是在数量上仍是在手法上，都达到了历史的新高。仅仅是一个乾隆朝时的和珅就让历史上大部分贪官自叹弗如。和珅并不孤立，“三年清知府，十万雪花银”正是当年官场糜烂的真实写照。

 为什么养廉银不能养廉呢？人的本性是贪婪的，再多的养廉银也不能满意其无限胀大的私欲。任何高薪相对于人的贪婪而言都是微乎其微的。但能让官员把贪婪之心变为实践糜烂行为的，仍是准则。 帝制是独裁独裁准则。
这种准则有两个根本特色：一是官员的权利极大，能够决议全部。所谓“灭门的府尹，破家的知县”正是指这种权利。政治权利的独占和经济上的独占一样成为糜烂的土壤。大众要办什么事都要求官员开恩，得到他们的答应。他们有权利在手，当然就不愁无人对他们受贿了。

二是官员缺少有用的监督。独裁社会也有一套督查准则，有御史之类的监督官员，雍正还设了能够随时揭发贪官的“密折制”。但在皇帝的一元化领导之下，监督的效果是极为有限的。贪婪受贿被查出、杀头是偶尔的、单个的。只怪被查出的贪官命运欠好、开罪了什么人、或成为权利斗争的牺牲品。贪婪受赏罚的概率低，这种小概率事件对官员就没有威慑力了。

2. 清朝养廉银真的养廉了吗

没有。
养廉银的发放并不能必然带来官员的廉洁，只有厚禄而没有相应的执行监管制度，“廉洁奉公”只能是一句空话。
清朝的养廉银制度，只有依附帝王的统治意志才能发挥功效，在雍正帝的严格执行和监管下是名副其实的。但从乾隆后期开始，由于制度的松弛以及经费的紧张，养廉银名不符实，最终只能伴随着清朝的衰弱而功能弱化。

扩展资料：

一般来说，养廉银通常为本薪的10倍到100倍。光绪《清全典事例》记载：总督为13,000至20,000两，巡抚为10,000至15,000两，布政使为5,000至9,000两，按察使为3,000至8,444两。例如，台湾巡抚刘铭传的年薪为155两银，养廉银则达10,000两银。
而台湾总兵年俸67两银，军事加给144两银，而养廉银则为1,500两银，“都司全年俸薪、马干、养廉银四百四十九两，千总俸薪、马干、养廉银一百九十二两，外委养廉银三十六两，增设各兵加饷银九百五十二两耳，凡共需银四千六百余两。”。 
养廉银并没有完全解决官员的生计问题，一般的京官并未有足够的银钱收入，所依赖的是地方官的冰敬与炭敬，李慈铭在日记中称：“京官贫不能自存，逢一外吏入都，皆考论年世乡谊，曲计攀援。” 
曾国藩担任翰林院检讨后，家书提到：“男目下光景渐窘，恰有俸银接续，冬下又望外官例寄炭资，今年尚可勉强支持。至明年则更难筹画。”。 
另一方面养廉银又助养官员的豪奢，张集馨从道员升任按察使后进京觐见的花费是：“别敬军机大臣，每处四百金，赛鹤汀不收。
上下两班章京，每位十六金，如有交情，或通信办折者，一百、八十金不等；六部尚书、总宪百金，侍郎、大九卿五十金，以次递减；同乡、同年以及年家世好，概行应酬，共用别敬一万五千余两” 
参考资料来源：百度百科—养廉银

3. 清朝养廉银真的养廉了吗

没有。
养廉银的发放并不能必然带来官员的廉洁，只有厚禄而没有相应的执行监管制度，“廉洁奉公”只能是一句空话。
清朝的养廉银制度，只有依附帝王的统治意志才能发挥功效，在雍正帝的严格执行和监管下是名副其实的。但从乾隆后期开始，由于制度的松弛以及经费的紧张，养廉银名不符实，最终只能伴随着清朝的衰弱而功能弱化。

扩展资料：

一般来说，养廉银通常为本薪的10倍到100倍。光绪《清全典事例》记载：总督为13,000至20,000两，巡抚为10,000至15,000两，布政使为5,000至9,000两，按察使为3,000至8,444两。例如，台湾巡抚刘铭传的年薪为155两银，养廉银则达10,000两银。
而台湾总兵年俸67两银，军事加给144两银，而养廉银则为1,500两银，“都司全年俸薪、马干、养廉银四百四十九两，千总俸薪、马干、养廉银一百九十二两，外委养廉银三十六两，增设各兵加饷银九百五十二两耳，凡共需银四千六百余两。”。 
养廉银并没有完全解决官员的生计问题，一般的京官并未有足够的银钱收入，所依赖的是地方官的冰敬与炭敬，李慈铭在日记中称：“京官贫不能自存，逢一外吏入都，皆考论年世乡谊，曲计攀援。” 
曾国藩担任翰林院检讨后，家书提到：“男目下光景渐窘，恰有俸银接续，冬下又望外官例寄炭资，今年尚可勉强支持。至明年则更难筹画。”。 
另一方面养廉银又助养官员的豪奢，张集馨从道员升任按察使后进京觐见的花费是：“别敬军机大臣，每处四百金，赛鹤汀不收。
上下两班章京，每位十六金，如有交情，或通信办折者，一百、八十金不等；六部尚书、总宪百金，侍郎、大九卿五十金，以次递减；同乡、同年以及年家世好，概行应酬，共用别敬一万五千余两” 
参考资料来源：百度百科—养廉银

4. 清朝官员的养廉银真能养廉吗？

廉银是清朝独创的一种官员薪俸制度。朝廷通过发放一笔远超工资数额的银两，保障官吏的生计与地方衙门的各种开支，以限制官吏任意向百姓索取钱财。
在我国漫长的古代历史上，这是绝无仅有的，其动机和目的正如其名称所言，是希望官员在经济收入大幅度提高后能够廉洁奉公、洁身自好。
雍正继位时，发现地方官员收支严重不平衡。总督和巡抚，一年支出在一万两左右，但是工资收入却只有一百多两。
督抚之所以花这么多钱，是因为他们不光要负担自己一家的生活，还有大量公务支出要由他们负担，比如负责给幕僚开工资、负责衙门的日常支出，甚至与皇帝通信每年数千两的路费也要他们自掏腰包来承担。



雍正帝画像。
因为收支不能平衡，所以在地方官场上就形成了"陋规"。上级官员想方设法要下级给他进贡，过年过节大量收礼。雍正决定改变这种现状，于是实行了养廉银改革。这样，节礼和陋规就失去了存在的借口。
因此，养廉银被主要用于与行政开支密切相关的开销，比如心红纸张、日常公务、征税、捕捉罪犯等，也支付官员的生活费用以及衙门人员的薪水。
虽然养廉银改善了官员的生活，使得清初的吏治有所改善。但是，贪婪是由心而生的，专治官僚制度也不会因养廉银而从根本上改变官员的腐败。



清朝银两。
有时候，皇帝还利用养廉银制度，惩罚犯错的官员。
1774年冬，在山东寿张奸民纠众滋扰一案中，其主犯王伦早在当年春季就有不轨形迹，作为巡抚的徐绩，竟然毫无察觉，以至酿成祸患，又未能及时扑灭。
乾隆帝认为，徐绩"贻误封疆之罪，本为甚大"，但念其向来办事尚属认真，故特别恩准他将功赎罪，速速缉拿罪犯，等事平之后再行核办。后又因河南巡抚缺出，该省地方紧要，一时没有人才可资任用，将徐绩用为河南巡抚，仍戴革职留任之罪，八年无过，方可复职。



晚清官员。
皇帝这样做的目的，是希望徐绩倍加感恩图报，以赎前罪。但是考虑到如果轻易让他复官，不足以显示皇帝威严。所以，他决定扣除徐绩的俸禄，仅支付部分养廉银。河南巡抚的养廉银两每年一万五千两，徐绩收到了三分之一，基本确保了办公费用的充足。
养廉银的发放并不能必然带来官员的廉洁，只有厚禄而没有相应的执行监管制度，"廉洁奉公"只能是一句空话。清朝的养廉银制度，只有依附帝王的统治意志才能发挥功效，在雍正帝的严格执行和监管下是名副其实的。但从乾隆后期开始，由于制度的松弛以及经费的紧张，养廉银名不符实，最终只能伴随着清朝的衰弱而功能弱化。



晚清官员夫妇。
1799年，曾任首辅的权臣和坤被抄家时，珍珠、宝石"胜于大内"，"藏银、衣物数逾千万"，"夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窑埋银三百余万两……"，部份即纳贿所得。
这就给人一个印象，个别养廉银拿得最多的大官，往往更是贪得无厌。乾、嘉以后，卖官鬻爵、贪污受贿现象变本加厉，日益严重，终至不可收拾之势。
雍正当年希望通过养廉银制度的推行，培养官员们廉洁作风的初衷成为泡影，彻底失败了。
参考文献：南芳《清朝养廉银制度研究》，万揆一《清代的"养廉"》，张宏杰《"养廉银"怎么养廉？》，冯元魁《论清朝养廉银制度》

5. 清朝官员的养廉银真能养廉吗？

廉银是清朝独创的一种官员薪俸制度。朝廷通过发放一笔远超工资数额的银两，保障官吏的生计与地方衙门的各种开支，以限制官吏任意向百姓索取钱财。
在我国漫长的古代历史上，这是绝无仅有的，其动机和目的正如其名称所言，是希望官员在经济收入大幅度提高后能够廉洁奉公、洁身自好。
雍正继位时，发现地方官员收支严重不平衡。总督和巡抚，一年支出在一万两左右，但是工资收入却只有一百多两。
督抚之所以花这么多钱，是因为他们不光要负担自己一家的生活，还有大量公务支出要由他们负担，比如负责给幕僚开工资、负责衙门的日常支出，甚至与皇帝通信每年数千两的路费也要他们自掏腰包来承担。



雍正帝画像。
因为收支不能平衡，所以在地方官场上就形成了"陋规"。上级官员想方设法要下级给他进贡，过年过节大量收礼。雍正决定改变这种现状，于是实行了养廉银改革。这样，节礼和陋规就失去了存在的借口。
因此，养廉银被主要用于与行政开支密切相关的开销，比如心红纸张、日常公务、征税、捕捉罪犯等，也支付官员的生活费用以及衙门人员的薪水。
虽然养廉银改善了官员的生活，使得清初的吏治有所改善。但是，贪婪是由心而生的，专治官僚制度也不会因养廉银而从根本上改变官员的腐败。

清朝银两。
有时候，皇帝还利用养廉银制度，惩罚犯错的官员。
1774年冬，在山东寿张奸民纠众滋扰一案中，其主犯王伦早在当年春季就有不轨形迹，作为巡抚的徐绩，竟然毫无察觉，以至酿成祸患，又未能及时扑灭。
乾隆帝认为，徐绩"贻误封疆之罪，本为甚大"，但念其向来办事尚属认真，故特别恩准他将功赎罪，速速缉拿罪犯，等事平之后再行核办。后又因河南巡抚缺出，该省地方紧要，一时没有人才可资任用，将徐绩用为河南巡抚，仍戴革职留任之罪，八年无过，方可复职。

晚清官员。
皇帝这样做的目的，是希望徐绩倍加感恩图报，以赎前罪。但是考虑到如果轻易让他复官，不足以显示皇帝威严。所以，他决定扣除徐绩的俸禄，仅支付部分养廉银。河南巡抚的养廉银两每年一万五千两，徐绩收到了三分之一，基本确保了办公费用的充足。
养廉银的发放并不能必然带来官员的廉洁，只有厚禄而没有相应的执行监管制度，"廉洁奉公"只能是一句空话。清朝的养廉银制度，只有依附帝王的统治意志才能发挥功效，在雍正帝的严格执行和监管下是名副其实的。但从乾隆后期开始，由于制度的松弛以及经费的紧张，养廉银名不符实，最终只能伴随着清朝的衰弱而功能弱化。



晚清官员夫妇。
1799年，曾任首辅的权臣和坤被抄家时，珍珠、宝石"胜于大内"，"藏银、衣物数逾千万"，"夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窑埋银三百余万两……"，部份即纳贿所得。
这就给人一个印象，个别养廉银拿得最多的大官，往往更是贪得无厌。乾、嘉以后，卖官鬻爵、贪污受贿现象变本加厉，日益严重，终至不可收拾之势。
雍正当年希望通过养廉银制度的推行，培养官员们廉洁作风的初衷成为泡影，彻底失败了。
参考文献：南芳《清朝养廉银制度研究》，万揆一《清代的"养廉"》，张宏杰《"养廉银"怎么养廉？》，冯元魁《论清朝养廉银制度》

6. 清朝官员的养廉银真能养廉吗？

廉银是清朝独创的一种官员薪俸制度。朝廷通过发放一笔远超工资数额的银两，保障官吏的生计与地方衙门的各种开支，以限制官吏任意向百姓索取钱财。
在我国漫长的古代历史上，这是绝无仅有的，其动机和目的正如其名称所言，是希望官员在经济收入大幅度提高后能够廉洁奉公、洁身自好。
雍正继位时，发现地方官员收支严重不平衡。总督和巡抚，一年支出在一万两左右，但是工资收入却只有一百多两。
督抚之所以花这么多钱，是因为他们不光要负担自己一家的生活，还有大量公务支出要由他们负担，比如负责给幕僚开工资、负责衙门的日常支出，甚至与皇帝通信每年数千两的路费也要他们自掏腰包来承担。



雍正帝画像。
因为收支不能平衡，所以在地方官场上就形成了"陋规"。上级官员想方设法要下级给他进贡，过年过节大量收礼。雍正决定改变这种现状，于是实行了养廉银改革。这样，节礼和陋规就失去了存在的借口。
因此，养廉银被主要用于与行政开支密切相关的开销，比如心红纸张、日常公务、征税、捕捉罪犯等，也支付官员的生活费用以及衙门人员的薪水。
虽然养廉银改善了官员的生活，使得清初的吏治有所改善。但是，贪婪是由心而生的，专治官僚制度也不会因养廉银而从根本上改变官员的腐败。



清朝银两。
有时候，皇帝还利用养廉银制度，惩罚犯错的官员。
1774年冬，在山东寿张奸民纠众滋扰一案中，其主犯王伦早在当年春季就有不轨形迹，作为巡抚的徐绩，竟然毫无察觉，以至酿成祸患，又未能及时扑灭。
乾隆帝认为，徐绩"贻误封疆之罪，本为甚大"，但念其向来办事尚属认真，故特别恩准他将功赎罪，速速缉拿罪犯，等事平之后再行核办。后又因河南巡抚缺出，该省地方紧要，一时没有人才可资任用，将徐绩用为河南巡抚，仍戴革职留任之罪，八年无过，方可复职。



晚清官员。
皇帝这样做的目的，是希望徐绩倍加感恩图报，以赎前罪。但是考虑到如果轻易让他复官，不足以显示皇帝威严。所以，他决定扣除徐绩的俸禄，仅支付部分养廉银。河南巡抚的养廉银两每年一万五千两，徐绩收到了三分之一，基本确保了办公费用的充足。
养廉银的发放并不能必然带来官员的廉洁，只有厚禄而没有相应的执行监管制度，"廉洁奉公"只能是一句空话。清朝的养廉银制度，只有依附帝王的统治意志才能发挥功效，在雍正帝的严格执行和监管下是名副其实的。但从乾隆后期开始，由于制度的松弛以及经费的紧张，养廉银名不符实，最终只能伴随着清朝的衰弱而功能弱化。



晚清官员夫妇。
1799年，曾任首辅的权臣和坤被抄家时，珍珠、宝石"胜于大内"，"藏银、衣物数逾千万"，"夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窑埋银三百余万两……"，部份即纳贿所得。
这就给人一个印象，个别养廉银拿得最多的大官，往往更是贪得无厌。乾、嘉以后，卖官鬻爵、贪污受贿现象变本加厉，日益严重，终至不可收拾之势。
雍正当年希望通过养廉银制度的推行，培养官员们廉洁作风的初衷成为泡影，彻底失败了。
参考文献：南芳《清朝养廉银制度研究》，万揆一《清代的"养廉"》，张宏杰《"养廉银"怎么养廉？》，冯元魁《论清朝养廉银制度》

7. 清朝“养廉银”制度到底有何弊端？为何会对贪腐没起作用?

清朝的养廉银是为了阻止地方官贪污腐败，而给地方官提升待遇的一种制度。其实养廉银在康熙在位的时候还是有积极作用的，它弥补了国库的空虚，让国家的财力变得更加充裕，而且各地的火耗率也降低了，随着地方官对养廉银政策的摸透，于是便开始出现克扣。
一、清朝国情康熙年间清朝官员腐败成瘾，一般就是地方官从群众那边多征收赋税，然后中饱私囊。而中上的官员由于不直接跟群众对接，所以一般都是向地方官勒索贿赂，最终形成了一条上中下的利益链。地方官贪污最重要的来源就是火耗，就是把碎银子铸成银锭的时候产生了损耗。这些损耗积攒起来导致地方官的收入远超于他们的俸禄。而且随着火耗的征收加剧，导致了地方官与群众之间矛盾冲突，甚至还引发战争。
二、地方官待遇康熙为了解决这个现象，于是将火耗制度控制在朝廷的手中，之后还规定向民间征收火耗有限度，而且只能少不能多。这样就减少了地方官贪污的现象，也减少了群众的生活负担。但是因为地方官的俸禄比较少，养活一家人再加四处打点就不剩多少了。于是康熙就设立养廉心，提高官员的待遇。在这个制度上，地方官跟京城的官员俸禄明显提升。但是因为地方官的收入比京城的官员高十几倍，所以清朝也出现了宁愿做地方官不做京官的现象。
三、养廉银的历史意义养廉银在一定程度上促进了康熙王朝国力的提升，但是没有从根本上抑制住官员腐败的现象，甚至还加剧了官员腐败。这个政策的弊端就是在于被地方官钻了的漏洞，所以我觉得法律才是最强有力的武器。

8. 清朝的“养廉银”是怎么回事

养廉银制度起于清雍正年间，火耗归公后实行。支发各官的养廉银，有一定的标准，首先是考虑到了各官地位的高低以及任所的事务繁简。除此之外，也还考虑到了其他的因素：一是照顾到了官员以往收受陋规的情况；二是照顾到了官员在养廉银外是否还有其他经费来源；三是照顾到了官员所在地区的富庶或贫瘠。但是，由于雍正年间的养廉银制度尚属创行阶段，各地官员的养廉银额不但差别很大，且多有变更，如云南巡抚的养廉银初定为17000两，随后又减为12000两，继而又减为10550两；四川巡抚的养廉银初定为12000两，继增为18864两，后又减为1万两；山东、河南巡抚的养廉银则高达2万两以上，比某些总督还高。随后亦多有调整。其他如总督、布政使、按察使以致府州县官员的养廉银亦参差不齐、多有变化。乾隆十二年(1747年)全国范围内进行了调整，成为定制。清中期以后各省官员养廉银的数目大致如下：
总督：直隶15000，两江18000，闽浙18000，湖广15000，陕甘20000，两广15000，云贵20000，四川13000
直隶：布政使9000，按察使8000，道员2000-4000，知府1000-2600，知州600-1200，知县600-1200，同知700-1000
山东：巡抚15000，布政使8000，按察使6059，道员4000，知府3000-4000，知州1200-1400，知县1000-2000，同知800-1000
山西：巡抚15000，布政使8000，按察使7000，道员4000，知府3000-4000，知州800-1500，知县800-1000，同知1200
河南：巡抚15000，布政使8000，按察使8444，道员3893-4000，
江苏：巡抚12000，苏州布政使9000，江宁布政使8000，按察使8000，道员3000-6000，知府2500-3000，知州1000-2000，知县1000-1500，同知600-1000
安徽：巡抚10000，布政使8000，按察使6000，道员2000，
江西：巡抚10000，布政使8000，按察使6000，道员2600-3800，
福建：巡抚13000，布政使8000，按察使6000，道员2000，
台湾：巡抚12000，布政使8000，道员2600，
浙江：巡抚10000，布政使7000，按察使6000，道员2000-4500，知府1200-2400，知州1400，知县500-1800，同知400-1500
湖北：巡抚10000，布政使8000，按察使6000，道员2500-5000，知府1500-2600，知州800-1680，知县600-1680，同知600-1000
湖南：巡抚10000，布政使8000，按察使6500，道员2000-4000，知府1600-2400，知州900-1300，知县600-1300，同知600-1000
陕西：巡抚12000，布政使8000，按察使5000，道员2000-2400，
甘肃：巡抚12000，布政使7000，按察使4000，道员3000，
新疆：巡抚12000，布政使9000，按察使3000，道员3700，
四川：布政使8000，按察使4000，道员2000-2500，知府2000-2400，知州600-1200，知县600-1000，同知500-1000
广东：巡抚13000，布政使8000，按察使6000，道员3000-3400，知府1500-2000，知州600-1600，知县600-1500，同知600-800
广西：巡抚10000，布政使6000，按察使4920，道员2360-2400，知府1000-1780，知州825-1756，知县704-2259，同知400-700
云南：巡抚10000，布政使8000，按察使5000，道员3500-5900，知府1200-2000，知州900-2000，知县800-1200，同知400-1600
贵州：巡抚10000，布政使5000，按察使3000，道员1500-2200，知府1200-1500，知州500-800，知县400-800，同知500-900

养廉银远远高出正俸标准，越是高品级的官员，养廉银越是优厚。总督高出正俸83.87—129.03倍，巡抚高出64.52—96.77倍，布政使高出32.26—58.07倍，按察使高出23.08—64.95倍，道员高出14.29—57.14倍。知府的养廉银额在1000—4000两之间，高出正俸的9．52—38.09倍；知州的养廉银额在500一2000两之间，高出正俸的6.25—25倍；知县的养廉银额在400—2259两之间，高出正俸的8.89-50.2倍；同知的养廉银额在400-1600两之间，高出正俸的5-20倍。对于大多数佐杂官员来说，其养廉银与正俸之比，则显得较低。以湖北为例，布政司经历官居从六品，养廉银为80两，仅高出正俸的1.33倍；按察司经历官居正七品，养廉银亦为80两，仅高出正俸的1.78倍；州判位居从七品，养廉银为80—100两，仅高出正俸的，1.78—2.22倍；府经历位居正八品，养廉银亦为80一100两，仅高出正俸的2-2.5倍；县主簿位居正九品，养廉银为60两，仅高出正俸的2.42倍，各不等。

在一些较为特殊的地方行政部门，其官员也支发养廉银，如河道总督为6000两(此为东河，北河为直隶总督兼管，加支银1000两)，管河道员为2000—4000两，管河同知为500—800两，管河通判为400—700两，管河州同为60两，管河州判为45—30两，管河县丞为40—80两。又如漕运总督为9520两，押运同知、通判为100一492两。再如盐运使为2000一5000两，盐法道为2000—4240两，运同为2000一2500两，监掣同知为2000一2400两，运副为2000两，提举为844—3760两，运判为917—2700两，盐场大使为60一500两，盐井大使为240—336两，批验所大使为160一700两，盐库大使为100一700两，经历为60一600两，巡盐为200一400两。这些官员的养廉银也同样大大高出正俸，如盐运使为从三品，其养廉银是正俸的15．39—38．46倍；盐法道为正四品，养廉银是正俸的19.05-40.38倍；监掣同知为正五品，养廉银是正俸的25-30倍。（所以象盐官这样的职位也是肥缺）

兼职者也支发一定数量的养廉银，如直隶总督兼管北河，即加支养廉银1000两。又如苏淮扬海道兼淮南盐务，加支养廉银750两，兼淮北盐务，又加支1000两；徐州道兼盐务，加支银500两；常镇道兼盐务，加支银250两。再如江南总督兼理盐务，雍正十二年(1734年)议准加支养廉银3000两，乾隆三十九年(1774年)，又“钦奉上谕删除，归人节省”。当然，也有兼职而不兼领养廉者，如浙江巡抚兼管两浙盐政，即奏准“无须再给，节省归公”。即使是兼职而兼领养廉者，兼领的养廉银额也远比标准为低。

武职也有养廉银，一般不高。如八旗的驻防将军1500-2000两，都统、副都统500-1000两，城守尉100-200两；绿迎提督2000两，总兵1500两，副将800-900两，参将500-600两，游击400-500两，都司260-300两，守备200-240两，千总120-140两，把总90-100两，外委千把总18-20两。等等

养廉银主要用于外官，京官中实行“恩俸”制和“双俸”制，但仍比外官清苦。所以这也是京官多愿意外放的原因之一。