新闻垄断的介绍

1. 新闻垄断的介绍

新闻垄断是指发生于19世纪末20世纪初的第二次工业革命中的垄断资本主义在新闻业的延伸，具体表现为发展较快的传媒集团或公司凭借自己在经济上的优势，通过不断并购和兼并较小的媒体，抑制新闻信息的流动，使新闻报道、社会信息、从业人员等的相关资源日益集中于自己手中，形成数量愈少而体系庞大的媒体寡头。在19世纪末20世纪初，大约在黄色新闻出现的同时，西方主要的资本主义国家，美国、英国、法国、德国，相继结束了自由资本主义的发展历史，进入了垄断资本主义阶段。这一过程是从经济领域开始，而后波及到社会生活的其他方面的。伴随着这一过程的展开，这些国家的报刊事业也开始了兼并、集中的历史进程。在报纸销量日趋扩张的同时，报刊的种数却逐年减少，并且日益明显地集中到少数垄断报团的老板之手。言论的多样性开始褪色，垄断取代了竞争。西方国家的报刊事业来到了一个全新的时代。

2. 新闻垄断的战后发展

 二战后，西方发达国家的新闻垄断有了进一步发展。这种发展首先表现为单一媒介垄断的规模更加扩张：报界内，报纸数目逐渐减少，而报团及其控制的报纸数目不断增多，一城一报现象普遍；在广播电视领域，大的广播电视网控制的电台、电视台数目也不断增加，覆盖面日益扩大。 由单一媒介垄断向跨不同媒介垄断，由新闻垄断向跨不同行业垄断转化，也是战后几十年来西方新闻事业发展的一个重要趋势。如，《纽约时报》。 跨国新闻垄断的出现与发展，使新闻垄断超出了一国的范围而达到了世界级的规模。究其原因，是在于世界经济的一体化和现代新闻通讯技术的发展。这两大因素，使得过去广阔浩渺的世界，变成了一个鸡犬之声相闻的地球村。在这种情况下，跨国新闻垄断的出现也就是理所当然的了。如，汤姆森新闻集团。

3. 新闻垄断的历史背景

 经济上的统治地位，要求垄断资本在思想文化领域也实施全面的控制。而要实现这一目的，依靠自由主义时期分散的自由竞争的新闻媒介，是不可能做到的。垄断的政治经济现实，要求建立与之相适应的规模巨大的垄断媒介。在垄断资本主义时期，垄断资本不仅控制了国家的经济命脉，而且还控制了国家的政治机构。政治上的统治地位，要求垄断资本对经济、思想、文化各个领域实行控制。正如列宁所指出的，“垄断既然已经形成，而且操纵着几十亿的资本，它就绝对不可避免地要渗透到社会生活的各个方面去，而不管政治制度或其他任何‘细节'如何”① 另方面，“‘经济上的强者'的力量也在于他们握有政治权力，没有这种政治权力，他们也就不能保持自己的经济统治。”②垄断资本既然掌握了国家的经济命脉，掌握了国家机器，下面一步，必然会走向控制近代社会最基本的舆论工具——报纸。因为在某种意义上，控制了报纸就意味着控制了民心，控制了舆论，从而在一定的程度上稳固了统治基础。而要实现这～目的，依靠自由资本主义时期分散经营的、自由竞争的资产阶级报业，是不可能做到的。垄断的政治经济现实，要求建立规模巨大，为数极少，从而能在根本的意义上，保证宣传与政治步调一致的垄断报业。 资本主义经济在本质上是一种竞争经济、自由经济。竞争的结果，是优胜劣汰和资本的集中。而资本集中的动机便是试图利用经济上的优势地位，控制某种产品或服务的生产和销售市场，把商品或服务的价格提高到生产价格之上，从而获得超过平均利润的高额垄断利润。这种动机使得西方资本主义经济比较发达的国家在19世纪末期相继走上了垄断化的道路。而报纸已经成为一种大众消费品，成为了一种特殊商品。在垄断阶段，生产资本集中的基本动机，乃是垄断资本试图利用经济上的优势地位，控制某种商品的生产和销售市场，把商品价格提高到生产价格以上，从而获取超过平均利润的高额垄断利润。而报刊事业，自工业革命以来，已变成了一种营利性的知识产业。报纸本身已由上层社会的精神特权变成了以普通民众为对象的特殊商品。控制这种特殊商品的生产及销售市场，一方面可以制造对于垄断资本有利的舆论，塑造其正面的社会形象；另一方面则会通过垄断的市场和价格，获取超额利润。据本杰明·康培因估计，1978年报纸集团的中等利润率为9.6%，为制造行业的二倍。报业垄断为其老板赚了大钱，这便是垄断资本插手报业，使报纸的所有权日趋集中的另一重要原因。 在垄断资本主义阶段，新闻媒介已发展成为规模巨大的资本主义企业，与资本主义上升时期的报纸的手工作坊性质不同，那时一个人数百元钱即可办起一家报纸。现在只有筹资数百万、数千万，甚至上亿，才能涉足报业，这显然只有大资本家才能办到。报业垄断，虽然在许多场合是出于政治和经济的需要，但是报业自身经营上的要求也同样不能忽视。联合国教科文组织的交流专家们认为，报业的集中，从其自身经营的层面来看，是由以下几种因素造成的：(1)市场经济的基本趋势；(2)为政府当局所需要的新闻产品、信息和内容的划一化趋向；(3)出版和发行方式的技术变革所产生的经济压力；(4)由于流通和广告收入的竞争而带来的压力；(5)各种交流工具的竞争；(6)一般精神产品的千篇一律；(7)某些报纸缺乏经济和社会需求；(8)生产成本的提高和广告收入的减少；(9)有计划地整顿报纸；(10)行政安排、财政刺激和税收政策抑制了独立企业；(11)管理上的缺点；(12)通货膨胀和普遍性的衰退；(13)私营和国营企业都缺乏新的创造精神也缺乏新的资金。”这种概括虽然全面，但并不很具体，重点也不突出。我们认为，在垄断资本主义时期，报刊事业的所有权之所以会趋向集中，主要是取决于如下几个条件。第一，在垄断资本主义时期，报纸已发展成为规模巨大的资本主义企业，与资本主义上升时期的报纸手工业作坊性质绝然不同，那时一个人几百元钱便可以办起一家报纸，而现在唯有筹资数百万、数千万，甚至上亿的资金才能创办报业，这显然只有大资本家才能办得到。第二，垄断报业公司由于经济实力雄厚，拥有绝对的人才优势和众多精良的设备，可以出版众多的报纸、期刊、书籍，经营新闻性和非新闻性事业，在庞大的企业集团内部，合理地配置并且充分地利用公司的人力、财力和物力，从而降低生产成本，赚取超额利润。第三，报纸的主要收入来源是广告。报纸销量越大，广告来源越多，广告收费越高。一般而言，广告客户宁愿以较高费用在一家销数大、读者多的报纸上刊登广告，而不愿意在几家小报分登广告。在各报纸间的发行、广告竞争中，资本小、发行量少的报社，往往会因为高成本而倒闭甚至被合并。第四，报团在各城市各地区出版多种报纸，在经营管理、广告、发行以至新闻采访、特稿供应上，都比分散经营的独立报刊有更多的便利条件，更容易发挥整体的优势。总之，报业垄断并非一个偶然的历史现象，而是垄断资本主义时期报业发展的必然结果。它也不是一种个别的现象，而是一个国际现象。它在任何经济制度下都可能出现，但其范围和格局在各个不同的国家，却是十分不同的。有的主要是由于私人利益集团促成，有的则是由政府当局所促成。在19世纪末20世纪初，报业垄断成了欧美主要资本主义国家报刊事业的基本特征。

4. 媒介垄断对当下世界新闻业的影响？？

媒体垄断的英文是Media Monopoly。虽然言论自由已经是普世价值，但是放任媒体无限制自由发展，并不一定能够保证多元价值社会的出现。因此，是否需要对媒体的发展设下限制一直是各国争论的焦点。美国近十年来一连串对于媒体发展的解禁，便持续引发媒体垄断与反垄断的争论。 在全球化与新自由主义的浪潮席卷之下，自由、无限制与无政府的情况持续扩散，对于媒体的限制也因为新自由主义的滥觞而不断开放。但是完全而无管制的开放本意虽然是自由竞争、市场机制，但是劣币驱逐良币的效应却无法避免，而且财团与特殊目的组织，也可以利用购并手段，达成垄断言论的方法。

        目前，以网络媒体为代表的新媒体在搜索引擎、即时通讯等流量入口渐成一家独大的垄断格局，极易导致传统媒体影响力、话语权完全受控，不利于构建融合发展、健康竞争的新局面。
　　传统媒体应从战略高度和长远角度出发，加强自身新媒体舆论阵地建设，结合云媒体等形式开拓移动互联网生态布局，充分利用自身优势，与开放性互联网技术公司加大在技术、大数据、渠道领域的深度合作，打造出个性鲜明、人民群众喜闻乐见的新媒体产品，实现业务全面融合，构建市场有序竞争并有利于媒体健康发展的良性生态圈。

       新闻垄断加剧虽然使得媒介企业的实力更加雄厚，便于更新技术设备、培养人才、提高业务水平、增强效益；而且许多媒体归属一个老板，这减少了行业之间的竞争，有利于报纸集中精力提高内容质量。但是新闻业的过度垄断必然也会产生一些负面效应：
（1）新闻业的过度集中使少数人控制了舆论，从而使大多数人的观点、言论不能得到有效的传播，影响了新闻信息多样性，损害了新闻自由。而且由于缺乏竞争对手，使得报纸有可能安于现状，导致报纸内容质量下降。
（2）由于新闻业垄断的加剧，使得一些大的媒介集团同工商、金融界关系密切，双方可能会护佑融资或控股，老板之间也会有着千丝万缕的联系，报业的运作掺杂了很多大财团的因素，垄断报业为维护自身和整个阶级的利益，而越来越成为垄断资本的代言人。
（3）发达国家一些大型的跨地区、跨国家的媒介集团在传播力量上的优势，加剧了发达国家与发展中国家传播力量对比的悬殊，而且前者所垄断发布的信息导致了世界新闻信息传播内容、以及流向上的不平衡。
我们认为：从新闻历史的角度来看，新闻业垄断、所有权的集中是一种必然的趋势。作为一种历史现象，它表现出了对社会发展有利的一面，也表面出了不利的一面。


希望能帮到你