Ray Dalio 的是什么？如何理解

1. Ray Dalio 的是什么？如何理解

书中一致围绕三点来解释如何获得你真正想要的东西：

Ray认为你必须极度清晰自己生活中想要的东西，才不会被随机事件牵着走。只有当你十分清晰自己想要的东西后，你才有做选择的能力。文中没有说太多该如何做才能够知道自己想要的东西，但是有一个问题：What do you value most deeply? 什么价值是你发自内心认同的？（这些价值的形成可能会来自你的国家、家庭、教育、宗教等等）。一定要区分开欲望和价值观想要的东西，思考这一生到底什么对你是真正重要的，从这些价值观你会产生你的原则－进而你会发现自己想要的愿景在慢慢浮现。2. 第二点表达了客观。你必须做到非常可观，尽一切可能做到客观，认清社会规律和自己的优缺点。因为只有当你能够客观认识自己的优缺点，你才有办法客服这些缺点得到自己想要的。人无完人，很多人说自己认识自己的优缺点，但真正在行动中做到的人并不多。当你客观知道自己的优缺点，思考为了达到目标自己能力还不够的时候，你就会思考，是通过自己来填补这些缺点？还是让更适合的人来与你互补。

3. 最后，当你知道自己想要的东西，客观认识自己的优缺点后。你要学会设计一台机器－这台机器将帮助你得到自己想要的东西。你需要把自我分为两个自己：在宏观的角度思考问题的是（自己1号），（自己1号）会设计的这个机器里面包含的人，流程和文化理念。拥有某项能力的是（自己2号），（自己2号）属于这台机器里面的其中一个板块（也就是你的优点）。这个时候，为了得到（自己1号）想要的结果，（自己1号）需要把这台机器里面所欠缺的板块都客观填补上。这个时候机器会产生出你想要的结果。而如果结果有所偏差，那么继续循环，调整这台机器里面的架构，直到产生的结果符合你价值观想要的东西为止。

2. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

书中一致围绕三点来解释如何获得你真正想要的东西：

1. Ray认为你必须极度清晰自己生活中想要的东西，才不会被随机事件牵着走。只有当你十分清晰自己想要的东西后，你才有做选择的能力。文中没有说太多该如何做才能够知道自己想要的东西，但是有一个问题：What do you value most deeply? 什么价值是你发自内心认同的？（这些价值的形成可能会来自你的国家、家庭、教育、宗教等等）。一定要区分开欲望和价值观想要的东西，思考这一生到底什么对你是真正重要的，从这些价值观你会产生你的原则－进而你会发现自己想要的愿景在慢慢浮现。

2. 第二点表达了客观。你必须做到非常可观，尽一切可能做到客观，认清社会规律和自己的优缺点。因为只有当你能够客观认识自己的优缺点，你才有办法客服这些缺点得到自己想要的。人无完人，很多人说自己认识自己的优缺点，但真正在行动中做到的人并不多。当你客观知道自己的优缺点，思考为了达到目标自己能力还不够的时候，你就会思考，是通过自己来填补这些缺点？还是让更适合的人来与你互补。

3. 最后，当你知道自己想要的东西，客观认识自己的优缺点后。你要学会设计一台机器－这台机器将帮助你得到自己想要的东西。你需要把自我分为两个自己：在宏观的角度思考问题的是（自己1号），（自己1号）会设计的这个机器里面包含的人，流程和文化理念。拥有某项能力的是（自己2号），（自己2号）属于这台机器里面的其中一个板块（也就是你的优点）。这个时候，为了得到（自己1号）想要的结果，（自己1号）需要把这台机器里面所欠缺的板块都客观填补上。这个时候机器会产生出你想要的结果。而如果结果有所偏差，那么继续循环，调整这台机器里面的架构，直到产生的结果符合你价值观想要的东西为止。

3. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

Dalio老爷子功成名就，做到(arguably)全球最大的对冲基金，也许想要退居二线，觉得卧槽我这么牛逼怎么可以不著书立说供后人敬仰。不要说长者的三个表，面瘫神的科学炒股，就连索罗斯那个老色鬼也拿出上学时的论文变出反身性理论整天装逼。
但是后来憋了半天发现自己也没有什么方法论啊，只好总结了一句废话，任何事都要尽可能seek truth，要去伪存真。
对于桥水而言，我不客观地认为，the principle不但没有什么实际指导意义（甚至还可能无休止无节制地浪费分析员们的研究时间和重点），而且还像毛主席语录一样成为了少数别有用心的人政治斗争的道具与借口。这一点在美国各种媒体、WSO、企业评价网站都有人在讲，也不知道是否客观。
但是对个人而言，不得不承认，这个理念对我这种喜欢装逼喜欢竞争但并不是特别在意分析事物客观本质的人，当年确实有警醒作用，也让我有了很多改变。
希望大家读的时候，重点多放在反思自己的判断力、分析系统、交易系统、经验习惯等等上面。跟言羽说的一样，看前十几页就够了。

4. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

书中一致围绕三点来解释如何获得你真正想要的东西：
1. Ray认为你必须极度清晰自己生活中想要的东西，才不会被随机事件牵着走。只有当你十分清晰自己想要的东西后，你才有做选择的能力。文中没有说太多该如何做才能够知道自己想要的东西，但是有一个问题：What do you value most deeply? 什么价值是你发自内心认同的？（这些价值的形成可能会来自你的国家、家庭、教育、宗教等等）。一定要区分开欲望和价值观想要的东西，思考这一生到底什么对你是真正重要的，从这些价值观你会产生你的原则－进而你会发现自己想要的愿景在慢慢浮现。

2. 第二点表达了客观。你必须做到非常可观，尽一切可能做到客观，认清社会规律和自己的优缺点。因为只有当你能够客观认识自己的优缺点，你才有办法客服这些缺点得到自己想要的。人无完人，很多人说自己认识自己的优缺点，但真正在行动中做到的人并不多。当你客观知道自己的优缺点，思考为了达到目标自己能力还不够的时候，你就会思考，是通过自己来填补这些缺点？还是让更适合的人来与你互补。

5. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

主要的核心就是在每天管理和交流之间有一条简单明了的方法论，可以最高效的处理所有不同意见，并且从对于不同意见的交流之中或者个人成长进步。
说一个常用的：
1. Seeking truth: 这个其实总是容易被理解错，其实这句话主要是在你听到别人说“你傻x"的时候，你的第一反应是，“他说的是truth么”，而不是“我x，他居然敢说我傻x“。一个更好的表述方式是Fact，事实，而不是truth。Truth这个词太广了。他说的是truth么？之后的几条逻辑。
1.1 是的话我就不用否认，因为事实就是这样的啊。比如，你听到有人对你说“你对债券市场的了解就是一个傻x”，的时候，想我是不是对债券市场一无所知，是的话，他说的就没错啊，说的没错我为什么要觉得不爽？
1.2 如果我不认为这是事实，那么的话就承认这有一个diagreement，然后就应该觉得很兴奋，因为diagreement意味着进步和个人成长的机会。
1.2.1 致力于理解对方，一个人的opinion（观点）是来源于a. 价值观value b. 更多事实证据信息(fact) c. 逻辑推演方式(reasoning) 决定的，理解是哪一部分有了分歧。一般来说大部分情况是对方知道更多fact。
1.2.2 如果不能理解对方，有下面两步
1.2.2.1 找更有权威的人判断这个是不是事实 (triangulate with more believable person)1.2.2.2 客观判断对方在所讨论话题上是不是比自己更可信，比如相关的track record，如果是的话，那就听从并学习。
2. Integrity 有什么想法必须说什么，不要考虑对方的感受
2.1 考虑对方的感受就会影响信息的沟通，不同人沟通起来已经够麻烦的了，自以为是为对方着想更乱
2.2 expect 对方也是这样的，有什么说什么
2.3 所有目标都是为了论证什么是事实。你怎么认为，我怎么认为都不重要，事实是什么最重要。

总结：这就是为什么很多人觉得是cult，因为大家听到的都是骂来骂去，听不到骂来骂去背后大家对自己想法的integrity和，所有人不在乎你骂我，只是在乎讨论的东西是不是事实（truth），是不是客观存在发生的。
这个练好了之后会发现其实没什么讨论能够引起情绪波动，因为大家都是在讨论事实，并且希望能从讨论中学到新的东西而已。
还有很多其他的，想到了再补充。

6. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

在加拿大留学的时候，一个印度好朋友Arun推荐我看了这篇文章。Arun是那种从小就非常清晰自己想要进入最顶尖的对冲基金公司，他甚至在一个假期时间把整个社区图书馆关于金融的书籍都读完。平时我们在一起学习和工作的时候，我总能感受到他为了实现自己的目标，不断深入金融的世界，疯狂地实践Ray Dalio指出的Principles（原则）。


在他的影响下我也开始喜欢上Principles文中涉及到的哲学。
“Principles are ways of successfully dealing with the laws of nature or the laws of life. Those who understand more of them and understand them well know how to interact with the world more effectively than those who know fewer of them or know them less well.”
“原则是适应自然规律和生活规律的方法。那些知道更多和更理解原则的人，能够比其他人更有效地与这个世界互动。”

书中一致围绕三点来解释如何获得你真正想要的东西：

1. Ray认为你必须极度清晰自己生活中想要的东西，才不会被随机事件牵着走。只有当你十分清晰自己想要的东西后，你才有做选择的能力。文中没有说太多该如何做才能够知道自己想要的东西，但是有一个问题：What do you value most deeply? 什么价值是你发自内心认同的？（这些价值的形成可能会来自你的国家、家庭、教育、宗教等等）。一定要区分开欲望和价值观想要的东西，思考这一生到底什么对你是真正重要的，从这些价值观你会产生你的原则－进而你会发现自己想要的愿景在慢慢浮现。

2. 第二点表达了客观。你必须做到非常可观，尽一切可能做到客观，认清社会规律和自己的优缺点。因为只有当你能够客观认识自己的优缺点，你才有办法客服这些缺点得到自己想要的。人无完人，很多人说自己认识自己的优缺点，但真正在行动中做到的人并不多。当你客观知道自己的优缺点，思考为了达到目标自己能力还不够的时候，你就会思考，是通过自己来填补这些缺点？还是让更适合的人来与你互补。

3. 最后，当你知道自己想要的东西，客观认识自己的优缺点后。你要学会设计一台机器－这台机器将帮助你得到自己想要的东西。你需要把自我分为两个自己：在宏观的角度思考问题的是（自己1号），（自己1号）会设计的这个机器里面包含的人，流程和文化理念。拥有某项能力的是（自己2号），（自己2号）属于这台机器里面的其中一个板块（也就是你的优点）。这个时候，为了得到（自己1号）想要的结果，（自己1号）需要把这台机器里面所欠缺的板块都客观填补上。这个时候机器会产生出你想要的结果。而如果结果有所偏差，那么继续循环，调整这台机器里面的架构，直到产生的结果符合你价值观想要的东西为止。
“ being weak at any one of these steps is not a problem if you understand what you are weak at and successfully compensate for that weakness by seeking help.”
“在(设计机器)这些步骤中，你发现自己在某方面不足并不可怕，只要你能够(客观)认识到自己的不足，并顺利通过寻求帮助将这些不足填充上”

Anyway, 最近反复看这本书的时候，感触挺深的。希望这里面的想法也能够给大家带来一点点启发。如果你对Ray Dalio的想法感兴趣的话，我们应该能够成为好朋友哈哈 欢迎交流～我有空会继续把文章中的内容继续补充到这里。

7. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

1. Ray认为你必须极度清晰自己生活中想要的东西，才不会被随机事件牵着走。只有当你十分清晰自己想要的东西后，你才有做选择的能力。文中没有说太多该如何做才能够知道自己想要的东西，但是有一个问题：What do you value most deeply? 什么价值是你发自内心认同的？（这些价值的形成可能会来自你的国家、家庭、教育、宗教等等）。一定要区分开欲望和价值观想要的东西，思考这一生到底什么对你是真正重要的，从这些价值观你会产生你的原则－进而你会发现自己想要的愿景在慢慢浮现。

2. 第二点表达了客观。你必须做到非常可观，尽一切可能做到客观，认清社会规律和自己的优缺点。因为只有当你能够客观认识自己的优缺点，你才有办法客服这些缺点得到自己想要的。人无完人，很多人说自己认识自己的优缺点，但真正在行动中做到的人并不多。当你客观知道自己的优缺点，思考为了达到目标自己能力还不够的时候，你就会思考，是通过自己来填补这些缺点？还是让更适合的人来与你互补。

3. 最后，当你知道自己想要的东西，客观认识自己的优缺点后。你要学会设计一台机器－这台机器将帮助你得到自己想要的东西。你需要把自我分为两个自己：在宏观的角度思考问题的是（自己1号），（自己1号）会设计的这个机器里面包含的人，流程和文化理念。拥有某项能力的是（自己2号），（自己2号）属于这台机器里面的其中一个板块（也就是你的优点）。这个时候，为了得到（自己1号）想要的结果，（自己1号）需要把这台机器里面所欠缺的板块都客观填补上。这个时候机器会产生出你想要的结果。而如果结果有所偏差，那么继续循环，调整这台机器里面的架构，直到产生的结果符合你价值观想要的东西为止。

8. 如何评价 Ray Dalio 的《Principles》

Dalio老爷子功成名就，做到(arguably)全球最大的对冲基金，也许想要退居二线，觉得卧槽我这么牛逼怎么可以不著书立说供后人敬仰。不要说长者的三个表，面瘫神的科学炒股，就连索罗斯那个老色鬼也拿出上学时的论文变出反身性理论整天装逼。但是后来憋了半天发现自己也没有什么方法论啊，只好总结了一句废话，任何事都要尽可能seek truth，要去伪存真。
对于桥水而言，我不客观地认为，the principle不但没有什么实际指导意义（甚至还可能无休止无节制地浪费分析员们的研究时间和重点），而且还像毛主席语录一样成为了少数别有用心的人政治斗争的道具与借口。这一点在美国各种媒体、WSO、企业评价网站都有人在讲，也不知道是否客观。
但是对个人而言，不得不承认，这个理念对我这种喜欢装逼喜欢竞争但并不是特别在意分析事物客观本质的人，当年确实有警醒作用，也让我有了很多改变。
希望大家读的时候，重点多放在反思自己的判断力、分析系统、交易系统、经验习惯等等上面。跟言羽说的一样，看前十几页就够了。