强盗和土匪有什么区别？

1. 强盗和土匪有什么区别？

谈谈个人的看法：土匪：以打家劫舍为生的地方武装团伙或其成员。强盗：以暴力手段夺人财物。山贼：属于土匪强盗一类，特点是占据山头，借助山势。但，用好坏区分好像太简单了，那要看什么样的山贼、什么样的社会背景、站在什么人的立场上。变换不同的角度你会觉得有不同的理解，武侠小说之类的如《水浒》里面的英雄人物，好多出自山贼，如果站在朝廷的立场看他们都是十恶不赦的强盗、反贼。再十恶不赦的山贼土匪强盗对自己的亲人朋友，他们也讲“情意”，对他们来说就是好的（没人性的除外）。其中好多是为了养家糊口。但站在大众和社会的立场，他们都是社会不安定因素，扰乱治安，是坏的，要铲除。如果从历史的角度看，则对山贼、土匪、强盗又会有新的理解。他们可能大多是被逼无奈才走的这条路，而如果一个国度这类的人物太多，说明社会腐败，社会即将变革（改朝换代）。那么对想改朝换代的人（可能是这类中的领袖人物），他们都是可利用的工具（有用之才），他们成功的时候，新的朝廷建立，他们都是英雄人物。失败了，他们就是当时的贼、反蔻（胜者王侯败者贼）。历史上可能称之为起义之类。但也有臭名远扬到今天的土匪强盗（大众几乎100％同意是坏的），他们接近了“坏”的极限。世界是立体的多元化的，好多问题都是相对的，绝对只是相对的极限情况，比如：好是“好”的极限，它的对立面是坏（“坏”的极限），而事物是变化的，金无足赤人无完人，人都是介于好坏之间的，不可能他做的所有的事都是好的，也不可能都是坏的，只是站在不同的立场会把同一件事界定为好和坏，定界线随立场的不同而偏移，有了定界线那就可以简单的用好、坏形容一个人或一件事了。当你说好和坏的时候，其实你已经选择了定界线。总之，山贼、土匪、强盗都是贬义词，有时也用来形容人的一些行为。比如：“×××简直是土匪”之类的用法。你提出这样一个问题，说明你的思维比较细腻，观察力注意力比较突出，是理性思维的典型代表，能这样想问题很了不起。佩服！佩服！不经历风雨怎么见彩虹？多角度考虑问题才能感受世界之精彩，才能体会美丑善恶，才能开拓思路，才能成为精英。将来社会更需要多角度多元化，高素质的人会大有用武之地的.

2. 强盗和土匪有何区别

匪：以打家劫舍为生的地方武装团伙或其成员。强盗：以暴力手段夺人财物。山贼：属于土匪强盗一类，特点是占据山头，借助山势。但，用好坏区分好像太简单了，那要看什么样的山贼、什么样的社会背景、站在什么人的立场上。变换不同的角度你会觉得有不同的理解，武侠小说之类的如《水浒》里面的英雄人物，好多出自山贼，如果站在朝廷的立场看他们都是十恶不赦的强盗、反贼。再十恶不赦的山贼土匪强盗对自己的亲人朋友，他们也讲“情意”，对他们来说就是好的（没人性的除外）。其中好多是为了养家糊口。但站在大众和社会的立场，他们都是社会不安定因素，扰乱治安，是坏的，要铲除。如果从历史的角度看，则对山贼、土匪、强盗又会有新的理解。他们可能大多是被逼无奈才走的这条路，而如果一个国度这类的人物太多，说明社会腐败，社会即将变革（改朝换代）。那么对想改朝换代的人（可能是这类中的领袖人物），他们都是可利用的工具（有用之才），他们成功的时候，新的朝廷建立，他们都是英雄人物。失败了，他们就是当时的贼、反蔻（胜者王侯败者贼）。历史上可能称之为起义之类。但也有臭名远扬到今天的土匪强盗（大众几乎100％同意是坏的），他们接近了“坏”的极限。世界是立体的多元化的，好多问题都是相对的，绝对只是相对的极限情况，比如：好是“好”的极限，它的对立面是坏（“坏”的极限），而事物是变化的，金无足赤人无完人，人都是介于好坏之间的，不可能他做的所有的事都是好的，也不可能都是坏的，只是站在不同的立场会把同一件事界定为好和坏，定界线随立场的不同而偏移，有了定界线那就可以简单的用好、坏形容一个人或一件事了。当你说好和坏的时候，其实你已经选择了定界线。总之，山贼、土匪、强盗都是贬义词，有时也用来形容人的一些行为。比如：“×××简直是土匪”之类的用法。你提出这样一个问题，说明你的思维比较细腻，观察力注意力比较突出，是理性思维的典型代表，能这样想问题很了不起。佩服！佩服！不经历风雨怎么见彩虹？多角度考虑问题才能感受世界之精彩，才能体会美丑善恶，才能开拓思路，才能成为精英。将来社会更需要多角度多元化，高素质的人会大有用武之地的.

3. 土匪和强盗有什么区别

 匪：以打家劫舍为生的地方武装团伙或其成员。
  强盗：以暴力手段夺人财物。
  山贼：属于土匪强盗一类，特点是占据山头，借助山势。
  但，用好坏区分好像太简单了，那要看什么样的山贼、什么样的社会背景、站在什么人的立场上。
  变换不同的角度你会觉得有不同的理解，武侠小说之类的如《水浒》里面的英雄人物，好多出自山贼，如果站在朝廷的立场看他们都是十恶不赦的强盗、反贼。
   
  再十恶不赦的山贼土匪强盗对自己的亲人朋友，他们也讲“情意”，对他们来说就是好的（没人性的除外）。
  其中好多是为了养家糊口。
  但站在大众和社会的立场，他们都是社会不安定因素，扰乱治安，是坏的，要铲除。
  如果从历史的角度看，则对山贼、土匪、强盗又会有新的理解。
  他们可能大多是被逼无奈才走的这条路，而如果一个国度这类的人物太多，说明社会腐败，社会即将变革（改朝换代）。
  那么对想改朝换代的人（可能是这类中的领袖人物），他们都是可利用的工具（有用之才），他们成功的时候，新的朝廷建立，他们都是英雄人物。
  失败了，他们就是当时的贼、反蔻（胜者王侯败者贼）。
  历史上可能称之为起义之类。
  但也有臭名远扬到今天的土匪强盗（大众几乎100％同意是坏的），他们接近了“坏”的极限。
  世界是立体的多元化的，好多问题都是相对的，绝对只是相对的极限情况，比如：好是“好”的极限，它的对立面是坏（“坏”的极限），而事物是变化的，金无足赤人无完人，人都是介于好坏之间的，不可能他做的所有的事都是好的，也不可能都是坏的，只是站在不同的立场会把同一件事界定为好和坏，定界线随立场的不同而偏移，有了定界线那就可以简单的用好、坏形容一个人或一件事了。
  当你说好和坏的时候，其实你已经选择了定界线。
  总之，山贼、土匪、强盗都是贬义词，有时也用来形容人的一些行为。
  比如：“×××简直是土匪”之类的用法。
  你提出这样一个问题，说明你的思维比较细腻，观察力注意力比较突出，是理性思维的典型代表，能这样想问题很了不起。
  佩服！佩服！不经历风雨怎么见彩虹？多角度考虑问题才能感受世界之精彩，才能体会美丑善恶，才能开拓思路，才能成为精英。
  将来社会更需要多角度多元化，高素质的人会大有用武之地的.
   

4. 劫匪和强盗的区别

法律分析：1、抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。
2、客观表现不同。两罪在主观方面、主体方面是相同的，最大的区别就正表现在犯罪的客观方面，即：盗窃罪是在财物控制人不备的情况下，以秘密窃取的方式将其财物拿走，因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的，则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”，即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物，两个行为当场完成，一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄，暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无时间间断的，也应认定为当场取得财物。当然，就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。可以这么说，二罪最大的区别就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以秘密窃取为手段。
3、所侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是公私财物所有权和他人人身权利。盗窃罪仅仅侵犯公私财物所有权。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

5. 劫匪和强盗的区别？

法律分析：1、抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。
2、客观表现不同。两罪在主观方面、主体方面是相同的，最大的区别就正表现在犯罪的客观方面，即：盗窃罪是在财物控制人不备的情况下，以秘密窃取的方式将其财物拿走，因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的，则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”，即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物，两个行为当场完成，一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄，暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无时间间断的，也应认定为当场取得财物。当然，就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。可以这么说，二罪最大的区别就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以秘密窃取为手段。
3、所侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是公私财物所有权和他人人身权利。盗窃罪仅仅侵犯公私财物所有权。


法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

6. 劫匪和强盗的区别

1、抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。
盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。
2、客观表现不同。两罪在主观方面、主体方面是相同的，最大的区别就正表现在犯罪的客观方面，即：盗窃罪是在财物控制人不备的情况下，以秘密窃取的方式将其财物拿走，因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的，则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”，即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物，两个行为当场完成，一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄，暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无时间间断的，也应认定为当场取得财物。当然，就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。可以这么说，二罪最大的区别就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以秘密窃取为手段。
3、所侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是公私财物所有权和他人人身权利。盗窃罪仅仅侵犯公私财物所有权。
【本文关联的相关法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

7. 劫匪和强盗的区别

1、抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。2、客观表现不同。两罪在主观方面、主体方面是相同的，最大的区别就正表现在犯罪的客观方面，即：盗窃罪是在财物控制人不备的情况下，以秘密窃取的方式将其财物拿走，因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的，则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”，即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物，两个行为当场完成，一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄，暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无时间间断的，也应认定为当场取得财物。当然，就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。可以这么说，二罪最大的区别就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以秘密窃取为手段。3、所侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是公私财物所有权和他人人身权利。盗窃罪仅仅侵犯公私财物所有权。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

8. 劫匪和强盗的区别

法律分析：1、抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。2、客观表现不同。两罪在主观方面、主体方面是相同的，最大的区别就正表现在犯罪的客观方面，即：盗窃罪是在财物控制人不备的情况下，以秘密窃取的方式将其财物拿走，因而表现出行为的秘密性;而抢劫罪则是以暴力、胁迫或其他方法直接从财物控制人手中劫取财物，所以表现出行为的强制性、公开性和当场性。对于盗窃转化为抢劫的，则应特别强调抢劫犯罪的“当场性”，即行为人使用暴力、胁迫或者其他人身强制方法的当时、当地就劫走或迫使被害人交出财物，两个行为当场完成，一般没有时间间隔。因为抢劫行为是同时地、不可分割地侵犯了财产所有权和人身权这两个客体。但对“当场”的理解不能过于狭窄，暴力、胁迫或者其他方法与取得财物之间虽持续一段时间，也不属于同一场所，但从整体上看行为并无时间间断的，也应认定为当场取得财物。当然，就具体的案例还得对“当场性”进行深入的分析。可以这么说，二罪最大的区别就在于：抢劫是以暴力等方法手段，而盗窃是以秘密窃取为手段。3、所侵犯的客体不同。抢劫罪侵犯的是公私财物所有权和他人人身权利。盗窃罪仅仅侵犯公私财物所有权。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。