合同法案例分析及答案

1. 合同法案例分析及答案

1．江某可以撤销赠与。《合同法》第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。
  2．不可以撤销赠与。《合同法》第186条规定，赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，权利已经转移的情况下不可以撤销。
  3．由于江某在赠与孙某数码相机时，并未声明孙某在接受赠与的同时必须对江某的儿子尽到照顾义务，孙某照顾江某的儿子是基于此前的委托合同，故本赠与合同并非附义务的赠与合同，在赠与物权利移转后，江某无法定事由，不得撤销赠与合同。

2. 求合同法案例分析题答案

　　(1)违约责任以无过错责任为规则原则，过错为例外。过错责任的情形主要有：
　　1.赠与合同：
　　《合同法》第189条规定：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。

　　2.客运合同中承运人对旅客自带物品的毁损责任：
　　《合同法》第303条规定：在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。

　　3.保管合同：
　　《合同法》第374条规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。

　　4.仓储合同：
　　《合同法》第394条规定：储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。
　　（2）此案例中的健身房寄包非无偿合同，因为健身房是营利性场所，虽然寄存包不收费，但是其为顾客提供免费储存柜是为了其盈利服务的，事实上把储存物品的成本已经计入服务成本，故应当认定为有偿合同。在这个合同的履行中，委托人未尽到告知义务，应当承担相应的法律后果，所以其只能请求按照一般物品请求赔偿。
　　个人观点。

3. 合同法案例分析题答案？

1、根据合同法规定，风险遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛1已实际交付，故牛1被雷电击死的风险应由买方乙承担。2、根据合同法规定，孳息亦遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛2已实际交付，其生小牛（孳息）应由乙享有所有权。3、根据合同法规定，风险遵守合同+交付原则。本案双方签订的合同已生效，牛3已实际交付，其踢伤丙产生的损失（医疗费、误工损失）应由乙承担。4、一方无权处分的买卖合同，该合同在未得到所有权人追认前应属于效力待定的合同。本案乙在未取得所有权前处分牛4，其与丁签订的合同未得到甲的追认，应属于效力待定的合同。5、由于丁不知甲保留了此牛的所有权，其属于善意第三人，同时丁与乙签订合同并已交付，买牛价格也属于合理范围，根据善意取得制度的规定，丁可以并已取得牛4的所有权。6、租赁协议有效，租金归乙所有。7、根据合同法规定，定金最高不能超过合同价款20%。本合同中的定金条款属于部分无效条款，20%范围内（2000元）有效，可适用定金规则；其余超出部分无效不得使用定金规则，因已交付的可作为预付款处理。

4. 合同法案例分析题，在线等，急

楼上的答案完全不对。

1、买卖合同是诺成合同，因此双方15日达成一致，合同就成立并生效，其中约定的履行期为20日。16日画已经被卖给王五并交付，因此对李四的履约已经不可能，李四可以在16日就可以要求张三承担违约责任，依据是合同法第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

2、8月20日当然可以主张，依据是第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；

3、解除合同没问题，合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

5. 合同法案例题

你好，你提供的信息中只包含一个买卖合同关系，即甲与卖花人之间的买卖合同。至于买卖合同外检察长要甲买花送人行为中的猫腻，因为不影响该买卖合同的性质、效力，故在此不议。
    根据合同法第54条规定，在订立合同时显失公平的，该合同是可撤销的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现在甲花了18000元购买了仅价值2000元的花，明显有失公平，因此该买卖合同是可变更或者撤销的。
    另外，你前面陈述的检察长的行为，我不知道你是不是要表达他跟卖花人串通还是别的什么，我看不出来检察长的行为和该买卖合同有什么法律上的利害关系。也许你提供的信息有限，希望你能提供更详细的信息，就现有信息来看，该买卖合同属可变更或撤销无疑。
    能力有限，仅供参考。

6. 一个合同法的案例分析题。

1、合同是无效的。因为无效合同的其中之一就是一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同是无效合同。如果甲在和乙订立合同时故意隐瞒了没有开采许可证的事实，则甲的行为构成欺诈，且开采行为属于损害国家利益的行为。所以是无效的。而如果乙知道这一事实，则根据合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，也是无效合同。

2、因为合同是无效的，所以安全事故与甲乙的合同是没有关系的。

3、合同是对外，即死者家属来说是无效的，即对死者的死亡赔偿甲乙都应负责，承担连带责任。又由于该合同实际就是无效的合同，因此对于安全事故，施工者乙要承担无过错责任。而甲因为本身就没有取得开采许可，是有过错的，要承担责任

7. 合同法案例分析，求答案

案例一、显然是甲方违约，因为甲方的合同要素完整，并加盖的盖章，这样就形成主动邀约，而乙方在甲方约定的时间内签署了合同，并按照甲方合同的要求履行了合同，而甲方说其合同不是要约，显然不成立，即该合同在议付签署后成立。因此，甲方应该按照违约处分。
 
案例二、农场可以不付赔偿责任——因为，农场虽然发出邀约，但该邀约并不完善，即供货的数量没有确定。虽然晚到的农民在规定的时间内赶来，但是，因为数量有限，因此，晚来的农民能够卖到长毛兔。这个责任农场可以不负。
 
案例三、甲方应负赔偿责任——因为，甲方与乙方已经达成协议，且乙方在给定的时间内筹备款项，而甲方在没有事先通知乙方解除协议的情况下，与丙方完成交易，致使乙方蒙受损失，这明显是甲方违约。因此，甲方应对乙方负赔偿责任。

8. 合同法的案例分析题目

本案中承诺生效时间是2月4日，理由是：“美达家具厂收到函件后，于2月4日又发函Z机关，同意Z机关提出的订货数量、交货时间及方式、付款时间及方式，但同时提出其每套桌椅售价1000元已属优惠价格，考虑Z机关所订桌椅数量较多，可以按每套900元出售。”
  本案中合同生效是2月6日，理由是：“Z机关2月6日发函表示同意。2月7日，美达家具厂电话告知Z机关收到2月6日函件。”（也是收到回函即时时间）