表决权委托是好是坏

1. 表决权委托是好是坏

其一，“花小钱，办大事”。在“协议转让+委托表决权”联动模式下，收购方仅需支付部分股权协议转让价款，便可获得超出收购方实际持股比例的表决权，从而节省收购成本。其二，巩固表决权比例。部分上市公司股权较为分散，且第一大股东持股比例较低，通过委托表决权或签订一致行动协议方式，可以达到巩固控制权的目的。如深市主板一家公司的控制权变更中，地方国资通过协议转让取得20.21%股权，原控股股东持股15.64%，二者持股比例较为接近，地方国资通过后续二级市场增持及原控股股东委托3%表决权的方式巩固了控制权。其三，“绕开”股份转让限制。一些公司股东退出意愿强烈，但存在首发及增发认购股份尚在锁定期内、高管任职期间减持限制、收购行为中的减持限制等导致股份无法转让的情况，收购方和出让方往往先行出售可转让部分，对不可转让的部分进行委托表决权，待相关股份后续满足转让条件后再进一步转让。经查，近5年委托表决权案【摘要】
表决权委托是好是坏【提问】
其一，“花小钱，办大事”。在“协议转让+委托表决权”联动模式下，收购方仅需支付部分股权协议转让价款，便可获得超出收购方实际持股比例的表决权，从而节省收购成本。其二，巩固表决权比例。部分上市公司股权较为分散，且第一大股东持股比例较低，通过委托表决权或签订一致行动协议方式，可以达到巩固控制权的目的。如深市主板一家公司的控制权变更中，地方国资通过协议转让取得20.21%股权，原控股股东持股15.64%，二者持股比例较为接近，地方国资通过后续二级市场增持及原控股股东委托3%表决权的方式巩固了控制权。其三，“绕开”股份转让限制。一些公司股东退出意愿强烈，但存在首发及增发认购股份尚在锁定期内、高管任职期间减持限制、收购行为中的减持限制等导致股份无法转让的情况，收购方和出让方往往先行出售可转让部分，对不可转让的部分进行委托表决权，待相关股份后续满足转让条件后再进一步转让。经查，近5年委托表决权案【回答】
表决权委托的法律依据主要源于公司法和民法典。公司法第一百零六条规定，股东可以委托代理人出席股东大会会议，代理人应当向公司提交股东授权委托书，并在授权范围内行使表决权。民法典则对委托代理关系、委托合同进行了详细规定，比如受托人服从指示的义务、委托人与受托人的赔偿责任、任意解除权等。从上述法律条款看，严格意义上的表决代理关系，一般有明确的代理事项、权限和期限，受托人应当按照委托人的意思表示行事。【回答】
一致行动人好处【提问】
一致行动人就是指通过协议等方式各方承诺在某些事情上保持一致行动的自然人或法人（法人包括企业、社会组织等）。一致行动人协议就是记载各方承诺内容的法律文书。公司股东签署一个一致行动人协议相当于在公司股东会之外又建立了一个有法律保障的”小股东会“。每次在股东会表决或者协议约定事项进行时，有关各方可以在”小股东会“里面先讨论出一个结果作为各方对外的唯一结果。【回答】
然后再在股东会里表决或者决定事项是否进行。简单说就是抱起团一致对外。如果有人没有按照协议约定的一致行动，那他会受到一致行动人协议中约定的违约惩罚。惩罚可以是法律所允许的任何形式，比如罚金、赔偿股份等。公司主要股东按一般理解应该是这些股东的股份加起来超过公司总股份的50%，或者他们的对应的股东会或董事会投票权超过50%。如果这样一伙儿人签署了一致行动人协议，那就是在告诉外界：我们几个联合起来做出的决定将会是统一，无法分裂的，也是代表公司的最终决定【回答】