仙剑神曲好看吗，和诛仙比如何，讲啥的。。。

1. 仙剑神曲好看吗，和诛仙比如何，讲啥的。。。

仙剑神曲好看，和诛仙比也好看。
该小说讲述了丁原、阿牛等在翠霞派修炼仙术的故事。
丁原为翠霞派淡言真人门下弟子，幼年的颠沛成就他孤傲的性格，尽管外表冷漠，内心深处却埋藏着不曾熄灭的火焰。在经历种种少年磨砺，生离死别後，终於发现原来正魔之异永远都只在一念之间。所幸一缕天心不泯，终踏上仙道峰巅。
在潜龙渊不仅游转大罗仙山更帮助冥轮老祖一同出谷重塑肉身。其后，助魔教、破鬼冢、访雪山、探冰宫，蓬莱大会上一举揭穿赫连宜的阴谋，更与阿牛、盛年等人一同决战万劫天君，成就了他的天陆神话。

扩展资料：
相关延伸：诛仙介绍：
该小说以“天地不仁，以万物为刍狗”为主题，讲述了青云山下的普通少年张小凡的成长经历故事，整部小说构思巧妙、气势恢宏，开启了一个独具魅力的东方仙侠传奇架空世界，情节跌宕起伏，人物性格鲜明，将爱情、亲情、友情与波澜壮阔的正邪搏斗、命运交战汇集在一起，文笔优美，故事生动。
它与小说《飘邈之旅》《小兵传奇》并称为“网络三大奇书”，又被称为“后金庸时代的武侠圣经”。
参考资料来源：百度百科-诛仙
参考资料来源：百度百科-仙剑神曲

2. 仙剑神曲vs诛仙，看过的来评价。

我最喜欢的小说是诛仙，不喜欢仙剑神曲\x0d\x0a\x0d\x0a楼主你说诛仙“天地不仁，以万物为刍狗”的主旨没阐述清楚，那是你没有理解，我可是读到了这句话的真谛。这一句话通过张小凡的命运诠释得淋漓尽致，难道你不这么认为？难道非要写一段解释这句话的段落来才叫阐述了这句话？\x0d\x0a\x0d\x0a具体来讲：\x0d\x0a\x0d\x0a人物：仙剑神曲里的人物性格大部分还是写活了，但是就我个人来讲，认为最大的失败的就是在两个女主身上，我可没看出这两个女主的性格有什么区别！雪儿只有小时候第一次见丁原表现出了任性，从此就变成了一个柔情似水的女人，如果不是牛语者自己在小说的一开始就很明白地告诉读者雪儿很任性，我还真不知道她是什么类型的人！而玉儿也是除了小时候表现除了爱哭，从此也变成了一个柔情似水的乖乖女，我不得不说这两个女主毫无可读性；而诛仙方面，张小凡、陆雪琪、碧瑶的性格刻画地很深刻，很形象。然而这两部书里都有一些根本没有任何作用的人物：比如仙剑里的芊芊、赫连夫人，诛仙里的林惊羽等，这是他们共同的失败之处！\x0d\x0a\x0d\x0a情节：仙剑神曲用了太多的老套武侠情节，说句不好听的话，书中的每一个情节我都可以在金庸的武侠书里找到对应的影子；诛仙情节则比较创新。当年我看诛仙很有接着看下去的欲望，而对仙剑则没有欲望，说实话，我是看到了“仙剑神曲是除诛仙外最好看的小说”这句话才勉强把仙剑看完的，而且仙剑神曲后期的情节全都是丁原跑到这里打一架跑到那里打一架，这有什么可读性？\x0d\x0a\x0d\x0a文笔：仙剑神曲里有些话说得特别好，也有些话很白痴，比如一些显而易见的东西他都要用一段文字去解释，很罗嗦，而诛仙就更啰嗦了，道玄上柱香也用了千来字，无语……要说成熟的话，我觉得诛仙比仙剑更成熟，因为仙剑只是有些地方的语言超越了诛仙，甚至可跟金庸媲美，但有些地方也幼稚得不堪入目，所以从总体上来讲，诛仙要更成熟，起码诛仙更稳一点。\x0d\x0a\x0d\x0a台词：诛仙里有几句话很震撼人心，也有很多经典的台词，而看完仙剑则没有任何感觉，一句话也记不起来了：：：诛仙更像是一个人的呕心力作，仙剑则更像一部快餐小说（纯属个人意见）\x0d\x0a\x0d\x0a打斗：仙剑神曲里的打斗比武侠的打斗还难看，老是一招什么什么，又是一招什么什么，这可是玄幻小说，怎么能这么写打斗？？？人家金庸先生武侠里的打斗都比仙剑写得更壮观。而诛仙里的打斗才让我感觉到了什么叫做玄幻。我个人认为打斗是仙剑最大的败笔，亦是诛仙最大的成功之处。\x0d\x0a\x0d\x0a可能说诛仙坏话的人大都还是因为碧瑶的死与结局的仓促，但我认为诛仙的结局已经很好了。网上有很多人列出了几十条诛仙的漏洞，我也看过，觉得就没有一个是成立的，大部分都是常识的问题（说这句话有点自大\(^o^)/~）\x0d\x0a国维说过“一切景语皆情语”，仅仅是为了推动情节发展的景物描写，那算是什么东西？先问一下，楼主是初中的吗？感觉很...如果说景物描写，细腻心理的描写等等无关紧要，就如同拍电影时就在空白背景下人物打斗，当然，对于楼主来讲，或许有没有背景根本没有区别。\x0d\x0a3.以楼主的阅读能力，读完诛仙后没有记忆犹新的情节那是自然的。（开玩笑，呵呵）但请不要以自己没记忆就认为别人没记忆，诸位所认为的那些废话的风花雪月的描写，不巧，鄙人及诸多好友可以说是倒背如流，诸位认为的废话在我们看来恰恰是诛仙的灵魂之所在，恰恰是那些描写，陆雪琪，碧瑶她们才能在我们心里留下不可逾越的美，\x0d\x0a恰恰是那些看似平淡没有情节的描写，才能让所谓的情节到来时感情浓烈的无以复加！！！\x0d\x0a我觉得很正确，诛仙中对情节的渲染不是一般写手能比拟的！！\x0d\x0a8楼。你很强！赞个！\x0d\x0a楼上，诛仙的打斗描写的空洞？笑话！还有读书的遍数并不能证明什么，有人读书一遍就能弄懂书的含义。有人读了十遍依然什么也不知道。

3. 仙剑神曲与诛仙的优劣？

基本评判来说：仙剑比诛仙要好看一点，下面具体评判各自优缺点  
首先声明，仙剑近期才看，也就两三天看完，比较草，说实话诛仙陆续的看，看后面都有点忘了前面。  
仙剑的优缺点：情节完整连续，基本没有大的漏洞，人物刻划中重兄弟情，对爱情刻划深刻不及兄弟、师徒情来的感人，文笔我认为仙剑占优，可能很多网友有其他意见，仙剑的一个既是优点又是缺点的地方是模仿，无论是情节还是人物的细节模仿来看都可以看到很多金庸的影子，甚至金的价值观。比如丁原可以看做是杨过和令狐冲的综合体，盛可以看做乔风和胡的综合，阿牛可以看做是虚竹和张无忌的综合，一恸是圆真和鸠摩智的综合，曾山是木道长和洪七公的综合，倚天总的魔教和这里的魔教的相似，逍遥二仙，四个护法等，总之在仙剑中你可以看到很多桥段的模仿，如光明顶的桥段，令狐冲面壁的桥段，乔风三兄弟的情节，还有无涯子和李秋水的两姐妹的情节也可以联想到赫连两姐妹，黄药师的影子可以在苏真身上看到，等等等等，实在太多了，如果金的FANS看过后应该还有很多很多，这种模仿模仿的很聪明，什么都用了一个综合体，取一部分，拿另一部分拼接，作者应该是熟读金庸小说的。所以仙剑在情节上没创新，但是还是足够吸引人。  
诛仙的优缺点：诛仙应该在开始的情节上是比较创新，用一个出人意料的事情使之过度，让人物性格变化如此之大，但是在开始过于追求人物的悲剧色彩，使得整个故事的情节偏于暗淡，尤其是后面的起伏不大，前面做了很大的铺垫最后草草收场，如万剑一，特别是到后面有力不从心的感觉，商业气息太浓，反观仙剑前面的铺垫后面都有交代，而情节合理，人物的变化不如诛仙突然，并顺利为下一步的主角定下基调，可以看出牛大其实心里是想做金庸那样，把这个故事顺下去。  
我个人觉得萧鼎前期是资质很好的天才，后来受了一些商业的诱惑，作品后续功力变得功利了，可能下一部小说会难度很大，牛大可能这点比萧好，如果能屏弃过多的模仿，难说会成为一个大家。

4. 经典仙侠小说，如仙剑神曲，诛仙等

古典仙侠：《人间仙路》何常在
《尘缘》烟雨江南
《断情逐妖记》
牵机
《仙吟》等水的鱼
《仙路烟尘》管平潮
《九州牧云录》管平潮
《一剑惊仙》牛语者
《仙羽幻境》牛语者
（仙剑神曲的续集）
《茅山风云录》樽中月
《幽冥仙途》减肥专家
《道骨》云墨月
《新蜀山传》玉爪俊
《逍行纪》血红
《太乙天寰录》
《子虚》酒狂